AI-kunstgeneratorer virker som mye moro ved første øyekast. Hvem vil vel ikke legge inn noen få selfies og så se reimaginasjoner av seg selv som kongelige, en viking eller viktoriansk aristokrat?
Men når du ser forbi overflaten, vil du se at det ikke bare er moro og lek. Hvem står bak kunsten AI-generatoren produserer? Hvem eier rettighetene til det? La oss ta en dypere titt på den mørke siden av AI-kunst.
En trend er født
Trender kommer og går raskt på nettet, og en som holdt seg rundt og rørte i seg var AI-generert kunst. Konseptet virket enkelt nok. Du mater en AI-generator med bilder av deg selv, og den lager kunstferdige ombilder av din likhet.
Sosiale medier ble oversvømmet av folk som deltok i trenden. TikTok sto i brann, Instagram og Twitter også. Det var til og med dedikerte YouTube-videoer som prøvde ut disse tjenestene. Men gitt at de fleste AI-kunstgeneratorer ber om betaling og krever at du mater den med flere bilder av deg selv, vurderte du opphavsrett?
Har de bak AI-generatoren rett til å bruke bildene generatoren selv lager? Hva med bildene du matet til den? Gir du fra deg rettighetene dine til disse bildene når du godtar å bruke tjenesten?
La oss diskutere de potensielle problemene med AI-kunsttrenden.
1. Det fine trykket
Det er en allment anerkjent vits at folk ikke leser vilkår og betingelser, men bare godtar dem i all hast. Vel, når det kommer til AI-kunstgeneratorer, bør du virkelig ta deg tid til å lese dem.
Prisma Labs er blant de mest brukte AI art generatorer. Det koster deg $7,99 månedlig eller $29,99 årlig å bruke premiumfunksjonene, og vilkår og betingelser er ganske skremmende.
I et nøtteskall uttaler Prisma at brukerne "beholder alle rettigheter til og til brukerinnholdet ditt", noe som er en lettelse. Men den fortsetter også å erklære at den har en «evig, gjenkallelig, ikke-eksklusiv, royaltyfri, verdensomspennende, fullt betalt, overførbar, underlisensierbar lisens til å bruke, reprodusere, modifisere, tilpasse, oversette, lage avledede verk" med Bilder.
Ikke hopp over å lese vilkår og betingelser når du har å gjøre med AI-kunstgeneratorer. Vet hva du gir opp for å motta et morsomt bilde i retur; dine biometriske data.
2. opphavsrett
Opphavsrett er et stort problem når det kommer til AI-generert kunst. For å gjøre det klart umiddelbart, i USA, er det ingen opphavsrettslig beskyttelse for verk laget av en maskin; opphavsrettsbeskyttede verk krever menneskelig forfatterskap.
Det hindrer ikke folk i å prøve å kopiere AI-generert kunst. Det får deg også til å lure på hvem som fortjener opphavsretten i utgangspunktet.
Er personen eller enheten som opprettet AI-generatoren den som har opphavsretten til kreasjonene? Er det personen som matet den med bildene sine og nøye utvalgte de "riktige" komposisjonene fra den? Eller er det den hvis bilder har blitt matet til algoritmen bak AI-generatoren, hvis arbeid har blitt brukt til å lære AI hvordan man lager kunst i utgangspunktet?
Det er mer enn én person.
Opphavsrett angående AI-generert kunst er et svært omdiskutert tema, og det vil sannsynligvis fortsette å være et i årene som kommer.
3. Er det tyveri? Etikken til AI Art
Det er lett å bruk AI til å lage bilder av alt du kan forestille deg, men AI-generatorer kan ikke bare trekke kunst ut av løse luften. Ferdiglaget kunst eller en tekstkommando blir matet inn i generatoren, som den deretter bruker til å finne ut hva kunst er og hvordan den skal lages. Poenget er at disse generatorene bruker andres kunst for å lære å lage kunst.
Det ville vært én ting hvis menneskene bak AI-kunstgeneratorer oppsøkte villige deltakere som samtykker i at kunsten deres blir vant til å forbedre maskinlæring. Men det er ikke det som skjer. AI-generatorene henter kunst fra overalt på internett som det er fritt tilgjengelig for å se. Men fritt tilgjengelig for visning er ikke det samme som fritt tilgjengelig for bruk.
Pinterest, Instagram, DeviantArt og mange andre plattformer er vertskap for kunst som deles av forfattere, slik at folk kan bli inspirert og imponert. Om det er en hobby eller virksomhet er irrelevant – det er deres kunst, og de samtykket ikke til at arbeidet deres ble brukt til å lære en maskin hvordan de kopierer stilene deres. Dette er grunnen til at mange ikke gjør det vurdere AI-kunst som ekte kunst.
AI-kunst kan være morsomt og kreativt, men du kan ikke spore tilbake hvordan AI-generatoren kom opp med designet den laget for deg. Kanskje det er en sammenslåing av millioner av verk av massevis av forskjellige kunstnere. Eller kanskje det er en spin-off av en kunstners verk som ble brukt som inspirasjon til det generatoren skapte.
Moral har ofte en tendens til å bli tilsidesatt til fordel for lovlighet. I skrivende stund er det ingen lover som forbyr kunstneres arbeid å bli matet til AI-generatorer. Og inntil domstolene tar en avgjørelse, vil AI-kunst versus kunstnere fortsette å eksistere som en debatt på nettet.
4. Bias og skadelige stereotyper
Jo mer kunst AI-generatorer kommer over og lærer av, jo bedre blir de. Men innholdet disse generatorene lærer av er laget av mennesker, og mennesker er neppe ufeilbarlige.
Vanligvis er AI-generatorer programmert til å filtrere bort negative representasjoner, som kunst som opprettholder skadelige etniske stereotyper og kjønnsstereotypier. Til tross for den beste innsatsen fra menneskene bak AI-generatorene, kan du umulig filtrere bort alt. Så, uunngåelig, kan du ende opp med AI-generert kunst som er støtende og skadelig.
Ikke overse problemene på grunn av de morsomme bildene
Selvfølgelig er det morsomt å se en gjengivelse av deg selv som om Van Gogh malte deg eller som en superhelt tegnet i stil med Batman-tegneseriene. Ingen benekter det morsomme aspektet ved AI-generert kunst.
Men AI-kunst som bringer et smil til ansiktet ditt bør ikke overstyre alle negativene som kunstnere som har fått verkene sine ubevisst "samplet" av AI-generatorer, opplever. AI-kunst har en mørk side, og vi kan ikke late som om den ikke eksisterer.
