Det er praktisk talt umulig å bruke en datamaskin eller en smarttelefon uten en e-postkonto. De fleste av oss har noen få, og vi bruker dem til en rekke formål; fra å registrere seg på sosiale medier, over å registrere seg for nyhetsbrev, til å kommunisere med venner og kolleger.
Men vanlige e-postleverandører som Gmail, Outlook og Yahoo mangler viktige sikkerhetsfunksjoner. Det er her krypterte e-posttjenester kommer inn. Og hvis du er på gjerdet om å bruke en, her er fire grunner til å bytte.
1. Forbedret personvern
Når du registrerer deg for en e-postkonto hos et selskap som Microsoft, Yahoo eller Google, blir du bedt om å oppgi navn, etternavn, plassering og telefonnummer. Men selv om du finner en vei rundt det eller gir falsk informasjon, disse selskapene vil fortsatt spore deg. Og de vil spore deg på en utrolig invasiv måte, samle informasjon om enheten din og operativsystem, plassering, alder, kjønn, handlevaner, interesser, sivilstatus, inntekt og så videre på.
Til deres ære er Microsoft, Google, Yahoo og andre teknologifirmaer ganske klare med hva de gjør – skum gjerne gjennom personvernreglene deres og se selv. Selv om det er sant at du kan deaktivere noe sporing via innstillingsmenyene og slikt, vil dataene dine fortsatt samles inn og potensielt deles med annonsører og andre tredjeparter. Dette er ikke tilfelle med krypterte e-postleverandører.
Krypterte e-posttjenester er utformet på en måte som forbedrer brukernes personvern, i stedet for å krenke det. Sikker e-postleverandører verken samler inn eller deler en betydelig mengde brukerdata; de støtter ende-til-ende kryptering, og har en rekke personvernbeskyttelser på plass som gjør det nesten umulig for noen å se e-postene dine eller spore deg på en eller annen måte.
2. Bedre sikkerhet
Den konvensjonelle visdommen om at store selskaper med massive budsjetter har sterkere sikkerhet bør endelig legges til ro. Hvis du følger nyhetene regelmessig, har du sannsynligvis innsett at massive datainnbrudd skjer på månedlig, om ikke ukentlig basis. Faktisk fordi teknologigigantene har større angrepsflater enn mindre selskaper er de mer sårbare for alle typer cybertrusler.
Krypterte e-postleverandører er derimot iboende sikrere. Ikke bare fordi de drives av relativt små team, men fordi plattformene deres er bygget med sikkerhet i tankene. Til å begynne med bruker de fleste nulltilgangskryptering, noe som betyr at ingen andre enn brukeren har tilgang til sensitiv informasjon.
Gmail og lignende tjenester har funksjoner som tofaktorautentisering og krever vanligvis at brukerne konfigurerer kompliserte passord. Dette er absolutt prisverdig, men krypterte e-postleverandører bruker sikre eksterne passordmekanismer og bruker de sterkeste krypteringsalgoritmene som er tilgjengelige i dag.
Med andre ord, selv i det usannsynlige tilfellet av et brudd, vil ikke din personlige informasjon være tilgjengelig for hackere hvis du bruker en god kryptert e-postleverandør. Med en vanlig en er det alltid en sjanse for at dine personlige data ender opp et sted på det mørke nettet.
3. Beskyttelse mot statlig overvåking
Ingen seriøs varslere, aktivister, dissidenter eller etterforskende reporter bruker Gmail eller Yahoo til å dele sensitive informasjon, som forteller deg alt du trenger å vite om disse tjenestene, i hvert fall når det gjelder myndighetene overvåkning. Google, for det første, sier tydelig på sin offisielle nettside at den beholder retten til å følge myndighetenes forespørsler og utlevere brukerinformasjon. Andre teknologiselskaper er knapt noe bedre, med unntak av noen få bemerkelsesverdige unntak.
Krypterte e-postleverandører er det motsatte. Selvfølgelig er det alltid en god idé å skanne gjennom et selskaps personvernregler og vilkår for bruk før bruker produktene sine, men de fleste krypterte e-posttjenester har en streng policy om ikke å overholde myndighetene forespørsler. For det meste er de basert utenfor USA, i land med strengere personvernlover.
For eksempel er ProtonMail basert i Sveits, som har noen av de strengeste personvernlovene på planeten. Tutanotas servere er lokalisert i Tyskland, mens Mailfence er basert i Belgia, et annet europeisk land med sterk personvern. Disroot er i mellomtiden basert i Nederland, mens Posteo også er i Tyskland.
Dette er ikke å si at europeiske myndigheter ikke er interessert i å overvåke innbyggerne sine: det er de absolutt, men byråene deres gjør det rett og slett ikke ha like mye manøverplass som for eksempel FBI (Federal Bureau of Investigations) og DHS (Department of Homeland Security) gjør i USA stater. For eksempel, Interceptet avslørte i 2022 at DHS jobbet hardt gjennom årene for å politi og kontrollere informasjonsflyten på Twitter.
4. Uavhengighet fra Big Tech
Big Tech-selskapenes forretningsmodeller er i stor grad basert på innsamling av brukerdata. De er ansvarlige overfor den amerikanske regjeringen, og ofte presset av den til å dele informasjon om kundene sine. I tillegg har det vist seg gang på gang at produktene deres verken er trygge eller private. Og hvis det ikke er grunn nok til å unngå dem, er det gode bevis de har monopoliserte flere markeder i den teknologiske sektoren.
Hvis du bryr deg om personvernet ditt og cybersikkerheten på nett uansett kapasitet, bør du gjøre en innsats for å holde deg unna Big Tech og støtte mindre selskaper hvis forretningsstrategier inkluderer mer enn å tjene penger på folks data og ødelegge konkurranse gjennom markedsmonopolisering og annen urettferdig praksis.
Og selv om du ikke bryr deg mindre om tilstanden til teknologiindustrien og bare vil bruke en pålitelig e-posttjeneste, tilbyr ikke vanlige leverandører noe krypterte e-postleverandører ikke gjør. Om noe er produktene deres undermål og kommer med den ekstra bagasjen av sikkerhetshull og personvernkrenkende funksjoner.
Bytt til en kryptert e-posttjeneste
Når du står overfor et valg mellom å bruke en vanlig eller en kryptert e-postleverandør, er det ikke noe reelt dilemma. Sikre, krypterte e-posttjenester tilbyr alt vanlige leverandører ikke gjør, og litt til. Dette betyr imidlertid ikke at de er perfekte.
Det er ikke et system som ikke kan brytes, eller et programvareprodukt som ikke har feil. Og nettopp fordi deres forretningsmodeller ikke er basert på innsamling av brukerdata, tilbyr de fleste krypterte e-posttjenester kun begrensede funksjoner gratis. Likevel er de et langt overlegent valg enn mainstream-leverandører, og du bør sterkt vurdere å bytte.
