Twitter er mange ting, men stabil er ikke en av dem, i hvert fall fra desember 2022. Dette har gjort at mange brukere ser etter alternative sosiale nettverksplattformer. En slik plattform er Mastodon, en åpen kildekode-mikrobloggside som har tiltrukket seg mye oppmerksomhet siden lanseringen i 2016. Men er Mastodon et sant alternativ til Twitter? La oss finne det ut.
Hva er Mastodon?
Mastodon er en åpen kildekode-mikrobloggplattform ligner på Twitter. Det ble opprettet av Eugen Rochko i 2016 og har siden blitt et av de mest populære desentraliserte sosiale nettverkene på nettet.
I motsetning til Twitter, som eies og kontrolleres av et enkelt selskap, vedlikeholdes Mastodon av et nettverk av uavhengige servere som administreres av individuelle brukere eller grupper. Dette betyr at hver server kan sette sine egne regler for innholdsmoderering, noe som gjør det enklere for brukere å finne fellesskap som samsvarer med deres interesser eller plassering.
Mastodont vs. Twitter: Likheter
Hvis du allerede har en konto på Mastodon, vil du ha lagt merke til noen likheter mellom den og Twitter. Noen av disse inkluderer:
1. Toots og Tweets
Mastodon og Twitter er begge bygget rundt korte meldinger, kalt «toots» på Mastodon og «tweets» på Twitter. Disse meldingene kan inneholde tekst, bilder, videoer og andre medier. De kan gjøres offentlige eller sendes privat til andre brukere. En forskjell å merke seg er at mens tweets bare kan være på opptil 140 tegn, lar Mastodon brukere skrive lengre meldinger på opptil 500 tegn.
2. Følgere og følgere
Mastodon og Twitter lar begge brukere følge andre brukere, noe som betyr at innholdet de legger ut vil dukke opp i følgernes feeder. De kan også "mute" eller blokkere alle brukere de ikke vil se i feeden deres.
Begge plattformene bruker også hashtags for å organisere innhold og gjøre det enklere for brukere å finne innlegg relatert til et spesifikt emne. På Mastodon kan du finne alle innleggene om et spesifikt emne på tvers av flere instanser ved å bruke hashtaggen.
4. Tidslinjer
Både Mastodon og Twitter viser brukernes innlegg i et tidslinjeformat, som gjør det enkelt for brukere å bla gjennom nylig innhold.
Hvordan skiller Mastodon seg fra Twitter?
Mens Mastodon ligner på Twitter, er det noen få viktige forskjeller som skiller den fra hverandre. Noen av disse er funksjonsbaserte, mens andre er relatert til den underliggende kulturen på plattformen.
1. Desentralisert nettverk
En av de mest bemerkelsesverdige forskjellene mellom Mastodon og Twitter er at Mastodon er et desentralisert nettverk. Det eies og kontrolleres ikke av et enkelt selskap som Twitter. I stedet vedlikeholdes Mastodon av et nettverk av uavhengige servere som administreres av individuelle brukere eller grupper.
2. Moderering av innhold
En annen forskjell mellom Mastodon og Twitter er hvordan innhold modereres. På Twitter er alt innhold underlagt de samme modereringsreglene satt av Twitter. Mastodon er avhengig av "Instanser" – individuelle servere som drives av individuelle brukere eller grupper som bestemmer hva slags innhold de vil tillate på serveren deres.
Dette bidrar til å skape mindre, mer fokuserte fellesskap enn det som finnes på større plattformer som Twitter eller Facebook.
3. Personverninnstillinger
Mastodon har mer robuste personverninnstillinger enn Twitter. Brukere kan velge om de vil at innleggene deres skal være offentlige, kun synlige for følgere, eller kun synlige for nevnte brukere. Dette gir brukerne mer kontroll over hvem som ser innholdet deres og hjelper til med å holde troll og spammere på avstand.
4. Brukergrensesnitt
Før Elons Twitter-kjøp, Mastodon pleide å være kun for teknologikyndige. Mye av æren for dette går til plattformens brukergrensesnitt, som er mye mindre intuitivt og brukervennlig enn Twitter. Hvorfor dette er slik er ikke langsøkt - Mastodon var ment å være et åpen kildekode Twitter-alternativ, og ikke nødvendigvis en "Twitter-killer."
Mastodon tillater ikke annonser eller noen form for markedsføring, noe som betyr at brukere ikke trenger å bekymre seg for å se sponset innhold i feedene deres.
6. Brukernes potensielle rekkevidde
Twitter er mye større enn Mastodon, så tweets har potensial til å nå et mye bredere publikum. På Mastodon kan innhold nå et relativt lite antall mennesker, selv om det er lagt ut på de mest populære serverne. Dette er på grunn av Mastodons desentraliserte struktur, som hindrer innhold i å nå brukere på andre servere.
7. Publikum
Twitter har en tendens til å tiltrekke seg flere mainstream-brukere, mens Mastodon generelt er befolket av teknologikyndige brukere som leter etter et alternativ til Twitter. Dette betyr at innholdet på Mastodon kan være mer teknisk og fokusert på visse emner enn det man ville finne på Twitter.
Er Mastodon et ekte Twitter-alternativ?
Gitt dets likheter med Twitter, kan Mastodon absolutt sees på som et levedyktig alternativ for brukere som leter etter en åpen kildekode-plattform med mer kontroll over personverninnstillinger og innhold moderasjon. Twitter går imidlertid utover funksjoner og design - det er kulturen på plattformen, som er det som skiller den fra alternativene.
Twitters anerkjennelse som en bro mellom vanlige mennesker og kjendiser, politikere og påvirkere gjør det til en attraktiv plattform for mange brukere. Mastodon kan ha funksjonene til å konkurrere med Twitter, men publikummet og dens potensielle rekkevidde gjør de to plattformene så forskjellige.
Hvis du er teknisk tilbøyelig, kan Mastodon være et godt alternativ til Twitter. Men det er usannsynlig at det blir en godt nok Twitter-alternativ for den generelle befolkningen. Ikke i sin nåværende tilstand, i hvert fall.
Det er verdt å merke seg her at Mastodon fortsatt er en veldig ung plattform - ettersom den fortsetter å vokse og utvikle seg, kan funksjonene og brukerbasen bli mer lik Twitters. Inntil da vil det forbli et interessant åpen kildekode (men ikke et godt nok) alternativ.
Mastodon: Et Twitter-alternativ?
Avslutningsvis kvalifiserer Mastodon som et levedyktig alternativ til Twitter, men for et fortsatt svært nisjepublikum: teknisk kunnskapsrike brukere som leter etter en åpen kildekode-plattform med mer kontroll over personverninnstillinger og innhold moderasjon.
Twitter, på den annen side, er fortsatt den beste plattformen for de som ønsker å nå et mye bredere publikum og engasjere seg med kjendiser og påvirkere. Til syvende og sist vil beslutningen om å velge en plattform fremfor en annen avhenge av den enkelte brukers mål og preferanser. Og hvem sier at du ikke kan ha kontoer på begge?
