Lesere som deg er med på å støtte MUO. Når du foretar et kjøp ved å bruke lenker på nettstedet vårt, kan vi tjene en tilknyttet provisjon.
Hvem som får Twitters svært ettertraktede blå hake har alltid vært et omstridt tema. Mens Twitter tradisjonelt har tilbudt verifisering til enkeltpersoner "av note", er det ingen klar definisjon av hvem som passer til denne profilen og hvem som ikke gjør det.
Nå, med teknologimilliardær Elon Musk i spissen for sakene på Twitter, foreslår han å gi bekreftelsesmerker til alle som kan betale for det. Selv om det kan høres bra ut for noen i begynnelsen, er det alvorlige ulemper ved det. La oss ta en titt.
1. Eroderer eksklusiviteten knyttet til verifisering
På Twitter er folk med verifiserte kontoer noen av de mest høylytte motstanderne av Elon Musks plan om å dele ut blå haker til alle som kan betale. Dette er til en viss grad forståelig. De vil sannsynligvis miste Twitter-statusen hvis alle plutselig blir Twitter-kongelige. Status quo byr på eksklusivitet, noe Elon Musk rynker på nesen og beskriver som et «herre- og bondesystem».
Elon Musk ønsker å knuse dette skillet. Men la oss innse det, mange mennesker ønsker å bli verifisert fordi det gir dem en følelse av eksklusivitet. Som penger er en gjenstand mer ettertraktet og verdifull når den er knapp. Akkurat nå er verifikasjonsmerket en mangelvare digital vare, en uendelig forsyning reduserer appellen.
Hvis du er verifisert, er naboen verifisert, og det samme er alle naboene dine, bekreftelsesmerket kommer aldri til å bli det samme igjen.
Men det kan også skape et annet skille – et skille basert på hvem som har råd til et Twitter Blue-abonnement kontra de som kan ikke, uten at eksterne markører som suksess eller merknad i et felt er en avgjørende faktor for hvem som får verifisert.
2. Pseudo-anonymitet kan være borte
Noe av det beste med Twitter er å kunne si hva du mener under dekke av anonymitet. I motsetning til sosiale nettverk som Facebook, håndhever ikke Twitter offisielle retningslinjer for ekte navn. Du kan velge å tweete med ditt virkelige navn, merkenavn eller en anonym konto.
Denne pseudo-anonymiteten er veldig viktig for mange Twitter-brukere. Du kan for eksempel kritisere undertrykkende regjeringer uten frykt for å bli identifisert og utsatt for offer. Du kan anonymt ha det gøy som en vanlig person uten å bli holdt til standardene som samfunnet forventer av en person med din status.
"Verifikasjon for alle" løper en stor risiko for å presse Twitter mot å være en de-facto-plattform som kun kan brukes med ekte navn. Du må identifisere hvem du er for å få det blå merket mens du gir opp anonymiteten din i prosessen. Jada, under det gjeldende Twitter-verifiseringsforslaget har du muligheten til å ikke bli verifisert, slik at du kan fortsette å tweete anonymt.
Dessverre kan en åpen-for-alle-verifiseringsmodell føre til en plattform der ubekreftede kontoer blir avskjediget eller til og med behandlet med forakt mens bare de med det blå merket blir tatt alvor. Dette vil indirekte presse folk til å bli verifisert og miste anonymitet i prosessen.
3. Falske kontoer kan skyte i været
En av Elon Musks største bekymring for Twitter er antall spam-kontoer og roboter på Twitter-plattformen. I en av sine flere tweets om emnet, sverget han å "bekjempe spambotene eller dø mens han prøver."
Dette er virkelig en sak det er verdt å kjempe for, men det er et lite problem med å bruke verifisering for å bekjempe robotene. Se for deg at en konto blir verifisert, men senere endrer håndtaket eller visningsnavnet til noe som ligner på en offentlig organisasjon eller en kjendiskonto. La oss si at en konto med blå hake endrer håndtaket til @whiteh0use å etterligne @hvite hus. Eller kanskje noe sånt @twitter_support å etterligne @twitterSupport, alt dette mens du har en blå hake?
Hvis det ikke finnes sterke mottiltak, kan det bli en åpen sesong for kriminelle. Hei se, jeg er Twitter-støtte, og jeg har til og med en blå hake, jeg må være troverdig ikke sant? Gi meg nå passordet ditt.
Dette er ikke en teoretisk idé, verifiserte kontoer som endrer håndtaket til å lure folk har allerede skjedd. Twitters grunnlegger Jack Dorsey måtte offentlig kommentere problemet tilbake i 2018. Med millioner av kontoer som plutselig blir bekreftet, kan du bare forestille deg hvor mange forfalskninger som dukker opp.
4. En utvandring av høyprofilerte kontoer
I Elon Musks cash-for-verification-plan, ville folk som allerede er verifisert på plattformen måtte betale for å beholde verifiseringsmerket. Som forventet truer mange verifiserte høyprofilerte kontoer allerede med å forlate Twitter hvis Elon Musk fortsetter med planen sin.
Imidlertid bør du nok ta denne med en klype salt. Folk truet også med å forlate plattformen hvis Elon Musk kjøpte Twitter. Likevel kunne folk virkelig se gjennom truslene sine.
Geni eller en feil?
Twitter seilte jevnt uten særlig offentlig gransking før Elon Musk ble Twitters nye eier. Nå dukker forstyrrende nye endringer opp på typisk Elon Musk-vis. Mange hevder at hans siste trekk vil ha problematiske nedfall.
Imidlertid er han fortsatt den samme mannen som satte raketter i verdensrommet og har ambisiøse planer om å kolonisere Mars. Så, kan det være vanskeligere å administrere Twitter enn rakettvitenskap? Kan Musk overvurdere oppfinnsomheten i planene sine? Bare tiden vil vise.