Intel er nå offisielt en spiller i GPU-spillet. Intel Arc A770 og A750 er ute og går til spillernes hender, og fungerer som flotte budsjett-GPUer for alle. Men med Intel som en nykommer, kan noen forståelig nok være bekymret for å ta tak i et grafikkort fra selskapet, i det minste inntil det får erfaring som GPU-produsent.
Det er imidlertid argumenter for det og mot det. Her er noen grunner til at du kanskje vil skaffe deg en Intel GPU – og noen grunner til hvorfor du kanskje ikke vil.
2 grunner til å kjøpe en Intel Arc GPU
Først, her er noen grunner til at du kan være interessert i å få en Intel Arc Alchemist GPU.
1. De er (virkelig) billige
Vi starter med å argumentere for et av salgsargumentene Intel selv ga – kortene er egentlig billig. Og når vi mener billig, mener vi det virkelig.
Mens NVIDIAs RTX 4090 og ny Ada Lovelace-arkitektur selges for $1599, Intel Arc A770 starter på snaue $329, og A750, dens lavere ende, starter på bare $289. Dette gjør de nye GPUene fra Intel ganske rimelige, ettersom GPU-prisene fortsetter å øke. Intel lovet å fokusere på pris-til-ytelse i et økosystem som stadig øker i pris, så i den forbindelse leverer selskapet.
Nå er ikke begge disse grafikkortene på nivå med en RTX 4090, som du kanskje forestiller deg. De er ikke engang i nærheten. De er nærmere en RTX 3060 eller en RTX 3070 når det gjelder ytelse og rå kraft. Selvfølgelig er det et førstegenerasjonsprodukt, så du kan ikke forvente at Intel kommer ut med en bombesmakende GPU på sitt aller første forsøk. Imidlertid vil de bli bedre ettersom Intel fortsetter å lage nye generasjoner av grafikkortene sine. Vi kan til og med få en seriøs konkurrent til AMD og NVIDIA på veien.
Foreløpig er begge GPU-ene gode alternativer for budsjettspillere. Som til syvende og sist er den prisklassen der den har størst suksess akkurat nå. Jada, en RTX 4090 er flott, men til syvende og sist er det ikke alle som har $1599 for et grafikkort. I noen tilfeller kan du bygge en hel datamaskin for mindre enn den prisen. Du vil kanskje ikke ha en for en avansert maskin, men det er ikke poenget med dette kortet – det kan være på Intels veikart i nær fremtid, men akkurat nå er det ikke poenget.
2. Du støtter en ny spiller
Det andre alternativet er åpenbart – Intel er en nykommer i GPU-området, og som en nykommer trenger den støtte for å faktisk kunne lykkes i fremtiden.
Intel er ikke mye av en nykommer. Den har samlet integrerte GPU-er for sine CPU-er i årevis, og den har tidligere forsøkt å lansere GPU-er, først under det skjebnesvangre Larrabee-prosjektet. Nå har selskapet endelig lansert diskrete GPUer som seriøst kan vurderes for spill, selv om de kanskje ikke er de aller beste der ute.
Det faktum at det for øyeblikket selger mellom- og lavpriskort betyr at det er eliminert fra konkurrentene sammenlignet med NVIDIA og AMD. Likevel, på Intels veikart, sikter selskapet sannsynligvis etter det stedet i fremtiden. Det må imidlertid starte et sted, og hvis du vil ha et seriøst alternativ i NVIDIA-AMD-duopolet, må de første tilbudene klare seg.
2. Og to grunner til ikke å kjøpe en Intel Arc GPU
Nå skal vi legge ned noen grunner til at Intel GPUer kanskje ikke er verdt å skaffe for deg, i det minste akkurat nå.
1. Det er et førstegenerasjonsprodukt
Den kanskje viktigste grunnen til at du bør styre unna Intel GPUer, i hvert fall akkurat nå, er at det er et førstegenerasjonsprodukt. Vi fortalte deg ovenfor at Intels førstegenerasjonskort må være vellykkede for at Intel skal fortsette å lage og forbedre dem, men grunnen til at du kanskje vil unngå det, er den samme grunnen til at mange heller vil unngå førstegenerasjonsprodukter generell. De er førstegenerasjonsprodukter fra et selskap som så langt ikke har vært testet.
Intel er et kjent navn i CPU-området, noe som gjør noen av de beste CPUene tilgjengelig på markedet. Men når det gjelder GPUer, har den hatt en steinete historie. De integrerte GPU-ene har blitt hånet for å være komisk dårlige på spill, og innsatsen for å lansere anstendige GPU-er var stort sett fåfengt.
Selv om man legger til side Intels rykte med GPUer, kan førstegenerasjonsprodukter være problematiske. Drivere er kanskje ikke like bredt støttet som NVIDIA/AMD-drivere, og du kan støte på noen merkelige problemer som ikke skjer på flere dyre, grundig testede GPUer. Det ser ikke ut til at vi har noen store problemer, men problemer kan fortsatt oppstå over tid, og du må være det forberedt.
2. De er ikke kraftige
Den andre grunnen til at du kanskje ikke ønsker å få en er at de ikke klarer oppgaven med tyngre spill.
Jada, GPU-ene kommer med Intel XeSS, Intels svar på NVIDIAs DLSS, som lindrer litt stress på kortet og lar deg nå høyere oppløsninger. Men selv da er GPU-en betydelig svakere enn de beste GPU-ene på markedet. Det er selvfølgelig priset tilsvarende, men det er bare ikke et alternativ entusiaster seriøst vil vurdere, i hvert fall ikke for ultra-high-end-kort. De vil fungere bra på visse systemer, men hvis du vil at kortet ditt skal gjøre ting en RTX 4090 gjør, er du uheldig.
Som vi nevnte tidligere, kan Intel godt ha planer om å produsere og gi ut avanserte kort. Men det vil sannsynligvis ta år, ettersom Intel må utvikle seg raskere enn konkurrentene for å ta igjen.
Bør du kjøpe en Intel Arc GPU? Det er komplisert
Vi ønsker at Intel skal lykkes på GPU-markedet. Konkurransen er allerede enestående med to GPU-produsenter som skyter mot hverandre, og med et tredje alternativ vil det bare bli enda hardere. Men for at Intel skal kunne konkurrere, må det foredles. Akkurat nå er Intels tilbud et godt valg for budsjettspillere, men entusiaster vil sannsynligvis holde seg til de etablerte navnene for nå.
