Tverrkjedebroer og atombytter er nyttige verktøy i kryptorommet, men hva er de egentlig? Er krysskjedebroer og atombytter det samme? Hvis ikke, hva er forskjellen mellom de to?
Hva er en Atomic Swap?
An atombytte (eller en atomær krysskjedehandel) innebærer utveksling av kryptovalutaer på ulike blokkjeder uten behov for en validerende tredjepart. Dette kan høres ut som smarte kontrakter, som utfører kontrakter hvis et sett med forhåndsdefinerte betingelser er oppfylt. Det er fordi atombytteavtaler bruker smarte kontrakter for å fungere uten mellomledd.
Formålet med atomswaps er å fjerne behovet for fiat-valutaer i kryptovalutautveksling. Hvis du vil konvertere Bitcoin til Ethereum, for eksempel, trenger du ikke konvertere den til en fiat-valuta hvis du bruker atombytteavtaler.
Atombytteavtaler bruker Hashed Timelock Contracts (HTLCs) for å lette handler. Disse transaksjonsavtalene bruker både hashlock- og timelock-nøkler og krever at fondsmottakeren bekrefter byttet innen en frist. Hashlock-nøkkelen forenkler bare byttet hvis brukere gir kryptografiske bevis, mens timelock-nøkkelen setter fristen.
Hvis noen vilkår i kontrakten ikke er oppfylt, vil ikke transaksjonen gå gjennom. Handelen utføres enten fullstendig ved bruk av HTLC-er, eller ikke i det hele tatt.
Fordeler og ulemper med Atomic Swaps
En flott funksjon som tilbys av atombytter er at den ikke trenger en privat nøkkel. I en atombytte trenger ikke en privat nøkkel å gis, så det er mindre sjanse for at slik verdifull informasjon blir lagret av ondsinnede aktører.
På toppen av dette trenger du ikke en sentralisert plattform for å gjennomføre et atombytte. Sentraliserte plattformer kontrolleres av en liten gruppe individer, noe som ikke er ideelt for mange kryptohandlere som foretrekker maktfordeling.
Informasjon og kraft er fordelt over flere tilkoblingspunkter eller noder på desentraliserte plattformer. Disse plattformene bruker også en prosess kjent som styring, der brukere kan stemme på endringer som er gjort i nettverket.
Fordi atombytte kan finne sted på desentraliserte plattformer, åpner dette døren for de som ikke er fans av sentraliserte kryptotjenester, som Binance og Coinbase. Dette er grunnen til at atombytte er en nøkkeltjeneste som brukes i DeFi-industrien.
Dessuten kan bruk av desentraliserte plattformer for atombytte redusere eller til og med eliminere visse avgifter, for eksempel uttaksgebyrer. Atomic swaps kan også fremskynde transaksjonstider, siden brukere ikke trenger å vente på mellomledd for å validere handelen. Hvis det er noe kryptohandlere elsker, er det lave transaksjonstider og avgifter.
Men atombytte er ikke en perfekt teknologi. Som mange kryptoverktøy har de mange ulemper. For det første kan du bare bytte kryptovalutaer med de samme hashing-algoritmene, noe som kan være ganske begrensende. En annen begrensende faktor er at atombytte kun kan skje hvis begge parter er enige om typen og mengden av eiendeler som byttes.
På toppen av dette er atombytte ikke alltid raskt. Selv om de absolutt kan være det, er hastigheten avhengig av at begge parter oppfyller kontraktsvilkårene før fristen eller så snart som mulig. Hvis en eller begge partene tar seg god tid her, kan atombyttet ta ganske lang tid å gå gjennom.
Hva er krysskjedebroer?
Krysskjedebroer (eller blokkjedebroer) ligner litt på atombytte, men de to teknologiene er ikke de samme. Cross-chain broer er applikasjoner som letter transaksjoner mellom uavhengige blokkjeder. Et av de største problemene blokkjeder står overfor er at de er isolert. Dette betyr at de ikke kan kommunisere med hverandre uten hjelp av tilleggsverktøy. Det er her tverrkjedede broer kommer inn.
Cross-chain broer gir blokkjeder interoperabilitet, slik at kryptovalutaer kan overføres fra en kjede til en annen. Dette øker også nytten av tokens, slik at de kan brukes innenfor mer enn bare ett blokkjedenettverk.
Det er tre typer krysskjedebroer der ute: lås og mynt, brenn og mynt, og brenn og lås opp. La oss gå gjennom hvordan disse fungerer.
En burn and mint cross-chain bro innebærer at en bruker brenner en eiendel på en blokkjede mens samme mengde av den eiendelen er preget på en annen kjede.
En kryss- og myntebro innebærer at en bruker låser en beholdning av tokens på én blokkjede innenfor en smart kontrakt. Når dette er gjort, preges den innpakkede versjonen av disse tokens på en annen blokkjede. Når et token er pakket inn, kan det brukes på en ikke-innfødt blokkjede så lenge den samme mengden av det opprinnelige tokenet er låst i en smart kontrakt.
Til slutt, en lås og lås opp tverrkjedebro innebærer at tokens låses på den originale kjeden. Samtidig gjøres det samme beløpet tilgjengelig innenfor en likviditetspool på destinasjonskjeden.
Som du kan se, krever alle krysskjedebroer at en token brennes eller låses før den kan gjøres tilgjengelig på en annen blokkjede.
Fordeler og ulemper med krysskjedebroer
Det er mange populære broplattformer med krysskjeder i dag, inkludert Polygon Bridge, Binance Bridge og Avalanche Bridge. Binance Bridge, for eksempel, finnes på BNB-kjede og lar brukere overføre eiendeler til en destinasjonsblokkjede uten å måtte betale høye avgifter. Brooverføringer på tvers av kjeder kan også skje utrolig raskt ved å bruke Binance Bridge, ofte i løpet av sekunder.
Tverrkjedebroer kan til og med overføre data mellom kjeder på toppen av kryptovalutaer, noe som gir blokkjeder et enda høyere nivå av interoperabilitet og nytte. Denne teknologien kan også gjøre bruk DApps (desentraliserte apper) på ulike blokkjeder enklere. Imidlertid er det noen få problemer rundt broer på tvers av kjeder, nemlig sikkerhetssårbarhetene deres.
Det kreves mye tillit for å gjennomføre en brooverføring på tvers av kjeder, ettersom midler flyttes mellom kjeder. Denne tilliten kan utnyttes, spesielt hvis den ene parten opptrer ondsinnet innenfor handelen eller utnytter den smarte kontraktskoden som brukes innenfor krysskjedebroer. Cyberkriminelle har en tendens til å sikte på bro over kjeder fordi de kan ha sikkerhetssårbarheter å dra nytte av.
På toppen av dette, hvis den aktuelle tverrkjedebroen er sentralisert, er det en mye større sjanse for det systemet kan bli alvorlig påvirket eller til og med stengt av tekniske funksjonsfeil eller skadelig overtakelser. Binance Bridge, som vi kort diskuterte tidligere, er et eksempel på en sentralisert tverrkjedebro.
Cross-Chain Bridges og Atomic Swaps har begge sine bruksområder
Både atombytter og krysskjedebroer har applikasjoner i kryptoverdenen, selv om noen kanskje foretrekker en av forskjellige grunner. Det er ikke å nekte for at begge disse verktøyene har sine fordeler og ulemper, som kan pålegge begrensninger og sikkerhetssårbarheter for de som bruker dem.
Så vær oppmerksom på hvilke problemer du kan støte på eller være i fare for hvis du vil bruke atombytte og krysskjedebroer selv.
