ChatGPT og Google Bard er begge kraftige AI-språkmodeller, men hvilken er riktig for dine behov?

Bard er Googles svar på AI-eksplosjonen som raskt er i ferd med å bli århundrets mest forstyrrende teknologi. Generative AI-chatbots endrer måten vi samhandler med teknologi på, og teknologigigantene skynder seg å kreve en del av kaken.

La oss vurdere hvor god Googles innsats er, slik vi setter det mot ChatGPT.

Sammenligning av den underliggende teknologien

Før vi sammenligner plattformene, er det nyttig å forstå den underliggende teknologien. Begge er avhengige av store språkmodeller (LLM) for å generere sine "menneskelignende" svar.

En enkel definisjon av dette komplekse emnet kan være: LLM-er er typer maskinlæringsmodeller som er designet for å utføre NLP-oppgaver (natural language processing). NLP-oppgaver inkluderer å generere samtalesvar på spørsmål.

Google Bard og ChatGPT kjører på forskjellige LLM-er:

  • GPT-3.5 (ChatGPT): GPT-3.5 LLM er katalysatoren som kickstartet generative AI-chatbots. Et problem med denne modellen er alderen på datasettet. Selv om den har mottatt noen aktuelle oppdateringer, er modellens datasett begrenset til 2021.
  • LaMDA (Google Bard):Bard bruker Googles proprietære LLM kalt LaMDA. Den siste versjonen av datasettet inneholder over 1,56 billioner ord, som er nesten førti ganger mer enn det som tidligere ble brukt for LaMDA. I tillegg til å være mer oppdatert, får Bard også tilgang til sanntidsinformasjon gjennom Google Søk.

La oss se på begge modellene i aksjon og analysere ytelsen deres.

Tester ChatGPT og Google Bard

For å teste verktøyene har vi utviklet en øvelse som vil sammenligne ytelsen deres på tvers av en rekke beregninger. Men før vi fordyper oss i detaljene, må du først få verktøyene til å kjøre på maskinen din.

  • ChatGPT: Du kan få tilgang ChatGPT via det offisielle nettstedet til OpenAI. Du trenger bare å opprette en konto på OpenAI for å komme i gang.
  • Google Bard: Du må kanskje registrere deg på ventelisten for å få tilgang til Google Bard som krever en Google-konto. Du kan melde deg på eller stå på venteliste på Google Bard offesiell nettside.

Det er enkelt å registrere seg for begge verktøyene, selv om Google Bard-ventelisten er upraktisk hvis du leter etter umiddelbar tilgang.

Sammenligning av Google Bards og ChatGPTs nøyaktighet

Begge chatbotene er raske til å påpeke at nøyaktigheten av svarene deres ikke bør tas for pålydende. Likevel bør Google Bard ha en klar fordel i kraft av å ha tilgang til sanntidsinformasjon. Den første testen tar sikte på å verifisere denne forutsetningen.

Men for å være rettferdig vil vi også teste dem for nøyaktighet på et emne som ikke krever aktuell informasjon.

Vi begynte med å stille begge verktøyene et enkelt spørsmål – «Hvor mange fans deltok på verdensmesterskapet i 2022 i Qatar?»

Google Bards svar ga oss nøyaktige tall og la til noen annen oppmøtestatistikk.

ChatGPT kunne ikke gi oppdatert informasjon.

Deretter prøvde vi å teste på ikke-aktuelle data. Vi spurte begge chatbotene om å svare på dette spørsmålet - "Hvor lang tid vil det ta å kjøre til solen?"

Google Bard først; det svarte med noen omfattende detaljer.

Vi var ganske skuffet over ChatGPT-svaret. Dette burde ha blitt anerkjent som et hypotetisk spørsmål med resultatet bare krever litt grunnleggende aritmetikk.

For å gi ChatGPT en ny sjanse omformulerte vi spørsmålet og spurte: "Hvor lang tid vil det ta meg å reise til solen i 65 mph?"

Denne gangen ga det noen meningsfulle tall, men det hadde rundet tallet opp til 1,5 millioner timer, noe som førte til en forskjell på åtte år mellom svarene. Årsaken til denne forskjellen kan imidlertid være den varierende avstanden mellom jorden og solen.

Denne testen viser at du fortsatt må være kreativ mens du setter inn spørsmålene dine få de beste resultatene fra ChatGPT. Du må også dobbeltsjekke integriteten til de medfølgende dataene.

Sammenligning av Google Bards og ChatGPTs kreativitet

Det er vanskeligere å teste disse verktøyene for kvaliteten på det kreative resultatet. Det er ingen glidende skala for kreativitet som gjør det mulig å trekke direkte sammenligninger. Så vi vil sette en identisk kreativ oppgave og ta en personlig vurdering av hvordan svarene sammenlignes.

Vi ba begge verktøyene om å komponere et kort dikt om chatbots i stil med William McGonagall (en skotsk poet kjent for elendig poesi).

Google Bard ga oss dette:

Sammenlignet med ChatGPT-svaret nedenfor, er dette flatt og uinspirerende.

Selv om dette på ingen måte er en omfattende test, viser dette eksemplet hva vi fant ut som tilfellet generelt – ChatGPT er bedre på kreative oppgaver enn Google Bard.

Hva er riktig for meg: ChatGPT eller Google Bard?

De forskjellige LLM-ene som driver verktøyene er grunnleggende for hvordan verktøyene fungerer. De er hovedårsaken til forskjellene i testsvarene, der hver har sine egne styrker og svakheter. Valget mellom dem vil sannsynligvis bli bestemt mer av brukerens hensikt enn brukerens preferanser.

Noen av de avgjørende faktorene inkluderer:

  • Nøyaktighet:Hvis du leter etter faktainformasjon og sanntidsinformasjon, må den direkte vinneren være Google Bard. Det er også enklere å faktasjekke informasjon med Google Bard, takket være direktekoblingene til Google Søk. Begge verktøyene manglet imidlertid direkte lenker til sitert informasjon.
  • Kreativitet:Vi fant ut at ChatGPT var i stand til å produsere mer kreative svar. Hvis du er ute etter skriveforslag og hjelp, er ChatGPT den beste ytelsen.
  • Sikkerhet og sikkerhet: Det har vært bekymringer om nettsikkerheten til ChatGPT, som bruker en reaktiv tilnærming til sikkerhet. Med andre ord, sikkerhetsproblemer håndteres etter hvert som de oppstår. Google Bard har en mer proaktiv tilnærming, men bruker fortsatt tilbakemelding for å forbedre prosessene. Hvis du har sikkerhetsproblemer, er det det mange måter barna dine kan bruke ChatGPT trygt på.
  • Brukervennlighet: Begge verktøyene er enkle å bruke, og hvordan du samhandler med dem er lik. Det er imidlertid ingen oppfølgingsforslag til forespørslene dine, som er en funksjon vi ville ha forventet fra Google Bard. Relevansen av dette tar mer vekt når du sammenligne Bard med Microsofts Bing Chat.

Begge er gratis, så det beste rådet er å prøve dem ut og se hva som fungerer for deg. Vår erfaring forteller oss at begge plattformene har sin plass, og hvilken du velger, koker i stor grad ned til omfanget av søkeintensjonen din.

Det er nok av grove kanter på begge plattformene, dette er å forvente. Dette er en ny teknologi, og begge er eksempler på live-testingsprogrammer som gjør feil i offentligheten. Den andre siden av mynten er at en slik utbredt bruk og tilbakemeldingene den genererer vil fremskynde utviklingen av begge modellene.

Vi er i starten av en teknologisk revolusjon som er så forstyrrende at mange av dens virkninger ennå ikke er bestemt til tross for mye spekulasjoner. Men det er ingen tvil om at verktøy som Bard og ChatGPT kommer til å forvandle mye av hvordan vi jobber, hviler og leker.