ChatGPTs generative AI er veldig moro, men det har noen folk bekymret for jobbene sine.

Verden kan ikke slutte å snakke om ChatGPT. Når folk først har lært å bruke ChatGPT, elsker de hvordan chatbot-verktøyet gir imponerende realistiske svar på ulike input. Noen er imidlertid også bekymret for hva slags informasjon brukere kan bruke verktøyet til å få eller lage. Andre bekymrer seg for at de til slutt vil være uten jobb når ChatGPT erstatter dem.

Hva er ChatGPT?

ChatGPT er en chatbot som bruker rammeverket GPT-3 (Generative Pretrained Transformer 3), en svært avansert kunstig intelligens (AI) modell som brukes for språkbehandling utviklet av OpenAI. ChatGPT har mer enn 175 milliarder parametere, noe som gjør det til det største og kraftigste språket modeller tilgjengelig, og modellen ble trent ved hjelp av en enorm mengde data fra internett og annet kilder.

Hvordan bruker folk ChatGPT?

ChatGPT ble lansert i november 2022, og det tok ikke lang tid før folk eksperimenterte med hvordan de kunne bruke det. For eksempel kan du

instagram viewer
bruk ChatGPT til å gjøre alt fra å fortelle gresskarvitser til å gi råd om hvordan man kan forbedre teamsamarbeidet eller til og med skrive markedsførings-e-poster!

Videre kan du bruke ChatGPT til å skrive et essay på sekunder, og det er mange andre måter studenter kan bruke ChatGPT på. Eller ChatGPT kan tilby råd om mental helse eller skrive spørreundersøkelser som undersøker hvordan folk føler om AI.

Alternativt kan du bruke ChatGPT for å få ideer for å starte en satsing på penger. Du kan finne svarene for brede eller formelle og mangler viktige detaljer. Du kan imidlertid få bedre resultater når du ber ChatGPT om hjelp til å starte bestemte typer virksomheter, for eksempel vaskerier.

Deretter brukte skuespiller Ryan Reynolds ChatGPT til å skrive en reklamefilm for Mint Mobile, et selskap han delvis eier. Reynolds bestemte at ChatGPT skulle skrive annonsen i førstepersonsstemme, få den til å inneholde et banneord, bruke en vits og la publikum få vite om en pågående kampanje. Det gjorde alle disse tingene, men Reynolds fant resultatene "mildt skremmende."

Disse eksemplene kan få deg til å tro at det er det ingen grense for hva ChatGPT kan gjøre. Det er imidlertid ikke en nøyaktig antagelse.

Vil ChatGPT erstatte programmerere?

Når et nytt AI-verktøy dukker opp på teknologiscenen, lurer mange forståelig nok på om den innovasjonen kan bli så avansert at den gjør jobbene deres foreldet. Selv folk som programmerere, som har høyt spesialiserte ferdigheter, kan møte den bekymringen.

Derimot, ChatGPTs begrensninger gjøre den ute av stand til helt å overta programmerers arbeid. ChatGPT-nettstedet inneholder et eksempel på interaksjon av noen som bruker verktøyet til å feilsøke kode.

Svarene inneholder noen nyttige detaljer, selv om svarene gjentatte ganger nevner ChatGPT trenger mer informasjon og kontekst for å gi bedre hjelp. I løpet av tiden det tar en programmerer å skrive flere svar for å avklare, kan de få mer nyttige svar fra en kollega i programmeringsteamet.

Dessuten passer ikke programmeringsspråk hvordan ChatGPT fungerer best. For eksempel, Washington Post viste ulike ChatGPT-svar når de formulerte innspill som utsagn eller spørsmål. Dette er de ideelle tilnærmingene når du bruker dette verktøyet. For eksempel kan du ikke fortelle ChatGPT å bygge et nettsted og få et fullt funksjonelt resultat på sekunder.

Folk har imidlertid fortsatt eksperimentert med ChatGPT av programmeringsgrunner. Lablab.ai har en grundig opplæring som viser hvordan du lager et nettsted med ChatGPT. Andre med programmeringsbakgrunn har også brukt verktøyet til å generere kodesnutter og forklare kodekonsepter på vanlig språk.

Resultatene deres antyder at brukere mest sannsynlig vil få de beste resultatene ved å bruke ChatGPT for programmering hvis de allerede har litt kunnskap om emnet. Etter hvert som flere tester verktøyets evner, vil de sannsynligvis se flere eksempler på hvordan ChatGPT kan supplere noens programmeringskunnskap.

Noen ondsinnede aktører har prøvd å bruke ChatGPT til sin fordel. For eksempel noen kriminelle bruker ChatGPT for å lage skadelig programvare, løsepengevare og andre ondsinnede krypteringsverktøy, til tross for at de har begrenset programmeringskunnskap. Denne ChatGPT-applikasjonen vil sannsynligvis øke utfordringene cybersikkerhetsteam står overfor.

Vil ChatGPT erstatte andre jobber?

Du lurer kanskje på om innholdsforfattere bør bekymre seg for ChatGPT tar jobben deres. Heldigvis trenger ikke disse fagpersonene å frykte. ChatGPT-svar er ofte repeterende og noen ganger utdaterte, noe som gjør dem mindre verdifulle.

Det mest sannsynlige resultatet er innholdsskapere, markedsføringseksperter eller de i lignende roller som bruker ChatGPT som et idégenereringsverktøy. Chatboten kan hjelpe dem med å overvinne skribentblokkering, men kan ikke erstatte kreativiteten og førstehåndserfaringen disse fagfolkene vanligvis har.

Det er også en interessant Twitter-tråd der ChatGPT imponerte ved å hjelpe til med å diagnostisere en type hjertesykdom. Andre svarte imidlertid at chatboten er flink til å fake ekspertise og ga flere mulige diagnoser. Noen med genuin medisinsk ekspertise må gjennomgå svarene og bruke kunnskapen sin til å måle chatbotens nøyaktighet.

Andre steder er folk eksplisitt formateringsspørsmål for å få ChatGPT til å ignorere sin programmering. Denne praksisen kan spre feilinformasjon. Spørsmål-og-svar-siden Stack Overflow initierte også et midlertidig forbud mot ChatGPT. Ansatte forklarte tilstrømningen av ChatGPT-genererte svar oversvømmet innholdsmoderatorer som trenger et visst nivå av fagkompetanse for å bekrefte nøyaktigheten, og oppdage generativ AI-skrevet tekst er nesten umulig.

ChatGPT fortjener forsiktighet

Eksemplene ovenfor og andre steder fremhever hvordan ChatGPT gradvis kan endre hvordan ansatte jobber, men det vil ikke ta over hele jobber. I stedet vil flere begynne å bruke ChatGPT for å veilede aktuelle deler av arbeidsflyten deres. Hvis du tenker på å bruke chatboten til forretninger, skoler eller fornøyelser, gjør det forsiktig og aldri anta at du har helt nøyaktige svar.