Hvorfor slår kryptoentusiaster på SEC?

Securities and Exchange Commission (SEC) har blitt ansiktet til kryptoopposisjon, og har oppmuntret til en bølge av protester fra kryptoentusiaster. Bare i første kvartal 2023 påla reguleringsorganet restriktive retningslinjer for flere kryptoorganisasjoner.

SEC traff imidlertid store problemer og fikk kritikk i det som ser ut til å være en utsettelse for kryptosamfunnet. Hva har SEC gjort, og hvorfor er kryptoentusiaster misfornøyde?

Eksempler på SECs handlinger mot kryptoorganisasjoner

Selv om SEC er en regulerende myndighet over kryptovalutaer, ser det ut til at byrået har startet en krig mot krypto. Her er noen av handlingene i Q1, 2023.

1. Motsatte Binance-Voyager-avtalen

I februar 2023 motarbeidet SEC Voyager Digitals forespørsel om å selge plattformen sin til Binance, og hevdet at Voyager tilbød uregistrerte verdipapirer. Byrået reiste også bekymringer om sikkerheten til eiendeler og planer for eiendelsoverføringer på Binance. OSS. Dette skjedde under Voyager Digitals konkursbehandling (detaljene er tilgjengelige på

Stretto), der den detaljert sin restruktureringsplan.

Imidlertid kritiserte den føderale dommeren SECs tilnærming og timing, og uttalte at kundene som hadde mistet pengene sine var prioritet. Etter å ha stilt spørsmål angående SECs prosesser og konkurransen mellom regulatoriske myndigheter, godkjente dommeren avtalen.

2. Avvisning av Grayscales Bitcoin ETF-forslag

Selv om Grayscale anla søksmål mot SEC i 2022, begynte høringen til slutt i mars 2023. Grayscale anla søksmålet etter at SEC avviste forespørselen om en Bitcoin ETF-godkjenning, selv om byrået godkjente en Bitcoin Futures ETF i 2021. Sakens grunnlag er at a Bitcoin Futures ETF er ikke så forskjellig fra en Bitcoin Spot ETF.

Under den første høringen kritiserte den presiderende dommeren SECs avvisning av Grayscales godkjenning etter tidligere å ha godkjent et lignende produkt. Likevel hevdet SEC at dataene som kreves for å avgjøre om Bitcoin ETFs overvåkingsavtaler kunne forutsi svindel og manipulasjon manglet.

3. Fortsatt holdning mot Ripple

I februar 2023 kunngjorde SECs styreleder Gary Gensler at de fleste kryptoaktiva er verdipapirer, og avslører byråets skjevhet mot XRP, Ripples token.

Som et resultat av Genslers uttalelser ba Stuart Alderoty, sjefsadvokaten for Ripple, at Gensler unnskyldte seg fra å stemme i saker om kryptohåndhevelse.

I mellomtiden fortsetter rettssaken mellom Ripple og SEC etter at dommeren strøk noen av SECs ekspertvitner.

4. Krig mot kryptoinnsats

SEC hevdet at Kraken, gjennom sin krypto-staking-plattform, muliggjorde salg og kjøp av uregistrerte verdipapirer. SECs påstander førte til slutt til nedleggelse av Krakens innsatstjeneste på kjeden for amerikanske investorer. Og Gensler fulgte opp med en advarsel til andre krypto-innsatsplattformer, som fremkaller et svar fra Brian Armstrong, administrerende direktør i Coinbase.

Coinbase, gjennom Armstrong og dets juridiske leder, Paul Grewal, understreker at innsats ikke er en sikkerhet under Howey-testen eller US Securities Act, i motsetning til SECs påstander.

I Gary Genslers tale, utgitt 2. mars 2023, antydet SEC-lederen at kryptohandels- og utlånsplattformer ikke kvalifiserer som kryptoforvaltere, uansett om de hevder å kvalifisere seg. Denne talen tok for seg den foreslåtte beskyttelsesregelen, opprettet for å utvide reglene for depot. Genslers kommentarer, som tok for seg skjæringspunktet mellom regelen og krypto, indikerte hans partiskhet mot kryptovalutaer.

Kritikk av SECs handlinger

Til tross for SECs proklamerte intensjoner om å beskytte investorer i mye flyktig kryptomarked, har byrået blitt sterkt kritisert av kryptodeltakere og entusiaster. Den har blitt anklaget for å ha gått videre uten å avklare årsakene og gi lover som støtter beslutningene.

I tillegg er SEC kjent for å fokusere på håndhevelse i stedet for å sortere ut regler og regulatorisk ansvar. For eksempel, i tilfellet med den tidligere Coinbase-ansatte som erkjente seg skyldig i innsidehandel, satte SEC raskt på seg en verdipapirsvindelsak.

Dessuten ser SEC ut til å være en ensom ulv i stedet for å samarbeide med andre reguleringsorganer. En godt koordinert føderal respons på mangelen på regulering i kryptorommet forventes; Det ser imidlertid ut til å være en torvkrig mellom byråer, inkludert SEC og Commodity Futures Trading Commission, som ønsker å lede den raskt voksende sektoren.

SEC og Crypto må finne felles grunn

Selv om kryptoentusiaster vender seg mot SEC, anerkjenner de også behovet for regler og forskrifter i kryptoindustrien. Regninger som proof-of-reserves-regningene har blitt godt mottatt som en løsning på problemene i rommet.

Krypto-entusiaster forventer meningsfulle forebyggende handlinger fra SEC for å sikre kryptoinvestorer i stedet for dens regulering-ved-håndhevelse. Regulatorisk klarhet er avgjørende, og hvis SEC bidrar til å gi denne klarheten, kan USA bli en global leder innen blokkjede- og kryptoadopsjon og -regulering.