Hvorfor prøver den amerikanske regjeringen å låse kryptotjenester og brukere ute fra tradisjonell bankvirksomhet?
Siden januar 2023 har den amerikanske regjeringen tatt flere proaktive skritt for å hindre kryptofirmaer i å tilgang til tradisjonelle banktjenester i det som ser ut til å bli den neste streiken mot de stort sett uregulerte industri.
Selv om kryptovalutatransaksjoner skjer uten å kreve tradisjonelle banker, er disse bankene en pålitelig bro mellom krypto og fiat. Likevel fortsetter den amerikanske regjeringen sine handlinger.
Hvorfor den amerikanske regjeringen har låst kryptofirmaer ute av tradisjonell bankvirksomhet
Etter FDIC postet en felles byråerklæring om risikoen kryptoaktiva utgjør for tradisjonelle bankorganisasjoner Nasjonalt økonomisk råd utgitt en uttalelse 27. januar 2023, som rådet banker til å skille risikable digitale eiendeler fra det tradisjonelle banksystemet. Samme dag ble Det kunngjorde Federal Reserve Board at alle banker under dets tilsyn vil være underlagt noen begrensninger når det gjelder kryptorelaterte aktiviteter.
Innen 7. februar 2023 skal Federal Reserve Board utstedt en policyerklæring som gjentar sin evne til å begrense statlige medlemsbanker fra å delta i visse kryptorelaterte aktiviteter. Denne regelen påvirket sannsynligvis det ryktede avslaget på Protego og Paxos' søknad om å bli en nasjonal trustbank, etterforskningen av kryptofirmaer (Paxos av New York Department of Financial Services), og flere bankpolicyendringer (reduserte transaksjoner med krypto bedrifter).
Men regjeringen begrunner handlingene sine med følgende grunner:
1. Bekymringer angående uredelige økonomiske aktiviteter
Den amerikanske regjeringen har uttrykt bekymring for risikoen for svindel, svindel, hvitvasking av penger med Bitcoin, og terrorfinansiering i kryptoindustrien, og denne bekymringen er ikke grunnløs. I følge Europols ChipMixer etterforskning, muliggjorde kryptovaluta-mikseren hvitvasking av rundt 152 000 BTC (verdt over 2,9 milliarder dollar i nåværende estimater) knyttet til seksuell og ulovlig varehandel, mørke nettmarkeder, løsepengevaregrupper og andre.
Flere kryptoorganisasjoner har feilaktig hevdet føderal innskuddsforsikring og kommet med andre villedende avsløringer som har skadet private og institusjonelle investorer. Som et resultat har Federal Reserve Board konkludert med at kryptoaktiviteter sannsynligvis er inkonsistente med sikker bankpraksis.
2. Risikoer knyttet til kryptoaktiva
En stund har den amerikanske regjeringen lagt vekt på betydelig volatilitet i kryptomarkedet, ettersom de fleste digitale eiendeler er massivt påvirket av spekulasjoner og følelser i stedet for varer og tjenester fra den virkelige verden.
En annen bekymring er risikoen for at stablecoins skaper innskuddsutstrømmer for banker som holder stablecoin-reserver. For eksempel, etter at Silicon Valley Bank (SVB) kollapset, ble USDC, utstedt av Circle, avkoblet fra USD fordi SVB hadde USDC-reserver. Den amerikanske regjeringen er bekymret for situasjoner der krasjer i kryptomarkedet påvirker bankenes beholdningsreserver.
I tillegg har mangelen på statlig tilsyn, regnskapskrav og den åpne, offentlige og desentraliserte naturen til nettverkene blitt sagt å åpne kryptoen industri til cybersikkerhet, aktivamarked, motpartseksponering og ulovlig finansrisiko, og regjeringen ønsker ikke at disse risikoene migreres til tradisjonell bankvirksomhet system.
3. Velferden til kryptoinvestorer
Mange detaljinvestorer har lidd enorme tap, spesielt på grunn av kryptofirmaer og deres uvitenhet om grunnleggende metoder for kontroll av kryptorisiko. Den amerikanske regjeringen har til hensikt å sikre at kryptovalutaer ikke undergraver investorenes finansielle stabilitet.
Mens de anerkjenner behovet for teknologiske innovasjoner, har regjeringen til hensikt å innføre sikkerhetstiltak for å sikre at krypto kommer alle investorer til gode. Inntil da dobler byråer innsatsen for å beskytte private og institusjonelle investorer.
Hvordan påvirker den amerikanske regjeringens handlinger kryptoinvestorer?
Den amerikanske regjeringens handlinger har noen konsekvenser for handelsmenn, både negative og positive.
1. Vanskeligheter når du handler med kryptofirmaer
Flere kryptoselskaper og -prosjekter er avhengige av tradisjonell bankvirksomhet.
Du trenger banker for å bringe ekte penger inn i kryptoindustrien og bruke krypto i den virkelige verden. Og mangelen på tilgang til det tradisjonelle banksystemet gjør det vanskeligere for investorer å kjøpe og selge krypto. For eksempel, i februar 2023, stoppet Binance midlertidig USD-bankoverføringer, noe som introduserte vanskeligheter med kjøp og salg av kryptoaktiva.
2. Økt risiko og volatilitet
Det er ikke en sentralbank som kontrollerer tilbudet i kryptomarkedet, så krypto er utrolig flyktig. Imidlertid holder flere kryptoorganisasjoner kryptovaluta stablecoin reserver for å opprettholde en viss stabilitet. Men med regjeringens handlinger vil dette vise seg vanskelig.
Do Kwon hadde reserver i BTC og FTX i FTT; verken endte godt for kryptofirmaet eller investorer.
3. Potensiell økning i DeFi-adopsjon
De underliggende læresetning for kryptovaluta er mangel på tillit til det tradisjonelle banksystemet. Desentralisert finans (DeFi) vil trolig være svaret på den kryptotradisjonelle bankkrisen på lang sikt. DeFi kan erstatte tradisjonelle banker, slik at kryptoindustrien kan omgå tradisjonelle finansielle systemer helt.
Med DeFi kan du investere i krypto uten frykt for feilstyring av eiendeler fra tredjeparter. Du vil også ha rask og permanent tilgang til tillatelsesløse økonomiske operasjoner.
Crypto og den amerikanske regjeringen har ennå ikke funnet felles grunn
Den amerikanske regjeringens nedbryting av kryptotilgang til tradisjonell bankvirksomhet er en annen kampanje mot digitale eiendeler. Og det potensielle resultatet av myndighetenes handlinger er tap av kontroll over kryptoindustrien, spesielt hvis DeFi blir det nye kryptobanksystemet.