AI-generert kunstverk bruker tusenvis av år med kunsthistorie, stiler og bilder for å lage nye kunstverk. Mens verkene til Van Gogh, Picasso eller Dali ofte etterlignes uten at tilskuere slår et øyelokk, tar kanskje ikke nyere kunstnere eller skapere av nylig funnet kunststiler komplimentet.
Levende kunstnere kan ta et oppgjør med AI-generatorer ved å bruke ideene deres til ny AI-kunst. Men mange mennesker sier at det ikke finnes noe som heter en original idé, så bør vi la AI-fortiden være forbi og omfavne denne nye teknologien? Hvordan fungerer opphavsrett for generering av kunstig intelligens? Er det regler å følge eller ting å unngå?
Hvordan genereres AI-kunst?
Som mange typer AI, bruker AI-kunstgeneratorer forskjellige algoritmer og datasett for å innhente, organisere og reprodusere informasjon. Det finnes forskjellige typer generatorer, for eksempel den vanlige tekst-til-bilde-generatoren der du kan skrive en beskrivelse og AI-verktøyet vil generere kunst som matcher. Du kan også mate inn dine egne bilder direkte for å lage nye AI-stykker.
Algoritmene bruker informasjon fra eksisterende kunstverk, kunststiler og bilder. Dette betyr at AI-generert kunst ikke er nyforestilt, men laget av eksisterende ideer og bilder. Dette kan være problematisk siden det ofte skjer uten den opprinnelige artistens samtykke.
Gjennom 2022 ble AI-kunstgenerering lett tilgjengelig for publikum, og som sådan kan alle som har tilgang til internett lage og dele egne AI-kunstverk. Hva betyr dette for opphavsretten rundt AI-kunst?
Kan AI-kunst være opphavsrettsbeskyttet?
Siden AI-kunst er skapt av algoritmer, datamaskiner og krysskoblet informasjon samlet over tid, er det ingen kunstner av et enkelt AI-kunstverk. Med den logikken kan ikke et kunstverk med kunstig intelligens være opphavsrettsbeskyttet av typiske standarder for opphavsrett.
En AI-kunstgenerator, Deep AI, oppgir på sin vilkår for bruk siden at alt innhold som er opprettet ved hjelp av AI-verktøyene er fri for opphavsrett, inkludert for all lovlig bruk, for eksempel personlig og kommersiell vinning.
I USA kan opphavsrettslig opphavsrett bare gis til verk som er skapt av et menneske og som er tilstrekkelig originale, samt en kort liste over andre krav.
Selvfølgelig er AI-produsert kunst ikke forfattet av mennesker direkte eller laget av originale materialer. De fleste land over hele verden følger lignende praksis, noe som gjør at AI-genererte kunstverk ikke kan være opphavsrettsbeskyttet.
AI-kunst og brudd på opphavsrett
Resultatet av et kunstig kunstverk tilskrives ikke opphavsrett til en person; Imidlertid kan kunsten som brukes til å generere det ofte være.
Tidlig i 2023, Getty Images åpnet et søksmål mot en AI-generator som ble mistenkt for å bruke ulisensierte Getty Images-bilder for å lage AI-bilder. Så selv om de resulterende bildene ikke har noen opphavsrett, hadde bildene som ble brukt til å lage dem opphavsrettslisenser som ikke ble overholdt.
For å unngå problemer selv, vurder hvordan generatoren du bruker kan ha fått tak i informasjonen. Selv om det kanskje ikke eksplisitt står det, hvis du gjenkjenner bilder fra en kunstner eller fotograf, eller legger merke til noe som virker feil, bør du rapportere generatoren og slutte å bruke den selv.
Ulike AI-generatorer vil ha forskjellige regler for bruk, og siden AI-kunstgenerering er et så nytt felt, du bør lese vilkårene og betingelsene før du bruker eller distribuerer kunstverk du lager gjennom AI.
For å beskytte deg selv mot brudd på opphavsretten til dine egne originale verk fra AI-generatorer, kan du søke om en Creative Commons-lisens for dine kreative verk eller følg de beste fremgangsmåtene for beskytte bildene dine mot AI-generatorer. Selv om det ikke stopper et AI-selskap fra å stjele arbeidet ditt hvis de har til hensikt å gjøre det, kan det hjelpe deg med å bevise brudd på opphavsretten hvis du finner ut at arbeidet ditt har blitt brukt.
Spådommer for fremtiden til AI Art Copyright
I et så raskt voksende felt er det vanskelig å forutsi hva som kan skje for fremtiden for opphavsrett når kunstig intelligens blir normalisert. I skrivende stund har mange land som USA, Tyskland og Spania strenge regler for hvordan kunst fungerer kan kreve opphavsrett, så det ser ut til at med introduksjonen av AI-generert arbeid, vil de forbli ute av stand til å opphavsrettsbeskyttet.
Kunstnere, fotografer og biblioteker kan endre opphavsretten til kunstverkene deres for å gjenspeile denne stadig skiftende teknologien. Det kan være vanskeligere for AI-algoritmer å skaffe kunstnerisk informasjon hvis bildene beholder strengere opphavsrettslig beskyttelse.
Det er allerede en bevegelse av mindre kunstnere som klager over at deres kunststiler eller direkte kunstverk har blitt brukt i AI-bilder. Sørg for at du leser vilkårene og betingelsene for all bildeprogramvare du bruker, siden de kan bruke informasjonen din for AI-systemer. Du kan velge bort Adobes innholdsanalyse som kan mate informasjon til Adobes AI.
Siden AI-kunstgenerering påvirker nålevende kunstnere like mye som kjente sene kunstnere, er opphavsrett til AI-kunst absolutt noe å holde øye med fremover.
Imitasjon er den største formen for smiger
Mange store kunstnere lærte ved å imitere kjente kunstverk. Denne læringsteknikken lar en individuell kunstner lære gamle, tradisjonelle teknikker for å praktisere og skape nye. AI-kunstgeneratorer bruker kun eksisterende kunst for å levere digitale bilder for useriøs moro, egentlig.
Er hjertesorgen ved brudd på opphavsretten verdt luksusen med gamifiserte bilder ved å klikke på en knapp? Bare tiden vil vise hvordan opphavsrettslandskapet endres i kjølvannet av denne nye kunstbevegelsen.
