Mac-en din leveres forhåndsinstallert med Safari, og selv om det er den foretrukne nettleseren blant Apple-brukere, er det virkelig den raskeste nettleseren du kan bruke på Mac-en? Hvordan fungerer tredjeparts nettlesere når det gjelder nettleserhastighet?
Her sammenligner vi de tre beste nettleserne for macOS (Safari, Google Chrome og Firefox) for å hjelpe deg med å bestemme hvilken som vil gi deg den beste og jevneste nettleseropplevelsen.
Viktigste takeaways
Siden vår testing var ganske omfattende, her er hovedresultatene vi har funnet:
- Raskeste (men minst effektive) nettleser: Google Chrome
- Mest effektive nettleser: Firefox
- Mest praktisk økosystem: Safari
Testbetingelser
Denne testen ble utført på en 14-tommers M1 Max MacBook Pro med 32 GB RAM og en 24-kjerners GPU. For mer realisme med typiske brukstilfeller hadde installasjonen av Google Chrome rundt ti utvidelser installert, Safari hadde rundt tre og Firefox hadde ingen.
Følgende tester måler Nettleserytelse, som indikerer hastigheten og stabiliteten til nettleseren. Neste er
Systemressursbruk, som indikerer hvor mye (eller hvor lite) hver nettleser belastet systemet. Og sist, vi har Betraktninger om manglende ytelse for hastighet, som inkluderer faktorer som utvidelsestilgjengelighet og økosystemets bekvemmelighet.Nettleserytelse
Vi vil evaluere nettleserspesifikke ytelsesnotater, for eksempel lastehastighet, multitasking og stabilitet, samt en objektiv hastighetsreferanse ved å bruke Speedometer på browserbench.org— På Speedometer er høyere bedre. Vær oppmerksom på at de fleste brukere ikke vil kunne se forskjellen på nettsidens lasteskjerm, og de som sannsynligvis kan ha internettforbindelsen sin som flaskehals.
Safari: Middels i hastighet, høy i bekvemmelighet
Safari laster ikke inn faner før du bruker dem til å bevare batteri- og systemressurser, så sammenlignet med andre alternativer er Safari tregere for å starte en nettlesingsøkt. Når det er sagt, er Safari ganske stabil og kan konsekvent håndtere mange åpne faner på tvers av flere vinduer uten å krasje. For best ytelse, åpne alle fanene dine så snart du åpner Safari for minimal venting mens du surfer eller fungerer, men ellers er den ideell for enkeltoppgavekjøring eller med et mindre antall faner åpne samtidig.
Safari har også ytelsesgevinster fra noen sikkerhets- og bekvemmelighetsfunksjoner som Personvernrapport og sporing på tvers av nettsteder hindring som blokkerer nettsteder fra å samle inn dine personlige data. Disse sporerne kan ellers redusere ytelsen på mange nettsteder. På samme måte tillater Safaris lesermodus mye raskere lasting av artikler med fjernede annonser og lenker.
Den har imidlertid noen ytelsesproblemer. For eksempel, av og til, når du åpner en ny fane, avbryter den fremdriften ved innlasting av den fanen og går tilbake til siden du var på tidligere. Dette er utrolig irriterende, spesielt hvis du har skrevet inn et langt søkeord og trenger å skrive det inn på nytt, men det er sjeldent nok til å overse.
Til sammenligning, Safaris Speedometer-poengsum i testen vår var 241.
Chrome: Ganske enkelt den raskeste
Google Chrome er raskt. Det er den desidert raskeste nettleseren for multitasking på tvers av mange faner, takket være å holde dem lastet til enhver tid. Dette kommer imidlertid til prisen av høy ressursbruk, som ved høy nok belastning sammen med å kjøre andre programmer kan forårsake krasj i både nettleseren og til og med hele systemet ditt. Når det er sagt, hvis du opprettholder en rimelig mengde faner, vil du ha en utrolig rask nettleseropplevelse.
Til sammenligning, Chromes Speedometer-poengsum i testen vår var 275-den høyeste.
Firefox: Sammenlignbar med Safari, men bedre
Firefox har samme hastighet som Safari. Det er verdt å merke seg at for enkeltsideinnlasting er det ingen merkbar forskjell mellom noen av disse nettleserne. Til tross for at Firefox var den tregeste i en benchmark, føltes den ikke annerledes i hastighet sammenlignet med både Safari og Chrome for enkeltsideinnlasting.
Når det er sagt, er Chrome fortsatt raskere for å sprette rundt på flere faner, og merkelig nok var Firefox raskere til å laste inn sider enn Safari for en fanetung nettlesingsøkt.
Til sammenligning, Firefoxs Speedometer-poengsum i testen vår var 237— den laveste, men fortsatt ekstremt nær Safaris.
Systemressursbruk
Siden Apple silisium-Macer har overkill-prosessorer for de fleste nettsurfing, vil vi sjekke hvor mye RAM hver nettleser bruker i to scenarier.
Først sjekker vi med én Google Regneark-fane åpen og ingenting annet. Deretter har vi ti YouTube-faner som spiller av videoer samtidig, med gjentatt sykling gjennom hvert vindu for å sikre at hver video spilles av.
Vi beregnet følgende data ved å trekke fra en kontrollmåling i Activity Monitor uten åpne nettlesere fra den målte RAM-bruken i hvert scenario.
Safari: Flott for single-tasking
Med én fane åpen, Safari brukte 2,92 GB RAM. Og med 10 YouTube-videoer som spilles av samtidig, Safari brukte 10,14 GB RAM, som ikke er gode nyheter for de grunnleggende M1/M2 Mac-ene med 8 GB enhetlig minne.
Chrome: A Resource Hog
Med én fane åpen, Chrome brukte 4,22 GB RAM. Dette kan sannsynligvis tilskrives utvidelser som forårsaker en mer ressurskrevende baseline, men Chrome er notorisk et ressurssvin generelt.
Med 10 YouTube-videoer som spilles av samtidig, Chrome brukte 10,86 GB RAM, noe som gjør den til den mest ressurskrevende nettleseren som er testet.
Firefox: Mest effektiv
Med én fane åpen, Firefox brukte 2,13 GB RAM. Dette kan sannsynligvis tilskrives mangel på utvidelser eller plugins i den relativt rene installasjonen som brukes til testing. Spesielt vil resultatene dine være svært like selv om du installerer noen få utvidelser.
Med 10 YouTube-videoer som spilles av samtidig, Firefox brukte 4,43 GB RAM, en mirakuløs bragd som gjør Firefox til den desidert mest ressurseffektive nettleseren.
Økosystemintegrasjoner
Deretter skal vi se på hvordan disse nettleserne integreres med sine respektive økosystemer. Som du kanskje allerede vet, fungerer Safari sømløst i Apple-økosystemet, mens Chrome har Google-integrasjon. Firefox er imidlertid en annen historie.
Safari
Som standard integrerer Safari seg dypt med Apples økosystem. Lagrede passord på iCloud nøkkelring, Apple Pay-kort og alle lenker du har mottatt via Meldinger er alle lett tilgjengelige.
Videre, for sikkerhets skyld, hvis MacBook-en din støtter Touch ID, kan du bruke denne funksjonen for et ekstra lag med beskyttelse ved tilgang til sensitiv informasjon som passord eller Apple Pay, akkurat som iPhones kan bruke Face ID i samme måten.
Dessuten Safari-fanegrupper du bruker vil være tilgjengelig på alle Apple-enhetene dine, slik at du sømløst kan overføre nettlesingsøktene dine fra Mac-en til iPhone.
Chrome
Googles økosystem er allestedsnærværende med nettsurfing – nesten alle har en Google-konto, som Chrome gjør absolutt mest mulig ut av. Chrome lagrer nettleserinnstillingene dine, for eksempel bokmerker, passord og installerte utvidelser på Google-kontoen din, noe som gjør det bemerkelsesverdig enkelt å konfigurere på flere enheter.
Chrome mangler imidlertid integrering med Apples funksjoner, som Apple Pay eller Keychain. Selv om det er upraktisk, har Chrome lignende betalingsinformasjon og passordadministrasjonsfunksjoner, selv om du kanskje fortsatt foretrekker Apples økosystem i dette tilfellet.
Firefox
For det meste mangler Firefox integrasjoner med andre økosystemer. Det krever en Firefox-konto, som du trenger en e-postadresse for. Og for de fleste brukere vil den adressen være en Google-adresse. Du kan bruke denne kontoen på flere enheter for å lagre bokmerker og utvidelser, på samme måte som Chrome og Safari.
Firefox har også verktøy for å lagre passord og betalingsinformasjon, lik Chrome og Safari. Å opprette en annen konto i enda et økosystem for å bruke nettleseren på riktig måte høres ikke fristende ut for de fleste.
Utvidelser og plugins
Tilpasning kan gjøre eller ødelegge arbeidsflyten din. Mange brukeres nettleseropplevelse kommer ned til et svært tilpasset utvalg av utvidelser som passer deres nettleserbehov, selv om overdreven bruk av utvidelser kan redusere ytelsen. Som sådan er det umulig å snakke om den raskeste nettleseren uten å vurdere disse faktorene.
Safari
Til tross for et overraskende robust utvalg av plugins, er Safari ikke i nærheten av slike som Chrome og Firefox når det kommer til nettlesertillegg. Du vil finne nødvendigheter som annonseblokkere, Google Drive-starteren og Honey, men hvis du vil ha noe mer avansert, vil du ha problemer med å finne nisjeverktøy som er mange i Chrome og Firefox.
Chrome
Siden Google Chrome er den mest brukte nettleseren over hele verden, har den den mest imponerende nettbutikken med tillegg og plugins. Chrome tar kaken langt, med godt over 150 000 utvidelser i biblioteket. Så lenge du ikke installerer for mange tillegg, gir Chrome den beste opplevelsen for avanserte brukere.
Firefox
Mens Chrome er kongen av utvidelser, er Firefox heller ikke sløv. Som Firefox er åpen kildekode programvare, den har et aktivt fellesskap av utviklere som lager en rekke nyttige utvidelser. Så hvis en av favorittutvidelsene dine er på Chrome, er sjansen stor for at du også finner den på Firefox, noe som gjør den nesten likeverdig med Chromes utvidelseskrone.
Hvilken nettleser er best for din Mac?
Selvfølgelig er det flere andre nettlesere å velge mellom, men disse er de mest populære og, som et resultat, nettleserne du mest sannsynlig vil bruke på din Mac.
Til syvende og sist, hvis du vil ha ren bekvemmelighet og sømløs integrasjon med Apples praktiske funksjoner, er Safari en enkel sak, selv om det ikke er like raskt som konkurrerende alternativer. Men hvis hastighet er alt du bryr deg om, selv om det går på bekostning av systemressurser, er Google Chrome den klare vinneren.
