Moderne fullformat DSLR og speilløse kameraer har blitt utrolig gode og tar fantastiske bilder, men når du sammenligner dem side om side med deres APS-C forgjengere, vil du legge merke til hvor mye dyrere de er. Så trenger du virkelig et fullformatkamera, eller er kameraet med beskjæringssensor bra nok?
Her er grunnen til at vi ikke tror du trenger å oppgradere til et fullformatkamera.
1. Fotokvalitet
Det er en misforståelse at skarpheten og den generelle kvaliteten på et bilde er et resultat av kamerahuset. Selv om kamerahuset spiller en rolle, er objektivet det som gjør en mye større forskjell.
Når du bruker samme linse på en beskjæringssensorkropp, som f.eks Canon M50 Mk II, og på en fullformat, som EOS RP, vil du ikke merke stor forskjell i kvalitet med enkelte bilder. Du kan få like skarpe bilder med APS-C-kameraet som med fullformat.
Der du vil merke en forskjell er dynamisk rekkevidde. På grunn av at et fullformatkamera har en større sensor, og dermed større piksler, kan det eksponere bildet ditt mye bedre i vanskelige situasjoner.
Dette vil være tilfellet hvis du fotograferer et motiv innendørs ved siden av et vindu og ønsker å eksponere det som er utenfor. Et APS-C-kamera kan kanskje bare eksponere motivet ditt, mens full-frame vil kunne eksponere både motivet og det som er ut av vinduet på riktig måte.
2. Kunden bryr seg ikke om utstyret ditt
En annen stor misforståelse er at du vil få flere kunder med et fullformatkamera, eller at du vil fremstå som mer profesjonell med et. I virkeligheten bryr klienten seg ganske enkelt om kvaliteten på arbeidet ditt, ikke kameraet du bruker. En klient vil bli solgt når de ser hvilke typer bilder du kan produsere for dem som de synes er fantastiske.
De fleste vet ingenting om kameraer og bryr seg ikke om du fotograferer med en Canon M50 eller en Canon 5D Mark IV. Fokuser på historien du forteller med bildene dine og lær hvordan du vakkert redigerer dem, og det alene vil tiltrekke fremtidige kunder.
3. Beskjæringssensorkameraer er mer kompakte
En fordel med å ha en mindre sensor er at den kommer i et mer kompakt kamerahus. Dette gjør det enklere å vlogge på offentlige steder, sette opp på mindre stativer, og bidrar til en mye lettere kameraveske totalt sett. Beskjæringssensor speilløse kameraer er et fantastisk eksempel på dette. Canon EOS M-serien med kameraer er utrolig kompakte og produserer fantastiske bilder og video.
Objektivene som er laget for EOS M-serien med kameraer er også designet for å være lette, noe som oppmuntrer deg til å ta med kameraet overalt. Fullformatkameraer er flotte, men de kommer i en mye tyngre pakke med større kropper og linser, noe som fraråder noen fra å ta dem med seg uansett hvor de går.
4. Mer rimelige linser
Beskjæringssensorkropper er billigere å kjøpe enn fullformat, og den trenden fortsetter med linsene. Canon EF-M-objektivene er ikke bare designet for å være lette, men de er også rimelige siden de kjøpes av personer som eier rimeligere kamerahus.
Canons EF-M 55-200 mm teleobjektiv er lett og rundt $349; sammenlign dette med EF 70-200 mm for fullformatkameraer som koster over $1500. Tredjepartsselskaper lager også noen fantastiske, rimelige linser. Sigma har tre høykvalitetsobjektiver for M50: 16mm f/1.4 for $400, 30mm f/1.4 for $264, og 56mm f/1.4 selges for $400 i skrivende stund.
Alle disse linsene er rimelige og lar de som begynner å fotografere å bygge settet sitt over tid med linser med flere brennvidder. Å gjøre dette med fullformatekvivalenter ville være mye dyrere.
Vurderer du å gå for et Sigma-objektiv? Sjekk ut noen alternativer for Sigma 18-35mm F1.8.
5. Få mer ut av teleobjektiver
En oppside med APS-C-kameraer er beskjæringsfaktoren; Canon har en 1,6x beskjæring og Sony har en 1,5x. Dette betyr at ethvert objektiv du setter på kameraet vil bli zoomet inn med den beskjæringsfaktoren.
For eksempel tilsvarer Canon EF-M 55-200 mm-objektivet på M50-huset 88-320 mm, og bringer deg nærmere dyrelivet og andre motiver i det fjerne. Dyrelivsfotografering kan være litt enklere på en beskjæringssensorkropp av denne grunn.
Beskjæringsfaktoren er imidlertid en ulempe når du vil ha et ekstremt vidvinkelobjektiv. Et vidvinkelobjektiv på 15 mm på fullformat vil være 24 mm på en beskjæringssensor; den er fortsatt bred, men du blir ikke så bred som du kanskje vil. Hvis du er en som elsker å fotografere landskap og nattehimmelen, kan fullformat være et bedre alternativ.
6. Begrensningene tvinger deg til å skyte mer kreativt
Begrensningene til beskjæringssensorkameraet ditt lar deg fokusere mer på å lære virkelige fotograferingsferdigheter. Dette inkluderer å finne stilen din, lære hvordan du bedre komponerer et skudd, lyssetting av motivet og mye mer. Du kan også leie linser for å se hvordan hver av dem påvirker bildene dine, noe som kan hjelpe deg med å begrense hvilken brennvidde du liker best å fotografere med.
Etter alt dette er det fortsatt en hel verden av bilderedigering å lære. Lær deg selv hvordan du får bildene dine til å vises i Lightroom eller bli mer kreative i Photoshop; himmelen er grensen, og disse ferdighetene er viktigere enn å oppgradere til et mer avansert fullformatkamera.
Ikke alle trenger et fullskjermskamera
Fullformatkameraer har sin plass i fotografering; de har bedre dynamisk rekkevidde, har en tendens til å ha flere SD-kortspor, og har mange knapper for å gi profesjonelle en bedre arbeidsflyt. Mange nye fotografer ser kanskje på fullformatkameraer rett og slett fordi de er laget for profesjonelle og ignorerer de fantastiske APS-C-kameraene som tilbys under dem.
Hvert kamerahus har sine fordeler og ulemper, så det som virkelig betyr noe er personen bak kameraet som lager kunsten. Fortsett å ta bilder med APS-C-kameraet ditt og oppgrader bare når kamerahuset er det som virkelig begrenser potensialet ditt.
