Autel EVO Nano+ er den beste sub-250g-dronen for video med lite lys

Ved å være betydelig mindre og lettere, har sub 250g droner en rekke fordeler. De er lettere å pakke og trenger vanligvis ikke statlig registrering. Mens DJI Mini 2s kamera var i stand til å ta anstendige bilder og videoer, var det ikke et profesjonelt verktøy. Etterspørselen vokste raskt etter en drone av samme størrelse med et bedre kamera, unngåelse av hindringer og generelt mindre kompromiss. Autel Evo Nano+ var den første dronen som tok seg inn i dette markedet, og i noen måneder har den hatt et glansøyeblikk.

Men med den nylige utgivelsen av DJI Mini 3, tilbyr Nano+ fortsatt nok til å skille seg ut? Hvis du prioriterer å filme i dårlig lys, vil ha utmerket videokvalitet med minimalt med redigering, og ikke har noe imot noen halvferdige smarte funksjoner, så er svaret ja.

Autel Evo Nano+ vs Nano

For ikke å forveksle med Evo Nano, Nano+ ser nesten identisk ut, men er en dyrere oppgradering som har en større bildesensor. Nano+ starter på $949 mens Nano starter på $799.

Denne $150-oppgraderingen bytter ut 1/2-tommers F2.8 RYYB CMOS-kamerasensoren som finnes på Nano med en 1/1.28-tommers F1.9 RYYB CMOS-sensor. Nano+ er det bedre valget for filming om natten og lite lys, siden den større sensoren slipper inn mer lys.

Hvis du egentlig ikke planlegger å filme i dårlig lys, vil du ha en veldig lik opplevelse totalt sett med lignende funksjoner og identisk flyytelse. Du kan spare litt ved å velge den billigere Nano som fortsatt har mer imponerende spesifikasjoner enn den eldre DJI Mini 2.

Spiller to har deltatt i spillet

Mini 2 var et tiltalende valg for hobbyister og nybegynnere som ønsket en morsom og lettflyvende kameradrone, men som ikke gadd å gå glipp av ut på noen av de profesjonelle funksjonene som de større DJI Air 2S- og DJI Mavic-seriene tilbød til fordel for mer kompakt størrelse og billigere pris stikkord. Med en f/2.8 1/2.3” CMOS-sensor kunne Mini 2 ta opp til 4K@30fps.

Men i tillegg til dårlig ytelse i lite lys, var dens største ulemper mangelen på flate eller LOG-bildeprofiler, i tillegg til at de ikke hadde sensorer for å unngå hindringer. Nano+ tok for seg disse to siste problemene, og da den først ble utgitt, var den spesielt tiltalende.

For ikke å overgå, ga DJI ut Mavic Mini 3 Pro omtrent fem måneder senere i mai 2022. I likhet med Evo Nano+ ønsker Mini 3 Pro å være et "profesjonelt" valg for brukere som ønsker en balanse mellom størrelse, funksjoner og kostnader. Begge dronene ønsker å overvinne begrensningene til vektgrensen på 250 g ved å tilby større og mer dyktige kameraer, sensorer for unngåelse av hindringer og andre avanserte funksjoner. Så hvordan sammenligner de seg?

Nano+ spesifikasjoner

Autel Evo Nano+ deler mange av de samme maskinvarespesifikasjonene som DJI Mavic Mini 3, selv om det er noen få bemerkelsesverdige forskjeller.

Størrelse og design

Både Mavic 3 Mini og Evo Nano+ deler en lignende design og størrelse. Sammenfoldet er Nano+ litt mindre, og måler 142 × 94 × 55 mm, sammenlignet med Mavic 3 Mini på 145 × 90 × 62 mm. Utfoldet er Autel litt større med 264 × 310 × 50 mm mot 171 × 245 × 62 mm. Autel tilbyr flere fargevalg av oransje, rød, grå eller hvit; mens Mini 3 kun er tilgjengelig i grått.

På den ene siden ser en mer dempet farge som grå ut etter min mening profesjonell ut sammenlignet med den oransje på min Autel, Jeg fant imidlertid også ut at disse lysere fargene var mye lettere å få øye på på himmelen når jeg prøver å opprettholde siktlinjen når flyr. Jeg tror det er på tide at DJI tilbyr flere fargevalg med dronene sine.

Kontroller

De to dronene deler samme nivå 5-vindmotstand og har et maksimalt servicetak på 4000m. Nano+ kan stige omtrent 1m/s raskere i alle moduser, men er omtrent 3m/s saktere med topphastigheten. Toppfart er vanligvis viktigere, og selv om jeg sjelden liker å fly i toppfart, gjør jeg det vanligvis for raskt å komme til et opptakssted. Det er fortsatt veldig raskt, men jeg kunne fortelle at det var tregere. Bortsett fra det føltes kontrollene og flyegenskapene veldig lik Mavic Mini 3. Hvis du har erfaring med å fly noen av DJIs andre droner, vil Nano+ være lett å tilpasse seg.

Nano+ bruker den samme Xbox One-utseende sorte kontrolleren som de har brukt på mange av de andre modellene deres. Det føles definitivt godt bygget og godt i hendene, selv om det har rom for forbedring. For det første er kontrolleren ganske stor. Gitt at den totalt sett ikke er mye større sammenlignet med DJI RC-N1, men etter min mening er den kontrolleren et betydelig nedtrapping sammenlignet med kontrolleren til DJI Mavic 2 Pro. I likhet med RC-N1, må du stole helt på den tilkoblede telefonens skjerm for å se viktig informasjon om dronen din, inkludert hastighet, avstand, batteriprosent og selvfølgelig video overføring.

Kontrolleren har en ganske grei telefonholder i metall på toppen, og den passet til min tykke iPhone 13 Mini med lommebokdekselet uten problemer, samt en større Google Pixel 6 med lommebokdeksel også. En fortsatt forglemmelse er imidlertid med tommelstikkene. De er flotte å fly med, men disse avtakbare pinnene har ikke en dedikert plass på kontrolleren å lagre. I motsetning til DJIs kontrollere som har et sted å lagre pinnene, er det langt mer sannsynlig at jeg mister Autels.

Batteri

2250mAh-batteriet til Nano+ gir omtrent fem minutter mindre flytid sammenlignet med Mini 3s standard 2453mAh-batteri. Dette kan virke ubetydelig, men ofte er det de siste fem til ti minuttene med flyturen som er det mest avgjørende for meg, spesielt når det lar meg få noen flere siste skudd før jeg går tilbake til land. Jeg eier bare to standardbatterier for min Mini 3, men jeg synes det er god tid til å fange opp alt jeg trenger.

Batteriene glir inn gjennom baksiden av Nano+. På grunn av den lukkede designen har Autel ikke latt seg selv ha plass til å utvikle et større batteri i fremtiden. Derimot har Mini 3 en utskjæring på bunnen, der selve batteriet fungerer som en del av dronens kropp når det settes inn. Som sådan kan DJI tilby deres større Extended Plus-batteri som har en maksimal flytid på 47 minutter. Selv om disse større batteriene er dyrere og skyver Mini 3 over under 250 g-merket, er for noen brukere den utvidede flytiden verdt den ekstra vekten.

Jeg hadde ett tilfelle der den estimerte batterilevetiden under en flytur med Nano+ så ut til å svinge voldsomt. Da jeg kom hjem gikk batterilevetiden fra anslagsvis syv minutter igjen til null i løpet av bare tre minutter. Flyatferden min var konsekvent, noe som får meg til å tro at deres estimater må justeres. Mens dronen var på vei nedover sine siste meter, viste indikatoren at batteriet var på 0% som jeg aldri hadde opplevd før når jeg fløy en drone. Unødvendig å si at dette var en skummel opplevelse, og jeg trodde ærlig talt at dronen kom til å slippe ut av himmelen før den kunne returnere trygt hjem. Jeg har siden vært veldig forsiktig med å fly Nano+ og har fulgt nøye med i tilfelle noe slikt skulle skje igjen. Med mindre du flyr med lav eller konstant hastighet, bør du vurdere den estimerte batterilevetiden som upålitelig. Forhåpentligvis kan dette fikses med en fremtidig oppdatering.

Bildekvalitet

Selv om de ikke er fullt så store som 1"-sensorene på Mavic Air 2S og Evo Lite+, er det imponerende hvor nærme disse to merkene har kommet, spesielt med tanke på størrelsen og vektbegrensningene.

Nano+ har en litt større 1/1,28-sensor som kan ta bilder opp til 50 MP sammenlignet med Mini 3 med en 1/1,3-sensor som kan ta bilder på 48 MP. I mine raske side-by-side tester i løpet av dagen, klarte jeg ikke å skjelne mye forskjell når jeg filmet i identiske omgivelser. I stedet synes jeg disse to dronene ser ut til å skille seg mer ut med sin mengde bildebehandling.

Når du filmer i dårlig lys, ser det ut til at Autel bruker en slags magisk prosessering. Støyreduksjon hjelper til med å rydde opp i skyggene og kornene, og når pikselkikket var Mavic 3 merkbart "verre".

Men utover det er Nano+ i stand til å fange betydelig flere detaljer og produserer et generelt lysere bilde uten at det ser digitalt eller overdrevet ut. I noen få nattlige side-ved-side-bilder av silhuetten og elven, klarer Autel å produsere et mye mer behagelig bilde totalt sett (over, Nano+; under, Mavic 3 Mini)

Nano+ er i stand til å vise refleksjoner og langt flere detaljer i elven og bygninger i det fjerne, mens den med DJI Mavic 3 Mini ser nesten helt svart ut. Dette er takket være RYYB-sensoren som hevdes å fange opp til 40 % mer lys sammenlignet med en tradisjonell RGB-sensor (under Nano+).

Det er mye interessant vitenskap bak denne nye teknologien, og i mine tester ser det ut til at den virkelig utgjør en forskjell. Dette var detaljer som ikke kunne ses eller gjenopprettes av Mavic 3 Mini selv etter redigering.

Jeg var oppriktig veldig imponert. Til tross for sine mange mangler sammenlignet med Mini 3, er dette et betydelig styrkeområde. Hvis du trenger en drone som kan filme i dårlig lys, er Evo Nano+ uten tvil et av de beste valgene og forskjellen er nesten natt og dag. Hvis jeg først og fremst filmet i lite lys og hadde et budsjett på under $900, ville Nano+ vært min foretrukne drone.

Kamera og moduser

Nano+ har en litt bredere FOV på 85° med en ekvivalent brennvidde på 23 mm sammenlignet med DJIs 24 mm. Nano+ har en mindre minimum fokusavstand på 0,5 m sammenlignet med 1 m, men også en litt mindre f/1.9-sensor vs f/1.7 på Mini 3.

Bortsett fra fargebalansen, var jeg ikke i stand til å legge merke til en umiddelbar forskjell i sensorkvalitet for dagtidsbilder. Nano+ ser skarpere ut og har mer kontrast som standard sammenlignet med Mini 3, som kanskje ikke er ideell for å fange det filmatiske utseendet. Mini 3 ser mer naturlig ut for meg, og det ser ut til at Nano+ også har et mer lilla støp i bildet.

Jeg vet at nyere fastvareoppdateringer har jobbet for å løse dette, men mer må gjøres.

Begge dronene har et ISO-område på 100-6400 og lignende fotomoduser. Der de to dronene virkelig skiller seg er i videomodusene deres. Begge kan skyte 4K: 3840 × 2160 @ 24/25/30 fps, men Mavic 3 Mini støtter også 48 og 60 fps. 4K60 er favorittmodusen min å filme i, da den gir meg mest oppløsning, samtidig som den lar meg redusere klippene mine til 50 % hvis jeg vil. Når vi snakker om sakte film, topper Nano+ for øyeblikket 1080p ved 60fps, mens Mini 3 Pro støtter 1080p 120fps, noe som er betydelig mer nyttig for å bremse rask handling.

Tilsvarende har Mini 3 Pro en bitrate på opptil 150MB/s og støtter 10-bits farger, mens Nano+ bare kan gå opp til 100 MB/s med 8-bits farger. Dette betyr at Mini 3 fanger opp mer informasjon i opptakene sine som lar deg presse fargegraderingen din lenger til virkelig få utseendet du ønsker, eller gjenopprette informasjon i høylys eller skygger lettere før bildet begynner gå i stykker.

En annen nedtur er at LOG og HDR for øyeblikket bare er tilgjengelig i Auto-Exposure-modus, men ikke når du fotograferer Pro. Jeg vil tro at Autel jobber med å oppdatere dette, men slik det er nå, er dette en stor nedtur. Disse modusene er betydelig forkrøplet og til tider ubrukelige om natten, da Autel foretrekker å senke lukkerhastigheten under standarden for dobling av bildefrekvensregelen for å slippe inn mer lys. En av hovedgrunnene til at filmskapere filmer i LOG er for mest mulig kontroll over utseendet deres.

Riktignok er resultatene om natten når du fotograferer i standard- eller HDR-modusene fortsatt utrolig imponerende forutsatt at dronen flys relativt sakte. Igjen, siden dronen ikke opprettholder den doble bildefrekvensen, kan du lett få litt ekkel bevegelsesuskarphet og jitter som raskt kan ødelegge klippene dine hvis du ikke er forsiktig. Jeg ble mer imponert over Autels standard HDR-videoutseende før redigering, spesielt med måten de fanger skyer og himmel om natten. Mens Mini 3 er i stand til å gi meg langt mer fleksibilitet med redigering generelt, er nattopptakene betydelig mørkere og mindre behagelige. Hvis du vil fange vakre opptak for å dele med en gang uten å redigere, vil du ikke bli skuffet over Nano+, men som et profesjonelt verktøy har DJI fortsatt en ledende ledelse.

Smarte funksjoner

Autel Sky-appen har et rent grensesnitt og gir anstendig tilpasning, men den har fortsatt en rekke særheter.

Jeg fant raskt ut at det var ganske forvirrende å få tilgang til manuelle kontroller som er begrenset til å skyte inn Pro. Noen ganger måtte jeg avslutte Sky-appen og starte den på nytt for at Pro-innstillingene skulle være tilgjengelige.

Jeg pleier å justere innstillingene før jeg slår rekord, men en annen merkelig finurlighet jeg fant er at din manuelle innstillinger blir ofte tilbakestilt til Auto eller noe helt annet under opptaket starter. Da må jeg endre innstillingene mine igjen. Enda viktigere, som nevnt tidligere, er ISO, lukker og blender ikke tilgjengelig når du filmer i LOG eller HDR.

Mens Nano+ nå har unngåelse av hindringer, kan den bare aktiveres eller deaktiveres, uten ytterligere finjustering. Når den er aktivert, vil Nano+ bremse eller stoppe når en hindring er i flyveien, men den mangler muligheten til å fly rundt automatisk.

På samme måte, med Mini 3, hvis en hindring som meg selv eller min smale balkong oppdages, kan jeg fortsatt sakte "krype" nærmere inntil jeg kan nå et trygt landingssted. Derimot måtte jeg fly Nano+ sidelengs, der dens ikke-eksisterende sidehindresensorer ikke kunne oppdage meg. På samme måte, og også fremtredende på deres større Evo II, vil Nano+ tilfeldig "oppdage" en hindring, vanligvis foran, som faktisk ikke er der. Dette var veldig bekymringsfullt under de første minuttene med å fly, da jeg hele tiden tenkte at det var en fugl eller noe annet i nærheten av dronen.

Autel tilbyr kreative filmmoduser inkludert Rocket, Fade Away, Orbit og Flick som automatiserer dronens flytur for å lage kule videoklipp av motivet ditt med bare et knappetrykk.

Emnesporing har blitt forbedret med nylige oppdateringer, selv om det fortsatt er svært populært. Med større stasjonære objekter som vanntårn, var Sky-appen i stand til å identifisere, og for det meste, fortsette å spore motivet mens du tok raske videoer.

Samlet sett var sporingen imidlertid ikke pålitelig. Da jeg forsøkte å spore meg selv ved å dra en boks over meg selv, ville dronen raskt miste meg... selv om jeg sto helt stille. Mavic 3 Mini hadde aldri disse problemene, og den fremhever ytterligere hvordan Autels programvare fortsatt trenger mye arbeid.

Mavic Mini 3 er i stand til å spore de fleste objekter, inkludert bevegelige som biler, båter og mennesker, uten problemer. Hvis smarte funksjoner er viktige for deg, har Autel fortsatt rom for forbedring. En siste "funksjon" som kan sees på som en positiv er at Autel ikke har håndhevet geofencing. Dette betyr at du teoretisk sett kan ta av, fly eller lande hvor som helst med dronen, uten at appen stopper deg. Selv om det er juridiske bekymringer rundt dette, gir ikke DJI deg for øyeblikket denne fleksibiliteten.

Standard vs Premium-pakke

I likhet med DJI tilbyr Autel en standard og premium pakke for Nano+. Standardsettet inkluderer totalt tre par propeller, batteri, lader, fjernkontroll, fjernladekabel og tilkoblingskabler (Lightning, Micro-USB, USB-C). Premium-pakken koster vanligvis $1099 og inkluderer ytterligere to propellpar, to reservebatterier, en batteriladehub og en skulderveske.

DJI har klart å underby Autels vanlige pakkepriser med Mavic 3 Mini fra $759 med RC-N1-kontrolleren, eller bare $669 hvis du allerede har en kompatibel kontroller. DJIs Fly More Kit (som omtrent tilsvarer ekstrautstyret i Autels premium-pakke), koster $189. Det er litt dyrere enn Autels $150-oppgradering til premium-pakken, men totalt sett er den totale pakken for en DJI Mini 3 med Fly More Kit fortsatt $150 billigere til bare $948.

Selv om jeg sjelden velger Fly More Kit med DJI-dronene mine lenger, liker jeg å ha den fleksibiliteten hvis jeg trenger det. Til tross for at DJI er nyere på markedet, har DJI også en rekke annet tilbehør, inkludert ladere, batterier, ND-filtre og kontrollere som kan kjøpes separat. Jeg valgte å kjøpe DJI RC som har en stor og livlig 5,5" HD-berøringsskjerm som har gjort det mye morsommere å fly med Mavic 3 Mini. I tillegg tilbyr ikke Autel for øyeblikket batterier med større kapasitet for lengre flyvninger, i motsetning til DJI som har Battery Plus med en utrolig 47-minutters flytid.

Men nei så fort! Mens DJI-tilbudet vanligvis er en god del billigere, kjører Autel ofte dype salg opptil 22 % rabatt – noe som ender opp med å gjøre dronene og buntene deres billigere enn DJI.

Nattbilder? Kjøp Nano+

Autel Evo Nano+ befinner seg på et interessant sted. Da den først ble utgitt, hadde den en betydelig fordel i forhold til DJI Mini 2 og var den beste sub-250g du kunne kjøpe. Med den nylige utgivelsen av Mini 3, møter Nano+ nå sterk konkurranse fra en drone som har nesten identiske spesifikasjoner, men mye mer funksjonsrik programvare.

Der Nano+ fortsatt klarer å skille seg ut er med sin eksepsjonelle nattlige bildekvalitet, som virkelig kan være den avgjørende faktoren for å kjøpe denne dronen. Hvis Autel er i stand til å fortsette å forbedre fastvaren sin, har de muligheten til å virkelig flytte balansen i dronemarkedet.