Arbeidsbevis og bevis på innsats er de to mest populære og eldste konsensusmekanismene som kryptovalutaprosjekter bruker. Et av de største argumentene i kryptorommet er hvilken av disse to konsensusmekanismene som er best: bevis på arbeid eller bevis på innsats?

Dette er vanskelig å si fordi det er ulike mekanismer med ulike egenskaper. Ikke desto mindre vil vi sammenligne de kritiske egenskapene til de to mekanismene og se hvilken som er best mellom bevis på arbeid og bevis på innsats.

Hva er bevis på arbeid?

Bevis på arbeid er en desentralisert konsensusmekanisme som brukes for kryptovalutaer som krever gruvedrift. Det første eksemplet som dukker opp er Bitcoin, den første kryptovalutaen som noen gang er opprettet.

Kryptovalutaer som bruker bevis på innsats trenger gruvearbeidere for å verifisere transaksjoner ved gruveblokker, som deretter blir belønnet med nye enheter av kryptovalutaen.

Det er et fast antall transaksjoner som en blokk kan inneholde, noe som betyr at tiden det tar å utvinne en blokk er omtrent fast. Gruveprosessen krever bruk av datamaskiner for å løse et matematisk puslespill for å utvinne blokkene.

Prosessen krever også betydelige mengder energi for å kjøre datamaskinene. Dette fungerer som en avskrekking for de som ønsker å manipulere nettverket ved for eksempel å reversere en bekreftet transaksjon. Mengden energi som brukes og maskinvarekostnaden er en del av hvorfor Bitcoin-gruvedrift er så dyrt.

Jo eldre en blokk blir, desto vanskeligere blir det å reversere transaksjonene eller endre detaljene i den. Dogecoin, Litecoin og Bitcoin Cash er andre kryptovalutaer som bruker bevis på arbeid.

Hva er bevis på innsats?

Bevis på innsats er en konsensusmekanisme brukes i kryptovalutaer som ikke bruker gruvedrift, men som heller er avhengige av innsats for å sikre nettverket. Investorer som har en viss mengde av kryptovalutaen har lov til å satse beholdningene sine for å sikre nettverket og bli belønnet med nye enheter av kryptovalutaen.

Prinsippet bak bevis på innsats er at hvis stakers har en betydelig mengde av en kryptovaluta, vil de ikke gjøre noe for å skade nettverket. De er derfor klarert for å eie en validatornode, som validerer transaksjoner på vegne av nettverket.

Bevis på innsats ble laget som et alternativ til bevis på arbeid, som på grunn av energibehovet er dyrt. Validatornoder, på den annen side, kan være like enkle som en personlig datamaskin, som ikke krever mer strøm enn noen annen datamaskin.

Kryptovalutaer som bruker bevis på innsats inkluderer Cardano, Binance Coin og Solana.

Arbeidsbevis vs. Bevis på innsats: Sikkerhet

Først, la oss sammenligne de to konsensusmekanismene basert på sikkerhet. Hovedfokuset for sikkerhet for en blokkjede er desentralisering. I tillegg til dette gjør vanskeligheten med å reversere eller endre en transaksjon nettverket sikkert.

Bitcoin har for tiden over 12 000 noder spredt i 93 land. Det betyr at for gruvearbeidere å starte et angrep på nettverket med suksess, vil de trenge litt over 6000 av gruvearbeiderne for å bli enige, noe som er en vanskelig oppgave.

Selv om gruvearbeiderne går med på å starte et angrep, må de gå tilbake og angre tidligere transaksjoner, en innsats som sannsynligvis er fåfengt, på grunn av den vanvittige mengden energi som kreves for å gjøre dette. Det har derfor blitt hevdet at det høye energiforbruket i proof of work-nettverk er en funksjon og ikke en feil.

For bevis på innsats må en validator som ønsker å starte et angrep på nettverket ha majoriteten av kryptovalutaen. Denne strategien gjør et slikt angrep mindre givende for angriperen og fungerer som en avskrekkende. I tillegg må transaksjoner verifiseres av en rekke validatorer før de bekreftes.

Når det gjelder sikkerhet, er både bevis på arbeid og bevis på innsats pålitelige, og alt avhenger av hvor desentralisert nettverket er og innsatsen eller kostnaden det vil ta å starte et angrep på nettverket.

Arbeidsbevis vs. Bevis på innsats: Gebyrer

Ved å bruke Bitcoin som eksempel, koster kryptovalutaer som bevis på arbeid generelt mer å behandle transaksjoner. Imidlertid bruker flere kryptovalutaer PoW og behandler fortsatt transaksjoner billig. Eksempler inkluderer Litecoin og Bitcoin Cash, som noen ganger krever en brøkdel av en cent i transaksjonsgebyrer.

Bevis på innsats har generelt et rykte for å koste svært lite i avgifter. Eksempler er Cardano og Solana, som også behandler transaksjoner til brøkdeler av en cent. Faktisk de fleste kryptovalutaer med nesten null gebyrer er bevis på kryptovalutaer.

Bevis på innsats er mekanismen med lavere avgifter, men beviset på arbeid kryptovalutaer oppført ovenfor behandler også transaksjoner til lave avgifter. Det avhenger derfor av kryptovalutaen du bruker.

Arbeidsbevis vs. Bevis på innsats: Transaksjonstid

Arbeidsbevisnettverk har en tendens til å ta lengre tid å behandle transaksjoner. Dette kalles blokkeringstiden, som varierer fra prosjekt til prosjekt. For Bitcoin er blokkeringstiden i gjennomsnitt rundt ti minutter, mens prosjekter som Litecoin sender en ny blokk omtrent hvert 2,5 minutt.

Bevis på innsats kryptovaluta behandler vanligvis transaksjoner raskere, med noen som tar bare noen få sekunder å fullføre transaksjoner. I tillegg tillater nettverkskonfigurasjonen transaksjoner å kringkaste mye raskere, noe som igjen lar validatorer validere mye raskere.

Arbeidsbevis vs. Bevis på innsats: Transaksjonsgjennomstrømning

Transaksjonsgjennomstrømning refererer til antall transaksjoner som behandles per sekund. Mens bevis på arbeidsnettverk som Litecoin har høyere gjennomstrømming enn Bitcoin, ligger de fortsatt bak bevis for innsatsnettverk.

Noen bevis på innsatsnettverk behandler tusenvis av transaksjoner per sekund, med gode eksempler er Avalanche (5 000), Cosmos (10 000) og Tron (2 000).

Det er klart at bevis på innsatsnettverk er bedre når det gjelder transaksjonsgjennomstrømning, og dette er grunnen til at noen mennesker hevder at det er bedre siden hvis folk vil at krypto skal treffe mainstream og erstatte eller fungere sammen med fiat-valuta, kryptotransaksjoner må ha nesten umiddelbar sluttføring.

Arbeidsbevis vs. Bevis for innsats: Dom

Bevis på arbeidskonsensus har vist seg å være veldig effektivt for å sikre Bitcoin så langt. Bitcoin har aldri opplevd et brudd, og det er neppe en fremtidig mulighet. Bitcoins overlegne sikkerhet har blitt tilskrevet beviset på arbeidsmekanismen og den betydelige desentraliseringen av noder.

Imidlertid har andre bevis på arbeid kryptovalutaer, som Ethereum Classic (ETC), blitt utsatt for flere 51% angrep, noe som viser at selv om PoW er veldig sikker, er det ikke uten problemer.

Når det gjelder transaksjonsgjennomstrømning og gebyrer, er bevis på kryptovalutaer fortsatt foran bevis på kryptovalutaer. I tillegg krever bevis for innsatsnettverk ikke den enorme mengden energi som bevis på arbeidsprosjekter krever.

Tatt i betraktning alle disse faktorene kan det sies at bevis på innsats er en bedre konsensusmekanisme enn bevis på arbeid.