Nvidias avanserte utvalg av grafikkort er velkjent. Enten du går all-in med en RTX 3090 Ti, eller om du holder ting på den kjøligere siden med en RTX 3060, vil du garantert få en fantastisk opplevelse. Men når du dykker ned i den nedre delen av ting, kan det bli litt rotete. Slik er tilfellet for Nvidias siste GPU på inngangsnivå, GeForce GTX 1630.
Det er en GPU du sannsynligvis har råd til, men det betyr ikke at det er en god idé å skaffe deg en selv. Her er noen grunner til at du bør unngå Nvidia GeForce GTX 1630.
GTX 1630-spesifikasjoner: Hva bringer Nvidias siste GPU til bordet?
Ankomsten av GTX 1630 har vært ryktet lenge. I motsetning til RTX 3000-serien, som er basert på Nvidias Ampere-arkitektur, bruker GTX 1630 i stedet den eldre Turing-arkitekturen. Dette er den samme arkitekturen som driver Nvidia GTX 1650- og 1660-kortene, samt den eldre RTX 2000-serien. Til tross for at disse 2000-seriens RTX-kort hadde ray-tracing, hadde ikke GTX 1600-kortene noe slikt, noe som gjør at lanseringen av selve GTX 1630 virker spesielt uspennende.
På papiret virker GTX 1630 lik GTX 1650. Den har samme arkitektur, samme strømforbruk og til og med samme mengde VRAM. Noen ting endrer seg imidlertid når du ser nærmere etter. For eksempel blir minnebåndbredden kuttet fra en 128-bits minnebuss til bare 64-bit. Dette betyr at den maksimale teoretiske båndbredden får et merkbart kutt fra 192GB/s til 96GB/s. Derimot har til og med 2016s GTX 1050 Ti en 128-bits minnebuss, og det har GTX 1650 også.
| Nvidia GeForce GTX 1630 | Nvidia GeForce GTX 1650 | Nvidia GeForce GTX 1660 Super | |
|---|---|---|---|
| Minnestørrelse | 4 GB | 4 GB | 6 GB |
| Minnetype | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 |
| Minnebuss | 64-bit | 128-bit | 192-bit |
| Grunnklokke | 1740 MHz | 1410MHz | 1530 MHz |
| Boost klokke | 1785 MHz | 1590 MHz | 1785 MHz |
| CUDA-kjerner | 512 | 896 | 1408 |
| TDP | 75W | 75W | 120W |
Kuttet i minnebåndbredde er en av mange grunner til at AMDs Radeon RX 6500 XT ble ansett som så dårlig. I likhet med GTX 1630 har den også en 64-bits minnebuss, noe som bidrar til dens mindre enn fantastisk spillytelse.
Det stopper ikke der. Det er også færre CUDA-kjerner. I stedet for de 896 kjernene GTX 1650 hadde, har GTX 1630 bare 512 kjerner. Selv Nvidias kjente dårlige GT 1030 grafikkort hadde flere CUDA-kjerner, men det er nok ikke et kompliment.
GTX 1630 ytelse og benchmarking
I et nøtteskall, GTX 1630 har ikke fantastisk ytelse. Faktisk er det sjokkerende dårlig.
Maskinvaretider ytelsesevaluering for GTX 1630 er ikke god lesning for Nvidia. Kortet er bare marginalt bedre enn 2017s Radeon RX 560 og RX 550. Videre klarer AMDs RX 6400 på inngangsnivå faktisk å være 60 % raskere enn GTX 1630, mens selve RX 6500 XT er dobbelt så rask som Nvidias nye innstegstilbud. Bemerkelsesverdig er at både RX 6400 og RX 6500 XT allerede ble ansett som dårlige GPUer av anmeldere, slik at Nvidias GTX 1630 klarer å være enda dårligere er allerede enestående.
Dette utgjør et problem for Nvidia, gitt at prisantydningen for GTX 1630 faktisk er lik AMDs priser for RX 6400. Dette gjør AMDs tilbud på lang sikt til det foretrukne alternativet for folk som leter etter en kort på inngangsnivå med et budsjett på $150. Det er bare $10 mer enn GTX 1630, men det gir mye bedre ytelse.
Unngå GTX 1630 for enhver pris
GTX 1630 har ingen grunn til å eksistere. Det ville bidratt til å erstatte inngangsnivået GT 1030, og det ser ut som det er dens tiltenkte formål i henhold til merkevarebyggingen hvis det ikke var for det faktum at det er et kort under $100 for folk som vil bare ha en videoutgang for PC-ene deres. GTX 1630, derimot, koster faktisk mellom $150 og $200 og ønsker å bytte kamper med AMDs RX 6400 og RX 6500 XT—og mislykkes totalt på at.
Hvis du er innstilt på en Nvidia GPU, bør du vurdere å spare litt mer kjøp RTX 3050 i stedet.
Hvis du kjøper et nytt grafikkort på inngangsnivå, unngå dette. Ikke overgi pengene dine til Nvidia når det ser ut til at alt de gjør er å rydde ut deres gjenværende beholdning av Turing-maskinvare av mindre kvalitet!