Ved siden av lanseringen av Mac Studio, ga Apple ut en ny skjerm for den og kalte den Studio Display. Som de fleste andre eksterne skjermer kan du koble den til enhver moderne Mac du eier med en enkelt USB-C-kabel.
Ved første øyekast ser Studio Display ut akkurat som Apples flaggskip Pro Display XDR, mens den bare koster en brøkdel av prisen. Men betyr dette å bruke penger på en ny Apple Studio Display er en verdig investering? Sannsynligvis ikke for de fleste, og her er hvorfor.
6. Studioskjermen er overpriset
Vi var raske til å påpeke at Studio Display koster en brøkdel av prisen på Pro Display XDR, men det betyr fortsatt ikke at det er en god deal, på grunn av de forskjellige årsakene vi snart vil avdekke. Apple tar $1599 for Studio Display, som er ganske dyrt med tanke på at skjermen er rettet mot det vanlige markedet.
Hvis du vil spare litt penger, finnes det billigere alternativer, som LGs UltraFine 5K skjerm, koster $1299 for lignende spesifikasjoner. Selvfølgelig får du ikke Apples førsteklasses byggekvalitet, men de fleste bryr seg ikke mye om byggekvaliteten til en skjerm uansett.
Og hvis du er villig til å gå ned til 4K-oppløsning, har du mange alternativer, som 32-tommers Samsung Smart Monitor M8 for $700. Til mindre enn halvparten av Studio Display-prisen får du ikke bare en større skjerm, men også en skjerm som dobler som en smart-TV.
5. Høydejustering koster ekstra
Se på dette punktet som en utvidelse av Studio Displays prislapp vi nettopp snakket om. Det verste med Studio Display og dens ublu prislapp er at du ikke en gang får et høydejusterbart stativ med basismodellen; du er begrenset til å vippe.
Denne funksjonen er valgfri og koster 400 dollar ekstra, noe som er uhørt for en vanlig skjerm. Studio-skjermen sitter litt lavere på skrivebordet, så hvis du ønsker å sitte oppreist, kan det være lurt å få høydejusterbar variant eller nøy deg med VESA-monteringsadapteralternativet for å koble den til en tredjepartsskjerm væpne.
Så, er du en av de få stasjonære brukerne som ville mistet to tusen på en høydejusterbar skjerm?
4. Det innebygde webkameraet er middelmådig
Apples Studio Display har den samme kameramaskinvaren som iPad Air 2022 og iPad Pro 2021-modellene, noe som lar den støtte Center Stage-funksjonen. Så du kan forvente at kamerakvaliteten under videosamtaler skal være like imponerende, ikke sant? Vel, ikke helt.
Dessverre ser Studio Displays innebygde 12MP-webkamera verre ut enn de iPad-modellene, med dempede farger og kornete video, spesielt i svake lysforhold. Det virker også mykere totalt sett, men det er først og fremst på grunn av den beskårne feeden fra det ultravide kameraet, som er nødvendig for å imøtekomme Center Stage.
Vi er ikke helt sikre på hvorfor kvaliteten er så dårlig; det kan ha noe å gjøre med den eldre A13 Bionic-brikken som håndterer behandlingen, i motsetning til M1-brikken i iPad. Apple har tilsynelatende løst dette problemet med en fastvareoppdatering, men du trenger en Mac som kjører macOS Monterey versjon 12.4 for å oppdatere Studio Display.
3. Det er ingen HDR-støtte
Hvis du forventet HDR-funksjoner bare fordi du brukte nesten to tusen på en skjerm, gjør deg klar til å bli skuffet. I motsetning til Apples flaggskip Pro Display XDR, som leverer en topplysstyrke på 1600 nits, er Studio Display en standardskjerm som maksimalt oppnår 600 nits. Selv om det er respektable lysstyrkenivåer for SDR-innhold, er det ikke godt nok for en ideell HDR-seeropplevelse.
Selv om det ikke er noen 5K HDR-skjermer ennå, kan du finne mange HDR-klare 4K-skjermer for mindre penger hvis du er villig til å ofre noen piksler. For eksempel Alienware AW3423DW er en 34-tommers ultravid skjerm, med en banebrytende QD-OLED-panel som gir 1000 nits topp lysstyrke for bare $1300.
2. Den bruker et IPS-panel i stedet for mini-LED
La oss utvide det siste punktet vi nettopp snakket om. Vi kalte Studio Display en standardskjerm, og det er fordi den bruker et vanlig IPS-stilpanel, som har eksistert i mange år. Faktisk bruker den det nøyaktige panelet som 27-tommers Intel iMac som Apple drepte tidlig i 2022.
Med tanke på at de nye MacBook Pro-modellene bruker en Mini LED-skjerm, ville vi virkelig ha satt pris på det samme panelet i Studio Display. Det virket som det praktiske valget for Apple, siden Mini LED også ville ha gitt HDR-støtte, men det er ikke det vi fikk.
Hvis du kobler 14-tommers eller 16-tommers MacBook Pro til Apple Studio Display, vil du bli skuffet over at den ikke kan levere samme sortnivå og lysstyrke som Mini LED-panelet. Men det er ikke alt; la oss snakke om oppdateringsfrekvensen.
Vi beveger oss mot en verden av skjermer med høy oppdateringsfrekvens – fra smarttelefoner til TV-er. Selv om Apple har vært ganske sent ute til det høye oppdateringsfrekvensspill, high-end-modellene til iPhone, iPad og MacBook Pro har alle 120Hz-skjermer under selskapets "ProMotion" moniker.
Dessverre får ikke Apples nye $1600-skjerm ProMotion-støtte. I 2022 ville de fleste andre merker ikke tørre å selge en 60Hz-skjerm i denne prisklassen til vanlige forbrukere.
Alle som planlegger å koble opp iPad Pro eller M1 Pro MacBook Pro til Studio Display kan bli skuffet, siden det er enkelt å se forskjellen mellom 60Hz og 120Hz. Etter justering til 120Hz vil alt på Studio Display-skjermen virke hakkete. Glem heller ikke spillerne som var glade for å bruke Studio Display som en spillmonitor for sine Windows-PCer. Dette vil sette en stopper for disse drømmene.
Apples Studio-skjerm er langt fra perfekt
Studio-skjermen er ulik alle andre, men dessverre retter den seg mot et veldig nisjemarked. Det er absolutt ikke for de fleste vanlige skrivebordsbrukere. Selvfølgelig er det den perfekte følgesvennen hvis du har en ny Mac mini eller en Mac Studio, forutsatt at du har råd til det. Men vær forsiktig med alle manglene.
Apple har overkonstruert den interne delen av Studio Display, men disse kostnadene kunne ha gått til et bedre panel for å matche 2022s standarder. Mangelen på funksjoner som HDR eller en skjerm med høy oppdateringsfrekvens vil være en avtalebryter for det store flertallet av mennesker som er på markedet for en ny skjerm.
