Hvorfor saksøker noen Elon Musk over budet hans om å kjøpe Twitter?

Glem Ross og Rachel, Elon Musk og Twitter har blitt dagens vil-de-vil-de-ikke-scenario. Først hentydet Musk til å ville ha Twitter. Så gjorde han et grep og så ut til å forplikte seg. Etter det så det plutselig ut til at han ga plattformen den kalde skulderen og avtalen ble satt på vent.

I en annen vri har Twitter-aksjonærene bestemt seg for å saksøke milliardæren. Her er hva du bør vite om søksmålet og hvorfor det har blitt anlagt...

Musks Twitter-avtale på vent

Siden Musks kunngjøring 4. april om at han hadde kjøpt aksjer på Twitter, har det skjedd mye. Han ble tilbudt en plass i styret. Men etter først å ha akseptert setet, Musk nektet til slutt å bli med i Twitter-styret. 14. april kunngjorde Musk at han ønsket å kjøpe Twitter. Han ga sitt bud, og 25. april takket Twitter ja.

Men i midten av mai tvitret Musk at avtalen var "på vent" som han ønsket å bekrefte andelen av falske kontoer og spambotter på Twitter. Og gjennom alle forretningsforbindelsene og forhandlingene twitret Musk massevis.

Etter hans kunngjøring om kjøpet på 9,2 %, gikk selskapets aksjer opp. Så etter tweeten hans om å vente med å avslutte avtalen, var det et fall.

Hvorfor Twitter-aksjonærer saksøker Musk

Twitter-aksjonær William Heresniak leder siktelsen mot Musk og anla søksmål BBC rapporter. Musk er anklaget for å ha manipulert selskapets aksjer for personlig vinning. Klassesøksmålet ledes av et lite antall Twitter-aksjonærer og søker erstatning som kan fordeles mellom alle med Twitter-aksjer.

Men hvorfor bestemte de seg for å saksøke Musk? Siden kunngjøringen av avtalen har Musk tvitret - mye. Dette inkluderer tweets om avtalens status og tweets som kritiserer plattformen. Aksjonærene som saksøker hevder at Musks tweets om Twitter-avtalen representerer "ulovlig oppførsel".

De har også sagt at ved å tvitre prøver Musk til syvende og sist å drive ned aksjekursen slik at han kan kjøpe Twitter for en lavere pris. Tross alt har tweetene hans tidligere påvirket aksjekursen til selskaper han eier, og Musk har til og med påvirket prisen på Dogecoin med innleggene hans.

De Juridisk dokument skisserte flere tweets og en uttalelse fra Musk mellom 13. mai og 21. mai som saksøkerne anså som spesielt skadelig. Alle dreier seg om at Musk avslører at avtalen er på vent og hans forklaring.

Etter å ha påpekt Musks første, nå beryktede, tweet som sa at Twitter-avtalen er på vent, sier det juridiske dokumentet:

Musks uttalelse var falsk og misvisende og utgjorde et forsøk på å manipulere markedet for Twitter-aksjer.

Selv om han allerede har forpliktet seg til en kjøpspris for aksjer, kan et betydelig fall i verdien gi ham innflytelse til å reforhandle tilbudet. Som sådan hevder klagere at Musk ved å tvitre tvil og røre i potten har forsøkt å støtte aksjonærene i et hjørne og presse dem til å forhandle en bedre avtale med ham. Musk påstår noe annet.

De senere tweetene Musk sendte ut dreier seg om grunnen hans til å sette avtalen på vent – ​​bots og falske kontoer på Twitter. Det juridiske dokumentet tilbakeviser disse bekymringene, og sier:

Musks antatte bekymring for antall roboter og falske kontoer på Twitter ser ut til å være påskudd, gitt det faktum at Musk har visst om problemet lenge før han tilbød seg å kjøpe Twitter.

Mens Musk er et stort fokus på søksmålet, blir Twitter også saksøkt sammen med ham.

Twitters tap-tap-situasjon

Mens Musk har sagt at han «fortsatt er forpliktet til oppkjøp», har de fortsatte hindringene som dukker opp for avtalen noen tvil om hans intensjoner.

Offentligheten vil imidlertid måtte vente for å se hvordan søksmålet utvikler seg for å avgjøre hvordan det vil påvirke selskapets fremtid.

Hvorfor brukere truer med å slutte på Twitter når Elon Musk tar over

Les Neste