Copyleft vs. Copyright: 3 nøkkelbegreper du trenger å vite

Annonse

Brudd på opphavsretten er et av de største problemene i internettalderen. Aldri før har det vært lettere å krenke immaterielle rettigheter, og aldri før har det vært vanskeligere å hindre andre i å stjele ens harde arbeid.

Som skaper må du beskytte din immaterielle eiendom: fotografer bør copyright-bilder og bilder, programvareutviklere bør bruk riktige programvarelisenser, bloggere burde gi varsler om fjerning av DMCA, etc. Men det kan være ganske hodepine, spesielt hvis du er produktiv og arbeidet ditt er populært.

Det er grunnen til at mange skapere tar i bruk copyleft i stedet. Her er alt du trenger å vite om copyleft-lisenser og hvordan de skiller seg fra copyright-lisenser.

1. Copyleft handler om brukerfrihet

For å forstå copyleft, må vi forstå copyright.

EN opphavsrett er en juridisk rett som tildeles skapere av originale verk til å diktere hvordan disse verkene kan eller ikke kan kopieres, modifiseres og distribueres av andre. Hvis noen bruker eller distribuerer et originalt verk på en måte som er i strid med det skaperen tillater ("krenkelse"), har skaperen rett til å søke rettslige skritt.

Hovedideen bak copyright er at skaperne begrense hva andre kan eller ikke kan gjøre med sine gjerninger og må gi individuell tillatelse å gjøre noe annet.

Copyleft lisenser finnes innenfor den juridiske strukturen til opphavsrettigheter. Til tross for hva navnet tilsier, handler ikke copyleft om å avskaffe copyright. Snarere er copyleft-lisenser en undergruppe av opphavsrettslisenser, og målet er å gjenopprette friheten til brukerne.

Kjernebegrepet copyleft er det brukere skal ha rett til fritt å bruke 5 grunner til at programvare skal være gratis og åpen kildekodeGratis programvare betyr ikke bare at du får bruke appen eller spillet uten å betale. Det handler om lang levetid, personvern, eierskap og mye mer! Les mer , kopiere, endre og distribuere verk som de vil, med en avgjørende klausul: alle deriverte verk må tilby samme frihet til brukerne.

Vær oppmerksom på at brudd på copyleft er mulig! Unnlatelse av å overholde reglene for en gitt kopyleftlisens (f.eks. GNU General Public License) er grunnlag for rettslige handlinger, som fremgår av når Software Freedom Law Center vant et søksmål i 2010.

2. Copyleft er mer enn bare tillatelse

En copyleft-lisens er ikke det samme som en tillatende lisens, som gir brukerne frihet til å gjøre noe de vil. Copyleft-lisenser stiller fortsatt noen krav.

Det mest bemerkelsesverdige aspektet av copyleft-lisenser er at de krever brukere til å distribuere deriverte verk under en lisens som tilbyr samme rettigheter som det originale verket.

Anta at en fotograf gir ut et kopylefoto for alle å bruke. Som bruker har du rettigheter til å laste ned det bildet, endre det du vil, og deretter distribuere det du vil vil ha den du måtte ønske, men du må også tillate noen andre å endre og distribuere arbeidet ditt ønsker.

Dette kalles en "andel-like" klausul.

Dette er grunnen til at copyleft ikke er det samme som public domain. Og i programvaren er det grunnen til at BSD- og MIT-lisenser ikke teller som copyleft-lisenser.

Offentlig eiendom betyr at ingen eier rettigheter til et bestemt verk og at noen står fritt til å gjøre hva de vil med det. Du kan ta et offentlig rombilde Bekymret for copyright? En guide for lovlig bruk av bilder på nettetOpphavsrett er et sammensatt emne. En god del forståelse gjør det enklere. Hvis du lurer på under hvilke omstendigheter du kan bruke andres kreative arbeid - kan du forvente noen svar her. Les mer , endre den, og selg den deretter under din egen restriktive lisens. Du kan ta MIT-lisensiert kildekode, endre den og slippe den under en strengere lisens.

Copyleft tillater ikke bare frihet; det krever frihet. Slike lisenser sikrer at copyleft-friheter forblir selv i derivater.

3. Copyleft er ikke alltid gratis

For å gjenta, er en kopyleftelisens definert av to hovedaspekter:

• Friheten for brukere å endre og distribuere derivater
• Den "andel-like" klausulen som opprettholder friheten i derivater

Det er ingenting som krever at kopyleftverk blir gjort fritt tilgjengelig uten pris.

Med andre ord, det er ikke sikkert at du ikke kan skaffe deg et visst kopyleftverk uten å først betale for det. Når du først betaler for det, står du fritt til å endre og distribuere så lenge du opprettholder de samme frihetsrettighetene i det avledede arbeidet.

Red Hat Enterprise Linux er et godt praktisk eksempel på dette.

Linux-kjernen er lisensiert under GNU General Public License (GPL), som er en copyleft-lisens. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) er et kommersielt operativsystem bygd på en modifisert Linux-kjerne. Desktop-versjonen av RHEL selges for 49 dollar, men for å overholde GPL er RHEL-kildekoden inkludert i kjøpet.

RHEL-brukere står fritt til å endre og distribuere kildekoden, som er hvordan det gratis RHEL-klon-operativsystemet kalt CentOS ble til. Imidlertid har brukere ikke lov til å videreselge RHEL selv fordi RHEL er beskyttet av et varemerke.

På den annen side er kommersielle begrensninger tillatt.

Creative Commons-organisasjonen tilbyr to lisenser til kopyleft som skaperne kan bruke når de distribuerer verkene sine.

Den første er Creative Commons Attribution-ShareAlike lisens (CC BY-SA), som tillater modifisering og omfordeling så lenge den opprinnelige skaperen blir tilskrevet og det avledede verket overholder "dele-like" -bestemmelsen.

Det andre er Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike lisens (CC BY-NC-SA), som er den samme tingen bortsett fra at det er forbudt å bruke verket eller andre derivater til kommersielle formål.

Kort sagt begrenser eller håndhever copyleft ikke kommersiell eller ikke-kommersiell bruk. Lær mer i vår forklaring på Creative Commons-lisenser Hva er Creative Commons og ikke-kommersiell bruk?Hva er Creative Commons? Hva betyr "ikke-kommersiell bruk"? Lær om Creative Commons-lisenser og hvordan de fungerer. Les mer .

Er Copyleft riktig for deg?

På slutten av dagen er copyleft en filosofi.

Det er vanskeligere å tjene penger når du forplikter deg til lisensiering på copyleft. Selv om du ender med å tjene penger, vil du sannsynligvis ende med å gjøre betydelig mindre enn hvis du spilte etter tradisjonelle opphavsrettsregler. Den eneste grunnen til å tåle slike ulemper er hvis du virkelig tror på copyleft-oppdraget: frihet for brukere.

I denne forstand er det mye overlapping mellom skapere og programvareutviklere med åpen kildekode, men husk at copyleft gjelder mer enn bare programvare. Hvis du fortsatt er forvirret, anbefaler vi disse nettsteder som forklarer copyright godt Forvirret om lov om opphavsrett? Disse online ressursene kan hjelpeDet er et forvirrende emne, ja, men det er viktig at du pakker hodet rundt det. Hvis du er involvert i noe slags kreativt arbeid, vil disse ressursene hjelpe deg med å gjøre akkurat det. Les mer .