5 beste debattnettsteder for sivilt og logisk argumentasjon på nettet om meninger

Internett er vel ikke spesielt gjestfritt for debatter? Når du prøver å si en mening i sosiale medier, får du fort tusen skrikestemmer. Men bekymre deg ikke; det er noen få trygge tilfluktssteder for intellektuell debatt, der logikken regjerer.

Dette er noen av de beste debattsidene på internett, der hver fungerer som en plattform for argumenter på forskjellige måter. Noen muliggjør en en-til-en-debatt, mens andre åpner din holdning til hvem som helst. Det er til og med nettsteder der du kan lese en fascinerende utveksling mellom to eksperter om et emne. Uansett hvilken vei du velger, vil du utvide ditt verdensbilde.

1. DebattArt (Nett): Utfordre alle til en en-til-en-debatt

Hvis du ønsker å delta i en klassisk en-til-en-debatt med en motstander, er DebateArt det beste stedet for slike argumenter. Enhver registrert bruker kan starte et debattemne og utstede en åpen utfordring, som enhver annen registrert bruker kan bli med på.

Deretter deltar du i fire debattrunder. Fra og med initiativtakeren presenterer hver part sine definisjoner, meninger, referanser og argumenter i et stort kommentarinnlegg, som den andre parten deretter imøtegår. Du kan sitere motstanderens linjer, legge til lenker og bruke formatering for å gjøre kommentaren din lettere å lese. Og mest av alt, hold det sivilt og cerebralt, ikke bli personlig eller ond med språket.

All denne oppførselen og presentasjonen har betydning for avstemningen. Når debattrundene er over, får leserne stemme for å avgjøre hvem som vant. Det gis poeng for argumenter, kilder, rettskriving og grammatikk og oppførsel. Når stemmeperioden er over, kåres en vinner.

Leserne kan også delta i debatten ved å legge til egne kommentarer. Dette fungerer som en måte å ta diskusjonen videre og få frem punkter som ikke ble tatt opp av de opprinnelige debattantene. Og du kan delta i flere diskusjoner og debatter i de aktive nettforaene. Som DebateArt sier, er deres beste funksjon fellesskapet deres.

2. r/changemyview (Nett): Beste Subreddit for debatter og argumenter

Gitt sitt rykte for troll og flippende kommentarer, hvem ville trodd Reddit ville være et trygt sted for gjennomtenkte debatter og diskusjoner på internett? Men det er akkurat det r/ChangeMyView (CMV)-fellesskapet har bygget, med en kombinasjon av regler, praktisk moderering og stemmekommentarer opp og ned.

Alle står fritt til å legge ut innlegg på CMV for å starte en diskusjon ved å gi en definitiv uttalelse om dine meninger eller tro, som du utfordrer noen til å motarbeide. Selv om det er viktig å forsvare saken din, er tanken å gå inn med et åpent sinn slik at noen muligens kan endre synet ditt. Det er viktig å si din egen sak tydelig; ellers er det ganske enkelt for andre å stikke hull.

Du vil raskt se kommentarer med begrunnede argumenter og logikk og godt undersøkte debatter med lenker for videre lesing. Når en kommentar endrer noens mening, belønner meningsveksleren originalen med en "Delta"-tag og forklarer hvorfor den kommentaren endret mening. Det er en måte å finne de beste kommentarene som gjør fellesskapets mål: å endre synspunkter.

Det er best å gå gjennom CMV Wiki og regler før du begynner å poste, siden det er noen gode retningslinjer for hvordan du unngår å oppgi posisjoner på en måte der du sannsynligvis vil tape argumentet. I tillegg er det noen nei-nei som vil få kommentaren din slettet eller nedstemt.

Generelt sett er det et gjestfritt miljø og klassifiseres som en av de mest omgjengelige subreddits der ute.

3. Kialo (Nett): Beste nettsted for organiserte debatter med to synspunkter

Kialo er en plattform laget spesielt for å være vertskap for debatter mellom to motstridende perspektiver. Den er full av funksjoner som lar kommentatorer og lesere ta opp ulike problemer og temaer for en argumentasjon i et ryddig format.

Hver debatt starter med en definitiv uttalelse og er delt inn i kolonner for fordeler og ulemper. Alle registrerte brukere kan legge til sine kommentarer på begge sider. Leserne stemmer på hvor nært punktet påvirker den opprinnelige plasseringen, og kommentaren flyttes opp og ned i rangering tilsvarende.

Kialo har et unikt grenkoblingssystem som gir mulighet for bedre debatter. Noen ganger kan et punkt i Cons være en debatt mot to i Pros. Så brukere (gjennom moderatorer) kan koble disse kommentarene til sin egen gren, og skape en ren kjede for folk å forstå hvilke punkter som er argumenter mot hverandre.

Hvert Pro- eller Con-punkt kan ha ytterligere kommentarer fra brukere for utvidelser av lesere om emnet. Du kan også se alle nylige aktiviteter til høyre. Bla gjerne gjennom fremhevede eller populære emner på Kialo eller lag dine egne etter registrering.

4. Debattøya (Nett): Lag debattklubber og arrangere formelle eller uformelle debatter

Nettsteder som ChangeMyView og Kialo tilbyr et uformelt debattformat med noen få klassiske debattformater og regler. Debate Island lar hvem som helst være vertskap for debatter i den klassiske strukturen, men gir også rom for frihjulsargumenter.

Debatter har et standardformat avhengig av hvilken type du velger, og du kan legge ved avstemninger til hvert emne du lager. Generelt finner du tre typer debatter:

• Uformelt: Debatttypene «Casual» og «Persuade Me» er for de som ønsker å oppgi et premiss og deretter krangle om det, eller til og med få endret mening om det. Den er åpen og ligner mer på ChangeMyView.
• Formell: Den "formelle" debatten lar deg krangle på nettet med et ubegrenset antall brukere. Dette skjer over 1-3 tidsbestemte runder, som du setter når du lager debatten. Deretter følger en 24-timers stemmeperiode, hvoretter en vinner kåres.
• Formell: Den "tradisjonelle" debatten og "Lincoln-Douglas"-debatten følger faste regler og standarder for disse formelle debattstilene. Begge disse er en-til-en-debatter, med en stemmeperiode etterpå.

Debate Island oppfordrer brukere til å lage debattklubber, som til og med kan brukes til klasserom. Nettstedet har også en prediksjon AI kalt Debra, som analyserer kommentarer for argumenter, kilder, grammatikk og oppførsel, og deretter bestemmer hvilken kommentar som sannsynligvis vil vinne debatten.

5. ProCon (Nett): Britannicas debattplattform for forskede argumenter

ProCon er en annen type debattplattform, hvor forskere og sertifiserte forfattere presenterer en debatt med begrunnede argumenter på begge sider. Det er en ideell organisasjon drevet av Britannica (selskapet bak Encyclopedia Britannica), som lover å være partipolitisk, pålitelig og lærerikt.

Som navnet antyder, presenteres hver debatt om ProCon i to kolonner med fordeler og ulemper. Hvert punkt er undersøkt og kommer med sitater for referanser det gjør, for eksempel juridiske avgjørelser, forskningsartikler og nyhetsartikler. Hvert punkt har en premiss angitt tydelig i én setning i begynnelsen og deretter utvidet videre.

Formatet gjør det enkelt å lese og forstå. ProCon uttaler også at designstilen deres ønsker å skape "gunstig forvirring" som får leserne til å slite med godt presenterte opposisjonsposisjoner, noe som får dem til å revurdere forestillingene sine og kanskje finne ut at du tar feil.

Og bare fordi den gjennomsnittlige nettbrukeren ikke kan presentere sine egne argumenter, betyr det ikke at du ikke kan delta i ProCon-prosessen. ProCon inviterer leserne til å sende spørsmål og emner for fremtidige debatter. Og selvfølgelig kan du alltid bli med i kommentarfeltet under enhver debatt for å presentere dine tanker og debattere med andre.

Ikke ta debatter personlig

Alle de nevnte sidene oppfordrer til god oppførsel og oppførsel fra debattanter. En god tommelfingerregel for å sikre at du forblir sivil er å ikke ta noen krangel personlig og ikke si noe om en annen person heller. Hvis du holder deg til temaet og ordene, i stedet for hvem som sier dem eller prøver å finne ut hva de betyr, vil du komme med bedre argumenter og vinne debatter.

Hvordan svare på feilaktige argumenter på Internett [Ting å se på]

Les Neste

Om forfatteren