Hva er desentraliserte sosiale medier?

I disse dager, hvis du ønsker å komme i kontakt med en venn, er det en god sjanse for at du vil bruke sosiale medier til å gjøre det. Enten vi ønsker å sjekke nyhetene, chatte med en du er glad i eller dele livsoppdateringer, har tilkobling via nettet blitt en stor del av våre daglige rutiner. Men desentraliserte sosiale medier, et relativt nytt fenomen, begynner nå å skaffe seg en tilstedeværelse i bransjen.

Men hva er desentraliserte sosiale medier? Og vil det en dag erstatte de sosiale mediene vi kjenner i dag?

Hva er desentralisering?

Du har kanskje allerede hørt begrepet "desentralisering" når du leser om kryptovaluta eller NFT-er. Denne typen teknologi har blitt utrolig populær de siste årene, siden den åpner for en mer transparent, rettferdig og sikker Nettverk. I en desentralisert nettverk, ingen enhet har noen gang alle dataene. I stedet spres data mellom noder, eller tilkoblingspunkter, innenfor nettverket.

Denne strukturen gjør det mye vanskeligere for et nettverk å bli overstyrt og kontrollert av en angriper. Det er heller ingen sentral administrator for nettverket, noe som skaper et mer demokratisert og samarbeidende miljø.

Selvfølgelig er desentralisering ryggraden i kryptoindustrien, med alle transaksjoner lagret trygt på en blokkjede. Men hvordan skulle sosiale medier og desentralisering smelte sammen?

Det viktigste å merke seg om desentraliserte sosiale medier er at de ikke består av én sentral server. Mange av de største sosiale medienettverkene der ute i dag, inkludert Facebook, Twitter og Instagram, er alle sentraliserte, noe som betyr at én kjernemyndighet har all makt over nettverket. Dette kan være farlig, siden det øker risikoen for storskala hacks, overtakelser og lekkasjer.

Desentraliserte sosiale medier har en helt spesiell egenskap: flere distribuerte nettverk kan eksistere innenfor dem. Dette betyr at enkeltpersoner kan velge hvilket nettverk de vil være med i. Enhver bruker kan opprette sitt eget nettverk, slik at enkeltpersoner med lignende interesser eller ideer kan koble seg til.

Disse plattformene bruker et styringssystem i stedet for noen få enkeltpersoners ord for å ta beslutninger. Brukere kan stemme på ting for å si sin mening om hvordan plattformen utvikler seg, i stedet for å måtte gå med på hva sentralmyndigheten ønsker.

Så desentraliserte sosiale medier tilbyr et nytt inntrykk av digital kommunikasjon, der flere nettverk kan eksistere innenfor én plattform, som alle kontrolleres av uavhengige servere.

Så, hva betyr dette for oss som brukere og sosiale medieselskaper selv?

Økt sikkerhet

Desentraliserte sosiale medieplattformer bruker flere, uavhengige servere for å fungere, i motsetning til tradisjonelle plattformer. Du har kanskje hørt om populære sosiale medier som har fungert feil tidligere fordi serveren krasjet, og dette er faktisk ikke en uvanlig forekomst.

Så ved å bruke flere servere, reduseres sjansen for en total nettverksfeil på grunn av teknisk feil enormt. I tillegg reduseres sannsynligheten for DDoS-angrep betraktelig ved å bruke denne typen distribuert system.

Dessuten trenger ikke brukere tradisjonelt å identifisere seg på desentraliserte sosiale medienettverk. De kan velge å gå etter pseudonymer, noe som gir dem et ekstra lag med privatliv.

Økt brukerkontroll

Det er et annet element som brukerne rett og slett ikke har nok av når de bruker sosiale medieplattformer – og det er kontroll. Et sosialt medienettverk defineres av brukerne og utvikler seg i samsvar med brukerbehovet. Så det er fornuftig at brukerne selv bør ha en form for kontroll innenfor det sosiale nettverket de bruker.

Dette er et av kjernekonseptene bak desentraliserte sosiale medier. Å gi brukere kontroll over dataene deres, deres interaksjoner og deres sosiale medieopplevelse som helhet er nøkkelen til å tilby et rettferdig og likeverdig nettverk for alle. Unngå potensial Big Tech-sensur er et annet stort pluss med denne økte brukerkontrollen.

Men desentraliserte nettverk er ikke perfekte. Som alle typer teknologi har desentraliserte sosiale medier sine ulemper.

De viktigste ulempene med desentraliserte sosiale medier

Det er ingen tvil om at desentraliserte sosiale medieplattformer tilbyr noen spennende fordeler. Men det er noen risiko forbundet med denne typen teknologi, hvorav den første er at ondsinnede individer kan dra nytte av hvordan den er strukturert.

Selv om ideen om å lage flere, desentraliserte nettverk høres ganske kul ut, er det alltid en sjanse for det hatytringer, propaganda og ulovlig innhold kan raskt spre seg gjennom opprettelse av skadelig fellesskap. Fordi du kan legge ut hva du vil i ditt eget nettverk, blir det så mye lettere for ondsinnede grupper å spre deres tro offentlig.

Mens mange desentraliserte sosiale medienettverk har etiske retningslinjer, kan enkeltpersoner prøve å utnytte mindre eller nyere nettverk som ikke har funnet ut av alt ennå.

I tillegg er det en sjanse for at brukere med et felles mål kan prøve å korrupte eller manipulere styringssystemet til deres fordel, noe som betyr at selve plattformen ikke lenger ville være rettferdig.

Med så mange muligheter som tilbys av desentraliserte sosiale medier, lurer du kanskje på om det i det hele tatt eksisterer ennå. Og, ja, desentraliserte sosiale plattformer er allerede i bruk.

En spesielt kjent desentralisert sosiale medieplattform er Mastodon, har samlet over fire millioner brukere siden lanseringen i 2016. Denne plattformen består av flere interne nettverk for forskjellige samfunn, som lar brukere få kontakt med likesinnede. Det finnes til og med anti-misbruksverktøy for å beskytte brukere mot trakassering og andre farer.

En rekke blokkjedebaserte sosiale plattformer som Steemit er også i drift.

Men disse utsalgsstedene får ikke på langt nær så mye trekkraft som tradisjonelle nettverk som TikTok, Instagram og Facebook. Så hvorfor er dette?

For det første er hele ideen om desentralisering fortsatt veldig fremmed for mange individer. For øyeblikket er det bare teknologielskere og krypto- eller NFT-entusiaster som vet mye om hvordan desentralisering fungerer, siden denne teknologien rett og slett ikke har nok offentlig tilstedeværelse til at mange trenger å lære om det.

Dessuten er mange desentraliserte sosiale nettverk ikke like brukervennlige som de største plattformene ute der i dag, og enkelheten eller kompleksiteten til grensesnittet til en app er ofte det som gjør eller ødelegger det suksess. På toppen av dette er mange mennesker rett og slett ikke klar over hvordan sosiale medieplattformer kan mishandle data og sensurerer innhold, så det er for øyeblikket ikke så mye offentlig behov for en ny type nett kommunikasjon.

For øyeblikket kan desentraliserte sosiale medieplattformer forbli mer av en nisje, alternativt sosialt nettverk alternativ enn noe annet.

Sosiale nettverk er utrolig intrikate maskiner som det tar år å finjustere. Dette er grunnen til at det kan ta noen år før desentraliserte sosiale medieplattformer blir relevante og nyttige nok til at et større antall mennesker kan prøve dem.

Men det betyr ikke at de ikke har potensial. Med folk som blir mer og mer frustrert over Big Tech og dens vanlige feil, kan vi absolutt se et skifte til desentralisert kommunikasjon i en ikke så fjern fremtid.

Slik sletter du din tilstedeværelse på sosiale medier: Facebook, Twitter, Instagram og Snapchat

Les Neste

Om forfatteren