Her er hvorfor Bitcoins forsyningsgrense på 21 millioner mynter aldri vil bli økt

"Må Bitcoin ha en grense på 21 millioner mynter?"

"Hvorfor har Bitcoin en forsyningsgrense og kan den økes?"

"Her er hvorfor Bitcoins forsyningsgrense aldri vil bli økt"

Hvis det er én ting som virkelig truer over Bitcoin-industrien akkurat nå, er det forsyningsgrensen. Dette er det som bestemmer det totale antallet mynter som kan utvinnes for en gitt kryptovaluta. Men er Bitcoins forsyningsgrense absolutt, og bør vi være bekymret hvis den er det?

Bitcoins forsyningsgrense

Bitcoins forsyningsgrense har alltid vært på 21 millioner mynter. Når den unnvikende Satoshi Nakamoto i utgangspunktet utviklet Bitcoin i 2009, designet de kildekoden for å spesifikt kutte forsyningen til 21 millioner. Men noen kryptoer har en uendelig forsyning, noe som betyr at endeløse mynter kan utvinnes i mange år framover. Så hvorfor skulle Nakamoto sette en grense for Bitcoin på denne måten?

For å forstå dette, tenk på verdien av gull. Dette edle metallet er begrenset i forsyningen, som er en av nøkkelfaktorene som gir det en så høy verdi. Det tar lang tid før gull dannes, så når en gruve først er oppbrukt, kan du ikke bare gå tilbake for mer. Dette var ideen som Nakamoto hadde da han designet Bitcoin. Ved å gi den en forsyningsgrense, blir den mer verdifull og mer verdifull.

Øke Bitcoin-tilførselsgrensen

En fin måte å tjene store penger på passivt i kryptoindustrien er via utvinning av Bitcoin. Dette innebærer både å sette nye kryptomynter i omløp og å validere blokker av transaksjoner i nettverket for å gjøre det sikrere. Begge disse veiene kan være svært lønnsomme, med en belønning på rundt 6,25 BTC som for øyeblikket utbetales til alle som miner en hel blokk. For å sette det i perspektiv, er 6,25 BTC verdt over $240 000, så det er trygt å si at Bitcoin-gruvedrift er en lukrativ satsning.

Men det er et stadig mer bekymringsfullt problem knyttet til Bitcoin-gruvedrift som fraråder enkeltpersoner fra å komme i gang med Bitcoin-gruvedrift. Ettersom flere og flere mynter settes i omløp, og flere blokker blir validert, blir gruveprosessen så mye vanskeligere. Dette er fordi, ettersom tilgangen på Bitcoin nærmer seg grensen, reduseres sjansene for vellykket gruvedrift, ettersom mynter er knappere.

Dessuten, etter hvert som tiden går og flere mynter utvinnes, halveres belønningen som er tilgjengelig for gruvearbeidere kontinuerlig. I 2024 vil gruvebelønningen for Bitcoin falle fra 6,25 BTC til bare 3,125 BTC, og dette er bare en annen faktor som henger over gruvesamfunnet.

På toppen av dette vet gruvearbeidere at når forsyningsgrensen er nådd, kan de ikke lenger tjene penger ved å utvinne Bitcoin. Så hvis denne forsyningsgrensen ble økt eller fjernet helt, kan gruvearbeidere tjene belønninger på ubestemt tid, ikke sant?

Teknisk sett, ja. Å gjøre Bitcoins forsyning betydelig større eller uendelig vil bety at et høyere eller uendelig antall mynter kan utvinnes. Men hvis denne endringen ble gjort, ville prisen på Bitcoin gjøre det høy sannsynlighet stuper, og markedet ville møte katastrofale konsekvenser.

Dette er ganske enkelt fordi, hvis mangelen på Bitcoin plutselig avtar betydelig, vil en krusning sendes gjennom bransjen, noe som endrer måten investorer ser på Bitcoin som en ressurs. Igjen kan du gå tilbake til gullanalogien vi brukte litt tidligere for å forstå dette. Hvis gull plutselig ble uendelig tilgjengelig, ville prisen absolutt stupe, siden det ikke lenger ville være et ettertraktet edelt metall. Det samme gjelder for Bitcoin. Hvis det er uendelig tilgjengelig, har det bare ikke den samme lokket.

Selvfølgelig er det mynter der ute med en uendelig forsyning som har verdi, som Ethereum. Som reiser spørsmålet: hvorfor kan ikke Bitcoin forbli på sin nåværende verdi mens den er uendelig eller betydelig mer tilgjengelig?

Hvorfor Bitcoin ikke kan være uendelig tilgjengelig og svært verdifull

Det er viktig å huske det her Bitcoin og Ethereum fungerer ikke på samme måte. Ja, de er begge kryptovalutaer bygget på sin egen blokkjede (selv om "Ether" er navnet på Ethereums opprinnelige mynt) og kan kjøpes og selges, men blokkjedene har forskjellige bruksområder. Mens Bitcoin blir sett på som mer et verdilager, er Ethereum-blokkjeden utrolig nyttig for alle ting desentralisert.

Ethereum-blokkjeden er enormt populær for utvikling av dApps, nye tokens, NFT-samlinger og andre prosjekter. Faktisk blir det av mange sett på som den beste blokkjeden i verden for sin bruk av smarte kontrakter. Gassavgifter, som betales av brukere for å kompensere for Ethereums enorme datakraft, betales også i Ether og Ether alene, noe som gir denne mynten en annen bruk utover handel.

Så kort sagt, hvis Bitcoin, en krypto primært designet som en alternativ valuta, plutselig skulle ha en uendelig forsyningsgrense, ville det absolutt bli sett et prisfall. Og det er sannsynlig at det aldri ville komme seg hvis dette uendelige forsyningsdekselet ble gjort permanent.

Men la oss være fantasifulle et øyeblikk. Hvis det ved en liten sjanse ble bestemt at Bitcoins forsyningsgrense skulle økes, hvordan ville dette gjøres?

Prosessen med å øke Bitcoins forsyningsgrense

Hvis det ble bestemt at Bitcoins forsyningsgrense skulle endres, kunne dette ikke gjøres med et klikk på en knapp. Snarere vil å endre denne grensen bety å endre Bitcoins kildekode, noe som er umulig fordi koden eksisterer i en desentralisert system, der ingen bruker har total kontroll over nettverket.

Selve Bitcoin-blokkjeden består av tusenvis av noder, eller koblingspunkter, som alle inneholder nettverkets kildekode. De fleste av disse nodene kjører med Bitcoin Core, den mest brukte programvaren for å koble en node til blokkjeden. Men dette er ikke tilfelle over hele linja, og mange noder kjører med en eldre type programvare.

Så hvis forsyningsgrensen skulle endres, ville hver eneste node over nettverket måtte bruke en ny type programvare, noe som kan vise seg å være en veldig tøff oppgave. Dessuten vil endring av Bitcoins kildekode forårsake mye spenning i samfunnet, og noen tror at endring ville være nødvendig, og andre som tror at en slik endring ville gå imot hele Nakamotos syn på Bitcoin.

Men det er et veldig interessant poeng her som mange ikke er klar over, og det er det faktum at Bitcoins forsyningsgrense kanskje aldri nås.

Nå Bitcoins forsyningsgrense

For det første er det anslått at det vil ta nesten hundre og tjue år for oss å utvinne Bitcoins totale forsyning på 21 millioner mynter. Men selv i dette tilfellet er det en bestemmelse som kan forhindre at dette noen gang skjer.

Innenfor Bitcoins nettverk runder aritmetiske bitforskyvningsoperatører av desimalene i gruvebelønninger ned til det minste heltall. Fordi dette kan skje hver gang en blokkbelønning blir halvert, vil det totale antallet Bitcoin som noen gang kan utvinnes sannsynligvis bare være litt mindre enn 21 millioner.

Men når den siste Bitcoin er utvunnet, hva skjer? Hvordan vil gruvelandskapet endre seg? Vel, som du kanskje har gjettet, vil transaksjoner fortsette å finne sted på Bitcoin, noe som må skje validert, men dette betyr at gruvearbeidere da kun får betalt for prosesseringsblokker, ikke for å sette inn nye mynter i sirkulasjon. Dette betyr at den gjennomsnittlige gruvearbeideren sannsynligvis ikke vil være i stand til å tjene så mye som de kan nå, noe som åpenbart er en bekymring for noen.

Bitcoins forsyningsgrense er kommet for å bli

Selv om ideen om å øke Bitcoins forsyningsgrense kan være fristende for noen, er det rett og slett uaktuelt av flere grunner. Selv om gruvearbeidere innenfor Bitcoin-nettverket kan fortsette å tjene en sunn fortjeneste for nå, tikker tiden unna, og vi vil helt sikkert se store sjokkbølger sendt gjennom bransjen når siste Bitcoin noensinne har vært utvunnet.

Hvorfor kan ikke Bitcoin satses? Vil Bitcoin bytte til PoS?

Les Neste

Om forfatteren