Krenker offentlig tjenesteautomatisering personvernet ditt?

Kunstig intelligens (AI) er like kontroversiell som den er imponerende. Det kan gjøre mange deler av jobben og hverdagen enklere, men det reiser også noen etiske spørsmål. Spesielt bruken av AI av den amerikanske regjeringen gjør at noen føler seg urolige.

Det er mange statlige AI-prosjekter i bruk eller i utvikling i dag, og noen har gjort mye bra. Samtidig tar de opp mange bekymringer om personvern med kunstig intelligens. Her er en nærmere titt på disse prosjektene og hva de betyr for offentlig personvern.

Eksempler på statlige AI og automatiseringsprosjekter

De mest grunnleggende eksemplene på kunstig intelligens brukt av den amerikanske regjeringen involverer automatisering av rutinemessig kontorarbeid. I 2019 brukte Seattle Robotic Process Automation (RPA) å ta seg av dataregistrering og behandling av søknader. Siden den gang har byen fått gjennom mer enn 6000 applikasjoner som har vært etterslep og spart hundrevis av arbeidstimer.

Andre offentlige AI-prosjekter er mer iøynefallende. New York brannvesen tester robothunder fra

Boston Dynamics å måle strukturelle skader og giftige gasser før brannmenn går inn. Før brannslokkingsrobotprosjektet hadde New York Police Department planlagt å implementere de samme robotene.

Politiavdelinger og andre offentlige etater over hele landet vurderer å bruke lignende teknologier. Etter hvert som disse offentlige AI-prosjektene tar fart, har imidlertid deres potensielle personvernmangler blitt tydeligere.

Er kunstig intelligens en trussel mot personvern og sikkerhet?

Om du vil se politiroboter i fremtiden er fortsatt usikkert, men ting ser ut til å gå den veien. Disse prosjektene har mange fordeler, men personvernbekymringer for kunstig intelligens blir mer alvorlige når de har å gjøre med myndighetene. Her er noen av de største problemene med disse teknologiene.

Kunstig intelligens er avhengig av å samle inn og analysere data. Som et resultat betyr flere offentlige AI-prosjekter at disse byråene vil samle inn og lagre tilleggsinformasjon om innbyggerne sine. Noen mennesker føler at all denne informasjonen samler inn bryter deres privatliv og krenker deres rettigheter.

Teknologier som brannhundprosjektet er spesielt bekymrende fordi de kan gjøre myndighetenes overvåking villedende. Byråer sier at roboten er der for å sjekke sikkerhetshensyn, men det er ingen måte for folk å fortelle hvilke data den samler inn. Den kan ha kameraer og sensorer som skanner ansiktene deres eller sporer mobiltelefonene deres uten at de vet det.

Noen mennesker bekymrer seg for at roboters "kule faktor" vil skjule deres overvåkingspotensial. Politiroboter i fremtiden kan spionere på innbyggere uten å vekke mye mistanke siden folk bare ser ny teknologi i stedet for et brudd på privatlivet deres.

Uklart ansvar

Disse AI- og automatiseringsprosjektene reiser også spørsmålet om ansvarlighet. Hvis en robot gjør en feil som resulterer i skade, hvem er ansvarlig for den? Når en offentlig ansatt overskrider sine grenser og krenker noens rettigheter, kan domstolene holde dem ansvarlige, men hva med en robot?

Du kan se dette problemet i selvkjørende biler. Folk har belastet produsenten for et produktansvarskrav i noen autopilotkrasjsaker, mens andre gir sjåføren skylden. I ett tilfelle National Transportation Safety Board la ansvaret på både produsenten og sjåføren, men det må til syvende og sist avgjøres fra sak til sak. Politiroboter gjørmete vannet på samme måte. Hvis de bryter personvernet ditt, er det uklart om de skal skylde på produsenten, politiavdelingen eller de menneskelige tilsynene.

Denne forvirringen kan bremse og komplisere rettslige prosesser. Det kan ta en stund før ofre for brudd på personvernet eller brudd på rettighetene deres får den rettferdigheten de fortjener. Nye lover og juridisk presedens kan avklare ting og løse dette problemet, men akkurat nå er det usikkert.

Risiko for databrudd

Kunstig intelligens brukt av den amerikanske regjeringen kan også utvide AI-personvernbekymringene du ser i privat sektor. Å samle inn noen data kan være helt lovlig, men jo mer organisasjoner samler inn, jo mer er risikoen. Selskapet eller myndighetene kan ikke bruke informasjonen til noe ulovlig, men det kan gjøre folk sårbare for nettkriminalitet.

Det var mer enn 28 000 nettangrep mot den amerikanske regjeringen i 2019 alene. Hvis byråer har mer av innbyggernes private opplysninger, kan disse angrepene påvirke mer enn bare myndighetene. Et vellykket datainnbrudd kan sette mange mennesker i fare uten at de vet det. Brudd går ofte ubemerket hen, så du må sjekk at dataene dine ikke allerede er til salgs.

For eksempel, hvis en politirobot i fremtiden bruker ansiktsgjenkjenning for å lete etter ettersøkte kriminelle, kan den lagre mange borgeres biometriske data. Hackere som kommer inn i systemet kan stjele den informasjonen og bruke den til å bryte seg inn på folks bankkontoer. Offentlige AI-prosjekter må ha sterke cybersikkerhetstiltak hvis de ikke vil sette folks data i fare.

Offentlig AI har fordeler, men vekker bekymringer

Det er fortsatt ikke klart hvordan den amerikanske regjeringen vil bruke kunstig intelligens i fremtiden. Ny beskyttelse og lover kan løse disse problemene og bringe alle fordelene med AI uten risiko. For nå vekker disse bekymringene imidlertid noen alarmer.

Personvernhensyn florerer overalt hvor AI fungerer. Disse spørsmålene blir mer alvorlige ettersom de spiller en større rolle i regjeringen. Statlige AI-prosjekter kan gjøre mye godt, men de har også et betydelig potensiale for skade.

Microsoft advarer om at "1984" kan gå i oppfyllelse om tre år

Les Neste

Om forfatteren