Er en AMD Threadripper CPU bra for spill?

Avhengig av dine databehov, har du mange alternativer for en CPU. Du kan klare deg med en prosessor med to eller fire kjerner for lette oppgaver. Spillere trenger imidlertid prosessorer fra seks til seksten kjerner for å håndtere store arbeidsbelastninger. På papiret kan AMDs Threadripper CPUer knuse tunge arbeidsbelastninger, siden de tilbyr opptil 64 prosesseringskjerner.

Selv om Threadripper CPUer er perfekte for slike oppgaver, betyr det ikke at de passer til alt. Så før du kaster ut tusenvis av dollar på en av disse kraftige slemme guttene, bør du spørre deg selv: er de til og med gode for det jeg vil bruke dem til?

AMD Threadrippers sanne fordel er begrenset til enkelte arbeidsbelastninger

Før vi gir deg et definitivt svar, må vi først vite hva AMDs Ryzen Threadripper CPUer er nøyaktig og hvorfor de er bra for markedssegmentet.

AMDs Ryzen Threadripper-serie er selskapets entusiast-/arbeidsstasjonbrikkeserie. Mens Ryzens er litt mer balansert, er Threadrippers bygget for å tøffe gjennom CPU-intensive oppgaver som animasjon, koding og grafisk design. De er laget i en annen sokkel enn standard Ryzen-brikker og kommer med en helt enorm mengde kjerner.

Mens Ryzen 9 5950X, selskapets for tiden avanserte AM4-brikke, har 16 kjerner og 32 tråder, er Ryzen Threadripper 3990X, dens høyeste Threadripper i skrivende stund, kommer med hele 64 kjerner og 128 tråder.

Med så mange kjerner, vil de sikkert være sjetonger på toppnivå for spill, ikke sant? Bruker tusenvis av dollar på en av disse sjetongene hemmeligheten bak en klassens beste spillopplevelse?

Ikke helt.

Jada, de vil spille, og de vil gjøre det veldig bra. Sammen med en kraftig GPU vil du se den fantastiske ytelsen i spillene dine. Noen Threadripper hovedkort markedsføres til og med mot spillere og er til og med fullt RGB-kledde. Men sjansen er stor for at en standard Ryzen-brikke vil spille like bra, om ikke bedre, enn Threadripper.

Du kan klandre spillene dine for dette, siden de sannsynligvis ikke bruker alle de ekstra kjernene i det hele tatt. Derfor drar de ikke nytte av selve salgsargumentet til den ekstremt dyre brikken din.

Når det gjelder 3000-serien, er Threadripper-kjernene fortsatt fullfete Zen 2-kjerner. Men ser vi på spesifikasjonene til Threadripper 3990X, er basisklokken en mektig 2,9 GHz. Sammenlignet med basisklokken til Ryzen 9 5950X – som går opp til 3,4 GHz – virker Threadripper underveldende. I tillegg øker standard Ryzen-brikkene også mye høyere enn Threadrippers.

I et nøtteskall kommer styrken fra hastigheten og den brutale kraften som kjernene gir, ikke fra selve antallet kjerner. Threadripper-kjerner er tregere og kjører med lavere spenning enn det du finner i en standard Ryzen-brikke. Du kan ikke få 64-kjernebrikkene til å kjøre i samme tempo som en brikke med færre kjerner uten å gå inn i termiske og strømforbruksbegrensninger.

Det er den samme grunnen til at en server-CPU ikke vil spille like godt som en stasjonær CPU. Faktisk er Threadripper-brikker faktisk forsterkede versjoner av AMDs Epyc-serverbrikker. Det er mange paralleller her.

Threadripper vs. Ryzen: Hvor stor forskjell er det?

La oss si at du har et Threadripper-system/arbeidsstasjon og du vil kjøre noen spill på den. Hvor stor forskjell, eller ytelsesfall, bør du forvente sammenlignet med en standard stasjonær brikke?

Det korte svaret: sannsynligvis en mindre forskjell enn du tror, ​​men det vil faktisk avhenge av om et spill er mer avhengig av GPU eller CPU. Du vil merke en større forskjell i CPU-intensive spill.

Siden AMD ikke har gitt ut 5000-serien Threadripper-brikker, setter vi Threadripper 3000-serien mot standard Ryzen 3000-brikker for en mer nøyaktig sammenligning. De er begge Zen 2 og utgitt i lignende tidsrammer, noe som gjør dem til de beste kandidatene for sammenligning.

Videoen ovenfor av YouTuber TheSpyHood setter en håndfull Threadripper-sjetonger gjennom testen med stasjonære Ryzen-sjetonger. Forskjellene er ganske minimale i de fleste tilfeller, med standard Ryzen-sjetonger som har en veldig liten fordel i de fleste scenarier. Threadripper-CPU-ene hadde svært sjeldne seire ved visse anledninger, spesielt i førstepersons skytespill hvor det er mye CPU-handling, men fordelen skifter tilbake til Ryzen når oppløsningen skrus opp til 1440p.

I de fleste tilfeller er imidlertid fordelene svært små, ikke engang i størrelsesorden 10%. Likevel fungerer det som et bevis på det vi sa tidligere i denne artikkelen: de vil spille, men de er sannsynligvis ikke verdt prisen hvis du ønsker å forbedre spillopplevelsen din. En Ryzen-brikke vil tjene deg like bra, om ikke bedre.

Bør du kjøpe en AMD Threadripper-brikke for spill?

Kort sagt: nei. Hvis du vil ha et lengre svar, med mindre du skal bruke det til en dataarbeidsbelastning som vil dra nytte av så mange kjerner, vil AMDs mainstream Ryzen-brikker tjene deg bedre.

Som vi nevnte tidligere i denne artikkelen, kommer styrken til Threadripper fra antall kjerner, egentlig ikke på grunn av hvor sterke kjernene er. De fleste spill vil dra nytte av å faktisk ha raskere, kraftigere kjerner, selv om det betyr å ha færre av dem. Det er bedre å ha åtte superraske kjerner enn 32 svakere.

Når det er sagt, vil Threadrippers fortsatt spille veldig bra. Tross alt er disse kjernene fortsatt Zen 2, og de er ganske gode. Men du vil faktisk ikke se en fordel ved å ha alle disse kjernene i spillene dine. Dessuten har vi nå Zen 3-sjetonger, og vi vil snart ha Zen 4 CPUer i 2022, så du kan forvente at vanlige desktop-brikker gir enda bedre resultater.

Threadripper vil ikke rive gjennom spillene dine

AMDs Threadripper-brikker vil ha fantastisk spillytelse, men gitt prisen bør du bare kjøpe dem hvis du bruker den brikken til noe som faktisk vil dra nytte av de ekstra kjernene, som gjengivelse eller produksjonsarbeid.

Kjøper du en arbeidsstasjon for koding, animasjon, design eller annet profesjonelt arbeid, men du planlegger også å bruke den til sporadiske spill? Så, for all del, skaff deg en Threadripper. Bygger du bare en PC for spilling? Få en vanlig Ryzen i stedet. Du vil spare mye penger som du kan investere i en bedre GPU, mer RAM eller andre PC-deler for å gi en avansert spillopplevelse.

Hvorfor river anmeldere AMD Radeon RX 6500 XT fra hverandre?

Les Neste

Om forfatteren