Ta skjermbilder på Linux sammenlignet: 7 forskjellige skrivebord

Hvert Linux-skrivebordsmiljø kommer med sitt eget skjermbildeverktøy. Mange har lignende funksjoner, men det gjør dem ikke like brukbare. Hvem ser best ut? Hvilken er den kraftigste?

Siden dette er åpen kildekode, bruker noen skrivebordsmiljøer det samme skjermbildeverktøyet. Her er en titt på hvordan skjermbildeopplevelsen er på mange av de mest populære Linux-stasjonære datamaskinene.

1. GNOME

GNOME gjennomgikk en større redesign i versjon 40, og dette har ikke bare påvirket skrivebordet. I versjon 42 endret GNOME sin tilnærming til å ta skjermbilder. Det betyr at det fremover er to alternativer, den innebygde funksjonaliteten som kommer som en del av GNOME Shell-grensesnittet, eller den dedikerte Screenshot-appen som ble brukt før versjon 42.

Standard GNOME Shell-skjermbildegrensesnitt gir muligheten til å fange hele skjermen, det aktive vinduet eller det valgte området. For skjermdeling, klikk på en bryter for å aktivere muligheten til å ta opp hele skjermen eller et spesifikt område. Etter å ha tatt et skjermbilde, vises et varsel som du kan klikke for å åpne bildet.

Det er funksjonalitet her som særlig mangler fra før, nemlig muligheten til å stille inn en forsinkelse før du tar et skjermbilde. For det kan du fortsatt installere skjermbildeverktøyet som fungerte som standard før versjon 42.

GNOME 42 lagrer skjermbilder i en undermappe for skjermbilder i mappen Bilder. I tidligere versjoner, trykk på Skjermbilde knappen på tastaturet lagret bilder i Bilder-mappen som standard. Åpne Skjermbildeverktøyet manuelt, i stedet for å bruke Skjermbilde, gir deg muligheten til å velge hvor du vil lagre bildet ditt, uavhengig av hvilken versjon av GNOME du bruker.

2. KDE Plasma

KDEs skjermbildeverktøy går under navnet Spectacle. Som ofte er tilfellet med KDE-programvare, er dette praktisk talt det kraftigste skjermbildeverktøyet på listen. Når du åpner Spectacle, er et skjermbilde allerede tatt. Hvis du er fornøyd med den, kan du bare lagre den. Men hvis du vil beskjære et bestemt område, eller bare markere et spesifikt vindu, kan du ta et annet skjermbilde og gjøre det også.

En annen fordel med Spectacle sammenlignet med GNOME Screenshot er at du enkelt kan angi din foretrukne standardmappe. Dette betyr at Spectacle ikke bare lagrer skjermbildet ditt på et bestemt sted denne ene gangen, men hver gang. Ikke bare det, du kan lage et format for hvordan du vil navngi filene dine.

Merknadsverktøy er innebygd, slik at du slipper å installere en egen dedikert app for bilderedigering. Når det gjelder skjermopptak, kan du starte prosessen fra Spectacle, men det vil åpne en annen app for å gjøre jobben.

Alt i alt er Spectacle kraftig nok til å gå fra å være en standard Skjermbilde funksjonalitet til den typen fullfunksjonsverktøy for å sammenligne blant de beste apper for å ta skjermbilder på Linux.

3. elementær OS Pantheon

elementarys Pantheon-skrivebord kommer med en av de mest intuitive skjermdump-appene. Den leverer den essensielle funksjonaliteten på en måte som ikke tar mye plass eller gir mye rom for feil. Det er en dedikert app, men den har utseendet til et enkelt popover-vindu som på GNOME.

Du kan velge hvilken del av skjermen du vil ta et skjermbilde av, bestemme om markøren skal være synlig, og legge til en tidtaker om nødvendig for å gi deg tid til å forberede skjermbildet. Ferdig.

Selv om elementært skjermbilde ikke kommer med et sett med merknadsfunksjoner, har du muligheten til å skjule privat tekst.

elementær har kanskje det mest grunnleggende alternativet på denne listen, men det mangler ikke akkurat noe vesentlig. Som det er ofte tilfellet med elementær programvare, kan du føle deg tiltrukket av denne appen, ikke for noen spesiell funksjon, men fordi layouten føles attraktiv og grei. Du kan bruke enda mindre tanker på selve appen og holde fokus på å ta skjermbildet.

4. Budgie, Cinnamon, MATE og Xfce

Disse fire skrivebordsmiljøene bruker alle varianter av det samme skjermbildeverktøyet. På tvers av disse forskjellige skrivebordene kan utseendet endre seg her eller der, men du vil se den samme kjernen funksjonelt.

Som med de nevnte skjermbildeverktøyene, kan du fange hele skjermen, det aktive vinduet eller en bestemt region på skjermen. I tillegg kan du bestemme om du vil vise musepekeren og om du vil vise vinduskanten.

Hvis du trenger litt tid, kan du stille inn appen til å vente noen sekunder før du tar et bilde. Etter å ha tatt et skjermbilde kan du velge hvor du vil lagre bildet.

På noen skrivebord vil du også ha muligheten til å bruke en effekt, for eksempel en skygge eller kantlinje, når du tar et skjermbilde av det aktive vinduet. Det er også en variasjon på hva alternativene dine er etter å ha tatt et skjermbilde. Noen skrivebord vil spørre hvor du vil lagre bildet ditt, mens andre kan vise muligheten til å lagre på utklippstavlen eller laste opp til en nettbasert tjeneste.

Sammenlignet med Spectacle er det ikke mye å se her. Ved siden av elementarys alternativ er det noen ekstra funksjoner, men elementarys evne til å uskarpe privat tekst er en fin-å-ha-funksjon som er spesielt fraværende her. Når det gjelder GNOME, er skjermbildefunksjonaliteten sammenlignbar hvis du overser mangelen på skjermdeling.

Hvor mye fleksibilitet du har for å bytte ut standard skjermbildefunksjonalitet avhenger av skrivebordsmiljøet ditt. På GNOME kan du ikke enkelt endre Skjermbilde for å utløse et annet skjermbildeverktøy, men du står helt fritt til å installere et alternativ som du starter manuelt – inkludert Spectacle!

Skjermbildefunksjonalitet vil sannsynligvis ikke ha stor betydning for de fleste av oss når de velger et skrivebordsmiljø, men avhengig av arbeidsflyten din kan det utgjøre hele forskjellen. Noen av oss tar skjermbilder ofte, og det kan være frustrerende nok å rote opp i Bilder-mappen til å få oss til å vurdere et alternativ.

Hvordan ta skjermbilder på Ubuntu? 4 forskjellige metoder

Les Neste

Om forfatteren