Hvordan bruker rettshåndhevelse data for å løse kriminalitet?

Å løse forbrytelser er komplekst, og rettshåndhevere over hele verden trenger hjelp fra flere områder for å avslutte store saker. Heldigvis har ting blitt enklere ettersom teknologien har avansert.

I disse dager er det en enorm og økende mengde data i verden. Men hvordan hjelper det å løse forbrytelser? La oss ta en titt.

Kriminalitetsdata hjelper til med forbedret ressursallokering

Rettshåndhevelsesbyråer bruker ofte data for å bestemme de mest sannsynlige stedene eller tidspunktene for fremtidige forbrytelser. Politimestere analyserer også statistikk for å bekrefte økninger eller fall i visse ulovlige aktiviteter.

De tilhørende konklusjonene hjelper til med å allokere ressurser og fylle kjente hull i kriminalitetsbekjempende dekning. Den tilnærmingen kan øke sjansene for at offiserer stopper, eller i det minste blir vitne til, forbrytelser.

Noen ganger jobber sikkerhetsvakter med politiavdelinger og andre lokale myndigheter, deltar på scener med potensielle problemer og gir aktuelle perspektiver som kan sikkerhetskopiere historiske data.

Bildata kan avsløre kriminelles handlinger

Dagens biler er stadig mer avanserte. De samler inn data om sjåførenes preferanser, ruter og mer.

Mange kjøretøy lar også folk betjene funksjoner med stemmene sine. De krever vanligvis at brukerne kobler smarttelefonene sine til bilene. Personverneksperter sier det er spesielt problematisk, og det gir politiet mer data.

Lam Nguyen, direktør for Defense Cyber ​​Crime Center, sa: "Jeg er sikker på at alle er klar over hvor mye rettsmedisinske data som er på telefonen. Det folk ikke skjønner er at mye av det blir overført til en bil bare fordi du registrerer telefonen med bilen."

Siden de fleste kjøretøyinfotainmentsystemer ikke låses, er det ofte lettere å få informasjon fra dem.

Nguyen forklarte: "Hvis du har begått en avskyelig forbrytelse, og vi ikke kan komme inn i telefonen din, kan vi få perifere data som har blitt synkronisert til bilen din."

I ett tilfelle gjorde politimyndigheter det etter at en mistenkt stjal drapsofferets kjøretøy og deretter betjente stereoanlegget med stemmen. Pårørende til den mistenkte bekreftet identiteten hans på den måten, noe som førte til arrestasjonen og siktelsen hans.

Lavteknologiske bildata kan også hjelpe politifolk. Tenk på hvordan alle kjøretøy må ha skilt, for eksempel. Tjenestemenn fra Wyoming, byen i Michigan, bestemte seg for å installere 12 kameraer for å fange informasjonen deres automatisk. Rettshåndhevelsesbyråer sier at denne tilnærmingen bør hjelpe til med å løse voldelige forbrytelser som involverer kjøretøy, pluss ulovlige aktiviteter rundt stjålne biler.

Det er et kontinuerlig behov for folk som kan gjenkjenne og hindre nettkriminalitetsforsøk som online kriminelle øker sin eksisterende taktikk og prøver nye, og sikkerhetsstyrker har trappet opp tallerken.

Nettleserhistorikkdata kan fortelle når en person besøkte bestemte nettsteder og hva de gjorde. Slike detaljer kan bekrefte om et onlineangrep oppsto i organisasjonen eller fra utsiden. I følge Rhonda Ascierto, visepresident for forskning ved Uptime Institute, har risikoen for innsidetrusler økt som følge av COVID-19. Men forskningen nevnte også at dette allerede var et økende problem i årene før, noe som beviser at dette ikke er noe kortsiktig.

Nettleserdata kan også avdekke potensielt bekymringsfulle trender, for eksempel om noen nylig begynte å undersøke hvordan man lager bomber eller plukker låser. Noen ganger trenger polititjenestemenn garanter for å ransake datamaskiner og telefoner. Imidlertid kan de også få data på andre måter, inkludert ved å kjøpe dem.

Hvilke data de kan få og hvordan avhenger av spesifikasjonene i nettsteds- eller tjenesterelaterte personvernregler. Siden de fleste aksepterer dem uten å lese dem grundig, vil de kanskje aldri innse at politiet kan få informasjonen deres. Rettshåndhevende agenter kan til og med gjøre det for personer som ikke er mistenkt for forbrytelser.

De potensielle komplikasjonene til Web 3.0

Du har kanskje hørt om Web 3.0, som mange mennesker beskriver som den neste generasjonen av internett. Noe som skiller det ut er det den vil bruke blokkjeden i stedet for tradisjonelle databaser. Det er for tidlig å si noe sikkert, men det aspektet kan til slutt gjøre internett til en mindre nyttig datakilde for rettshåndhevelsestjenestemenn.

Økningen i nettkriminalitet har allerede tvunget politiorganisasjoner til å tilpasse seg trenden. De har gjort dette ved å gi offiserer mer opplæring i nettsikkerhet og ansette flere personer med bakgrunn i feltet.

Skiftet til Web 3.0 bør gi folk mer kontroll over dataene sine. Minds er et sosialt medienettverk som viser hva som er mulig. Den prioriterer åpenhet og belønner folk for deres interaksjoner.

Å gjøre data mindre fritt tilgjengelig er en flott ting for personvernet. Det gir imidlertid utfordringer for instanser som tidligere brukte slik informasjon til å oppklare kriminalitet. Den virkeligheten kan få noen kriminelle til å føle seg mer bemyndiget, men tiden vil vise.

Smart Tech-data kan gi viktig bekreftelse

Rettshåndhevelsesbyråer har også brukt smarthøyttalerdata for å løse forbrytelser. Amazon vil etterkomme forespørsler om å gi slik informasjon så lenge ordrene er juridisk gyldige og bindende.

Smarthøyttalere forblir i standby-tilstand og lytter etter at brukerne kan si et våkent ord. Imidlertid vil de noen ganger aktiveres etter å ha oppdaget forskjellige ord eller lyder. Det er derfor noen politibetjenter bruker smarthøyttalerdata for å legge til kontekst til saker og forbrytelser. De håper enhetene fanget opp ugjerninger på gang.

Det samme gjelder smarte sikkerhetskameraer. Tenk deg at noen melder inn en politianmeldelse om stjålet eller vandalisert eiendom. Tilkoblede sikkerhetskameraer reagerer vanligvis på lyd og bevegelse, noe som betyr at de kan fange opp detaljer som er nyttige for å løse slike saker.

Kan politiet gi ut personopplysninger?

Mange bekymrer seg for hva som kan skje dersom politiet får data om dem. I USA er Personvernloven av 1974 sier at byråer må innhente skriftlig tillatelse fra den aktuelle parten før de deler sine data. Det er imidlertid ikke så tydelig på grunn av 12 unntak fra den bestemmelsen.

For eksempel kan folk dele data innen byrået sitt på en behov-å-vite-basis. Loven tillater også partene å bruke informasjon på måter som er i samsvar med dens tiltenkte formål og årsaken til innsamlingen. Den detaljen tillater noen ganger deling.

Hvor brukes prediktiv politiarbeid?

Prediktiv politiarbeid er et heftig omdiskutert tema. Tilhengere sier det kan dempe kriminalitet. Kritikere bekymrer seg imidlertid for at det kan føre til fordommer og profilering, spesielt for unge mennesker eller minoritetsgrupper.

Et slikt program i Storbritannia overvåker barnas internettaktivitet. Målet er å identifisere unge mennesker som kan begå nettkriminalitet. Politiet griper deretter inn og snakker med disse partene og deres foreldre før hendelser inntreffer.

Folk over hele USA er i økende grad bekymret for politiets bruk av ansiktsgjenkjenningsteknologi i deres kriminalitetsløsende innsats. Lovgivere har så langt diskutert saken i minst 20 delstatshoveder, og viser at det er en utbredt sak.

Politistyrken i Toronto, Canada, stolte på kunstig intelligens-basert ansiktsgjenkjenningsteknologi i tre og en halv måned. De brukte den til 84 kriminelle etterforskninger i løpet av den korte perioden, og minst to av dem gikk videre til retten.

Det er også et voksende marked for selskaper som kan produsere slik teknologi. Ett selskap som heter Voyager Labs gir data om sosiale medier om personer under etterforskning, som nevnt av The Guardian. Imidlertid ser den også på informasjon fra alle vennene deres, og bruker den til å forutsi mulig kriminell aktivitet.

Når startet prediktivt politiarbeid?

Politiet i Los Angeles var en av de tidligste brukerne av prediktivt politiarbeid. Den begynte å undersøke mulighetene i 2008. Byrået har siden brukt slike teknologier for å bekjempe eiendomsrelatert kriminalitet og våpenvold.

Chicago Police Department var blant de første organisasjonene som brukte en personbasert prediktiv tilnærming. Et pilotprogram fra 2012 opprettet lister over individer som angivelig har størst risiko for å oppleve eller begå våpenvold.

Politiet må håndtere data med forsiktighet

Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting at politibetjenter har tilgang til mer data under arbeidet med å løse kriminalitet. Imidlertid må de motstå å bruke verktøy som kan få dem til å trekke partiske eller på annen måte feilaktige konklusjoner. Ellers kan det føre til større komplikasjoner enn å bli løst.

Hvordan gjenoppretter politi- og rettsmedisinske analytikere slettede data fra telefoner?

Kan politiet virkelig gjenopprette slettede bilder eller tekstmeldinger fra Android- eller iPhone-enheter? Eller er det ren fiksjon?

Les Neste

Om forfatteren