Hva er TIDAL MQA og hvorfor er det kontroversielt?

Hvis du bryr deg om lydkvaliteten til musikken du lytter til, vil du sannsynligvis komme over høyoppløselige lydformater som FLAC, WAV og AAC. Strømmetjenester begynner nå å tilby disse høyoppløselige lydalternativene til folk som har det nødvendige lydutstyret for å dra nytte av dem.

TIDAL Masters er TIDALs versjon av høyoppløselig lydlevering. Den tilbyr spor i et MQA-lydformat, men formatet er ganske kontroversielt.

La oss lære litt mer om TIDAL Masters, hvordan MQA skiller seg fra andre høyoppløselige lydalternativer, og hvorfor det er så kontroversielt.

Hva er TIDAL MQA?

TIDAL Masters, også kjent som TIDAL MQA, er et program som lar deg streame Master Quality Authenticated (MQA) låter. Disse låtene er høyoppløselige med bedre lyd enn CD-kvalitet.

MQA er et program som autentiserer og leverer masteropptak rett fra artisten til lytteren. Programmet inkluderer et lydformat for å pakke lyden og et sett med teknologier for å komprimere og dekomprimere pakken uten å redusere den originale kvaliteten.

I motsetning til andre høyoppløselige lydformater, er ikke MQA et lydformat som brukes på slutten av produksjonsprosessen. I stedet er MQA integrert i studiooppsettet. Så en artist kan forhåndsvise en MQA-melodi og sørge for at den høres ut som tiltenkt.

Etter at artisten har autentisert låten, blir MQA-lydfilen levert til strømmetjenester som TIDAL for avspilling.

TIDAL hevder at låter i Masters-programmet er opptil 24 bit/352 kHz. En standard lydfil i CD-kvalitet er 16 bit/44,1 kHz. Du vil imidlertid ikke alltid få hele 352kHz-signalet, da den faktiske oppløsningen til melodien avhenger av kilde.

I slekt: Slik spiller du høyoppløselig lyd på iPhone eller iPod

Hvordan fungerer MQA?

Som vi har nevnt, er MQA mer enn et lydformat. Det er et komplett autentiseringssystem som pakker inn og leverer lyd rett fra studio til lytteren.

Når en artist lager et studioopptak og pakker det inn i en MQA-fil, gjennomgår melodien det MQA kaller «folding». Samtidig som ikke helt nøyaktig, kan du forstå at folding er en betegnelse på tapskompresjon for å redusere størrelsen på masteren innspilling.

Hvis du ønsker å spille av en MQA-fil, trenger du et stykke programvare eller maskinvare med en innebygd MQA Core Decoder. TIDAL-appen har Core Decoder, slik at den kan brette ut en MQA-fil.

Når du spiller en MQA-sang fra TIDAL Masters, utfører appen den første utfoldingen av melodien. Den første utfoldelsen avslører lydopptak av bedre enn CD-kvalitet. Resultatet av den første utfoldingen er en 88,2 kHz eller 96 kHz lydfil.

Gå ett skritt videre, hvis du har tilgang til en Digital til analog konverter (DAC) eller hodetelefoner med en MQA Renderer, kan du folde ut kjernesignalet fra TIDAL videre for å avdekke det uberørte masteropptaket med oppløsning så høy som 352kHz.

Til slutt kan du få en ekstern DAC med en MQA Full Decoder hvis du har ressursene. En slik DAC kan brette ut en MQA-fil fullt ut og avsløre hva artisten har laget i studio.

MQA bruker mye teknisk sjargong for å beskrive MQA-lydformatet og det medfølgende settet med teknologier, og det kan fort bli forvirrende.

Enkelt sagt, er en musikkfil som er opprettet i studio pakket i et MQA-lydformat som deretter dekodes av spesialisert programvare/maskinvare for å avsløre lyd som høres bedre ut enn CD-kvalitet.

Hva er forskjellen mellom TIDAL MQA og Hi-Fi-kvalitet?

MQA er ikke TIDALs første høykvalitets lydformat. Strømmetjenesten tilbyr også sanger i Hi-Fi-kvalitet. Hovedforskjellen mellom de to er at Hi-Fi-kvaliteten leverer låter uten komprimering ved CD-kvalitet, 44,1 kHz, og MQA tilbyr lyd som er representativ for originalkilden.

Sammenlignet med Hi-Fi-kvalitet kan du streame TIDAL Masters-titler på opptil 192 kHz.

I slekt: Lydkvalitet forklart: Bitdybde vs. Sample Rate

Deretter er lyden i Hi-Fi-kvalitet tapsfri. Med andre ord, det er visstnok ingen kompresjonsartefakter. Imidlertid har MQA-spor tap på grunn av foldingen som sporene gjennomgår.

Fordeler med å bruke TIDAL MQA

MQA-spor på TIDAL er ikke tilgjengelig med det vanlige Hi-Fi-abonnementet. Du må abonnere på TIDAL HiFi Plus for å få tilgang til MQA-låter. La oss se om fordelene som tilbys av MQA er verdt premien som TIDAL krever for det.

Den første fordelen med å bruke MQA er den betydelige bumpen i lydkvalitet sammenlignet med vanlig CD-kvalitetslyd. MQAs løfte om musikkavspilling akkurat slik artisten hadde tenkt gjør at MQA skiller seg ut fra andre høyoppløselige lydformater.

Deretter er MQA-formaterte filer nesten halvparten av størrelsen på vanlige FLAC-filer med samme oppløsning. Dette er hovedgrunnen til å gå med MQA sammenlignet med FLAC eller WAV.

Til slutt, ifølge MQA, kan fordelene med MQA nytes av alle, også folk som ikke har tilgang til utstyr av audiofilkvalitet. Dette er på grunn av fraværet av tidsutsmøring. Tidssmøring refererer til forsinkelsen mellom ankomsten av notater til øret. Jo mer forsinkelsen er, jo mindre presist blir lydbildet.

Enkelt sagt, med redusert tidsutsvær, får lytterne en bedre stereoopplevelse ettersom de kan finne instrumentplasseringer, noe som resulterer i mer fordypning.

Hvorfor er TIDAL MQA kontroversielt?

TIDAL Masters er bare en tjeneste som leverer MQA-låter til lyttere. Den virkelige kontroversen ligger i selve MQA-lydformatet.

Kontroversen rundt MQA har to hovedfronter. Den første er at MQAs påstand om merkbart bedre lydkvalitet fremfor CD-kvalitet er misvisende. For det andre er MQA et dårligere alternativ til åpen kildekode lydformater som FLAC.

Kontroversen rundt MQAs lydforbedringer eller mangel på slike er komplisert. Mens noen brukere sverger til formatet og dets evne til å levere uberørte masteropptak, hevder andre at formatet faktisk forringer kvaliteten.

For eksempel, i en detaljert lydanalyse av MQA, publiserte YouTuber GoldenSound en sang på TIDAL Masters og analyserte formatet i detalj. Som du ser i videoen nedenfor, er konklusjonen kritisk til måten MQA håndterer lyd på.

Til slutt, som mange mennesker har merket seg i audiofile kretser skaper MQA en dårlig presedens for industrien siden den er lukket kildekode. Alle som ønsker å bruke formatet må betale en lisensavgift. Selv om vi antar at MQA har alle fordelene som selskapet vil at vi skal tro, låser teknologien bak en lisensavgift er dårlig, spesielt når konkurrerende formater leverer samme funksjonalitet gratis.

Så mens MQA utvikler seg jevnt, er formatet langt fra en utfordring til åpen kildekode, høyoppløselige formater som FLAC og WAV.

Velg MQA hvis du kan finne minuttforskjell i lyddetaljer

Midt i snakk om tapsfri og tapsfri, høyoppløselig og CD-kvalitet, glemmer vi ofte å stille det virkelige spørsmålet:

Gjør de høyoppløselige lydalternativene som MQA virkelig en forskjell?

Hvor lite ambisiøst det enn kan høres ut, er svaret: det kommer an på. Hvis du har avansert lydutstyr, kan du kanskje få tak i den økte lydkvaliteten som høyoppløselige formater tilbyr. På den annen side, selv med avansert utstyr, vil noen mennesker ikke høre mye forskjell mellom vanlige MP3-er, FLAC-er eller MQA-er.

De 10 vanligste lydformatene: Hvilken bør du bruke?

Du vet om MP3, men hva med AAC, FLAC, OGG eller WMA? Hvorfor finnes det så mange lydfilformater, og er det et beste lydformat?

Les Neste

Om forfatteren