Staking er en utmerket måte for kryptoeiere å holde desentraliserte plattformer sikre mens de blir belønnet i retur. Det har blitt enormt populært de siste årene, men det er ikke bare gjort ved å bruke mekanismen Proof of Stake (PoS).
En tilleggsmekanisme, kjent som Delegated Proof of Stake (DPoS), kan også brukes i denne prosessen. Men hva er egentlig Delegated Proof of Stake, og hvor forskjellig er det fra Proof of Stake?
Bevis for innsats vs. Delegert bevis på innsats
Proof of Stake er en konsensusmekanisme utviklet og bredt tatt i bruk som et mer energieffektivt alternativ til Proof of Work-mekanismen. Mange desentraliserte plattformer bruker i dag Proof of Stake-mekanismen sentrert rundt validering.
Denne mekanismen lar desentraliserte plattformer forbli sikre ved å validere hver blokk i blokkjeden. Hver blokk inneholder flere blokkjedetransaksjoner, og derfor sikrer denne valideringsprosessen at alle transaksjoner er over bord og ikke endres på noen måte.
Proof of Stake oppnås ved å bruke validatorer: individer som behandler og oppretter nye blokker ved å satse en betydelig mengde av et spesifikt kryptotoken. De bruker sine innsatsmidler til å stemme om legitimiteten til blokker gjennom en prosess som lar validatorer nå en konsensus.
Validatorer blir deretter belønnet monetært av deres valgte plattform i form av hvilken token de først satset.
På den annen side er Delegated Proof of Stake (DPoS) en modifikasjon av Proof of Stake-konsensusmekanismen og ble først introdusert i 2015 via kryptobørs BitShares, etter å ha blitt utviklet av Daniel Larimer et år før.
I slekt: Arbeidsbevis vs. Bevis på innsats: Kryptovalutaalgoritmer forklart
Flere plattformer tilbyr DPoS i dag, selv om det fortsatt ikke er like populært som PoS. Delegert bevis på innsats innebærer at brukere stemmer på delegater for å validere neste blokk på en blokkjede ved å samle midler inn i en innsatspool, som deretter knyttes til brukeren de stemmer på hvis de blir en delegat.
Dette innebærer et stemmesystem der kryptointeressenter overfører arbeidet sitt til en tredjepart, og sikrer nettverket på deres vegne. Disse tredjepartsvalidatorene er også kjent som vitner eller blokkprodusenter. Kort sagt, denne mekanismen oppmuntrer og motiverer brukere til å sikre nettverket ytterligere.
I følge PoS-mekanismen kan hvem som helst være validator hvis de har minimum innsatsbeløp og tilstrekkelig datamaskin-RAM. Men en bruker kan bare bli validator via DPoS-mekanismen hvis de blir stemt frem.
Hvis en bruker satser mer krypto enn en annen, vil førstnevnte ha mer stemmerett med Delegated Proof of Stake. Når en bruker stemmer på en delegat, stemmer de i utgangspunktet for å tildele de innsatte midlene til dem for å validere og opprette nye blokker.
Så, brukerens belønninger avhenger av hvor mange blokker delegaten validerer eller oppretter. Uansett hvilken belønning delegaten får, deles vanligvis mellom de brukerne som stemte på dem. Men ikke hvem som helst kan bli delegat. Potensielle delegater må komme med et forslag til hvorfor de bør stemmes på, slik en potensiell parachain-automat ville gjort i en DOT-automatauksjon.
Så nå som vi vet forskjellene mellom de to mekanismene, la oss diskutere hvilken som er bedre.
Hva er bedre: PoS eller DPoS?
Selv om bevis på innsats for tiden er den mest populære konsensusmekanismen blant store børser, er delegert bevis på innsats satt til å være neste steg opp. Dette er av et par grunner.
I slekt: De beste kryptobørsene med de laveste avgiftene
For det første er delegert bevis på innsats generelt raskere enn bevis på innsats, med muligheten til å behandle flere transaksjoner per sekund. For det andre er DPoS langt mer demokratisk enn PoS, da brukere kan velge hvem som nøyaktig validerer og oppretter nye blokker på plattformen de bruker.
På toppen av dette er DPoS mer energieffektiv enn PoS og krever ikke så mye maskinvare. Delegater kan også stemmes ut av et system når som helst hvis de ikke utfører sine oppgaver på riktig måte.
Så totalt sett kommer Delegated Proof of Stake absolutt på topp, men Proof of Stake-mekanismen er fortsatt en effektiv og effektiv mekanisme, og det er grunnen til at så mange plattformer bruker den i dag.
Konsensusmekanismer danner ryggraden i blokkjedebaserte plattformer
Selv om konsensusmekanismer kan være forvirrende, er de avgjørende for å holde desentraliserte plattformer sikre og over bord. Enten det er PoS, DPoS eller PoW, ville kryptoindustrien vært et helt annet landskap uten disse avgjørende mekanismene. Hvem vet hva slags mekanisme som vil ta industrien med storm neste gang!
Bevis på arbeid? Bevis på innsats? Du har kanskje hørt disse forvirrende begrepene i forhold til kryptovalutaer, men hva betyr de?
Les Neste
- Teknologi forklart
- Blockchain
- Kryptovaluta
- Ethereum
- Pengenes fremtid
Katie er Staff Writer ved MUO med erfaring i innholdsskriving innen reise og psykisk helse. Hun som en spesifikk interesse for Samsung, og har derfor valgt å fokusere på Android i sin stilling ved MUO. Hun har skrevet stykker for IMNOTABARISTA, Tourmeric og Vocal tidligere, inkludert en av hennes favorittstykker om å forbli positiv og sterk gjennom prøvende tider, som du finner på lenken ovenfor. Utenom arbeidslivet elsker Katie å dyrke planter, lage mat og trene yoga.
Abonner på vårt nyhetsbrev
Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis e-bøker og eksklusive tilbud!
Klikk her for å abonnere