Fordeler og ulemper ved å bruke Windows Subsystem for Linux

Kunngjøringen om at Windows-brukere ville kunne kjøre native Linux-apper på maskinene sine med Windows Subsystem for Linux virket som et ekte "når griser flyr"-øyeblikk.

Det er absolutt enkelt å kjøre Linux og Windows under WSL uten dual-booting eller bruke en virtuell maskin, men er det noen ulemper med dette oppsettet? Denne artikkelen veier fordeler og ulemper ved å bruke WSL for å kjøre Linux på Windows.

Fordeler med å bruke WSL

Her er noen grunner til at du bør bruke WSL for å kjøre Linux på en Windows-maskin.

1. Det er en enkel introduksjon til Linux for Windows-brukere

WSL kan være en ideell introduksjon til Linux for folk som ikke vet noe om det. De kan bli kjent med Linux-kommandoer uten å måtte installere et nytt operativsystem fullt ut. Alt som trengs er noen få klikk fra Microsoft Store for å sette opp WSL. Dette vil også senke barrieren for adopsjon til Linux.

Den primære grunnen til å utvikle WSL, ifølge Microsoft, var å la utviklere som brukte åpen kildekode-verktøy fortsette å utvikle på Windows.

Mange åpen kildekode-verktøy er utviklet med Linux i tankene. Utviklere hadde migrert mot bærbare Mac fordi de har et lignende Unix-lignende miljø. Microsoft håper de kan vinne tilbake disse utviklerne ved å bruke WSL.

3. Ingen grunn til å bekymre deg for maskinvarestøtte

Et nagende problem med stasjonær Linux er maskinvarestøtte, spesielt på bærbare datamaskiner. WSL unngår dette problemet. De fleste PC-er på markedet selges fortsatt med Windows forhåndsinstallert. Bare last ned og installer WSL og boom, du har et Linux-skrivebord umiddelbart.

I fremtiden kan "Linux på skrivebordet" bety bare å installere WSL og en Linux-distribusjon fra Microsoft Store i stedet for et frittstående operativsystem.

I slekt: Hvorfor du bør kjøpe en datamaskin med Linux forhåndsinstallert

4. Windows-Linux interoperabilitet

WSL gir mulighet for ekte Windows og Linux interoperabilitet. Du kan utforske Linux-filsystemet fra Windows, og omvendt. Du kan også starte programmer fra hverandres kommandolinjer.

Dette kan føre til noen interessante applikasjoner, og kanskje et skifte fra å tenke på de to systemene som antagonister og mer som miljøer som utfyller hverandre.

5. Enklere enn dobbel oppstart eller virtuelle maskiner

Siden WSL allerede kjører i Windows, trenger du ikke å starte på nytt eller starte en VM. Med dobbel oppstart må du lage plass på harddisken når du installerer systemet og sørge for at du har backupmedier å starte opp fra i tilfelle noe går galt. Hvis du vil kjøre noe i Linux fra Windows og omvendt, må du starte systemet på nytt.

En VM er enklere og raskere å sette opp, men siden det fortsatt er en annen maskin, er det vanskelig å dele filer mellom Windows og Linux. Du må ofte sette opp en filserver på den virtuelle maskinen. Virtuelle maskiner har også en ytelsesoverhead.

WSL er mye lettere på ressurser, og kan enkelt samvirke mellom Windows og Linux, som nevnt ovenfor.

Ulemper med å bruke WSL

Mens WSL er veldig nyttig, er det noen ulemper som noen mennesker i Linux-samfunnet bekymrer seg for.

1. WSL kan fraråde desktop Linux-adopsjon

Siden WSL kjører i Windows, kan det hende at færre føler behov for å installere en desktopversjon av Linux. Siden de allerede har et skrivebord med Windows, ser de kanskje ikke poenget med å installere et helt nytt desktop OS, spesielt siden de kan kjøre Linux GUI-apper på Windows nå.

Dette kan bare gjøre problemer med Linux-skrivebordet verre, siden det kanskje ikke er like mye innsats for å forbedre maskinvarekompatibiliteten hvis bare et mindretall av Linux-brukere kjører et komplett skrivebord.

2. Ekstern mulighet for at Microsoft dominerer Linux

Mens Microsoft har gjort et stort show av hvordan selskapet nå "elsker Linux", er det noen mennesker i Linux fellesskapet har pekt på Microsofts historiske "omfavne, utvide, slukke" tilnærming til å konkurrere Produkter.

Med andre ord vil Microsoft "omfavne" teknologier ved å tilby offisiell støtte, men "utvide" dem med alternativer som ville bare jobbe med produktene deres, og deretter "slukke" konkurrentene når folk ikke kunne leve uten disse forbedringer. Noen frykter at WSL vil tillate Microsoft å gjøre det samme med Linux som helhet.

I slekt: Tegn som viser at Microsoft virkelig er en fan av Linux

I praksis vil dette sannsynligvis være vanskelig siden det egentlig ikke er noe du kan gjøre i WSL som du ikke kan på et frittstående Linux-system for øyeblikket.

I tillegg er Linux mye brukt i bedriftsservere. På Microsofts Azure cloud computing-plattform, flere kunder kjører Linux-servere enn Windows-servere. Så når du ser det brede ut, ser det ut til at Linux dominerer Microsoft i stedet for omvendt. Det var sannsynligvis denne virkeligheten som fikk Microsoft til å utvikle WSL i utgangspunktet.

3. WSL kan motvirke Native App-utvikling

Et annet irriterende problem med Linux er mangelen på overbevisende skrivebordsapplikasjoner, spesielt spill. Det er et klassisk «kylling- og eggproblem». Færre utviklere ville vurdere å gi ut et spill for Linux fordi den installerte basen er så liten.

Folk som vil kjøre et Linux-skrivebord, kan bare velge WSL. Færre spillere ville valgt Linux fordi det ikke er så mange spill for det. WSL kan gjøre dette verre, siden det er mye flere Windows-brukere enn Linux-stasjonære brukere, er det mer fornuftig å utvikle for Windows først.

4. Du bruker fortsatt Windows

For folk som er ideologisk motstandere av Microsoft og proprietær programvare, er bruk av WSL uakseptabelt rett og slett fordi det fortsatt betyr å delta i dette økosystemet.

WSL ville bare tjene til å holde folk involvert. For hardcore fri programvareaktivister ville intet mindre enn en PC med virkelig gratis fastvare som kjører en helt gratis programvareversjon av GNU/Linux gjøre.

5. WSL er egentlig ikke designet for servere

Mens du kan installere WSL på Windows Server, er ikke distribusjonene egentlig laget for å kjøre som servere. Ubuntu kjører ikke systemd, så det er vanskeligere å starte servere som Apache eller MariaDB. Dette kan være mindre av en ulempe siden de fleste som trenger servere vil bare distribuere standard Linux-servere uansett.

Hvis WSL gir mening for deg, bruk det

Bevæpnet med alle disse fordelene og ulempene, lurer du kanskje på om du i det hele tatt bør bruke WSL. Så mye som Linux-brukere kanskje liker å vinne andre Linux-brukere bort fra Windows, er det mange mennesker i den virkelige verden som trenger å bruke begge systemene.

Hvis WSL gjør det enklere å gå mellom Windows og Linux, bør du bruke det. Hvis du er nysgjerrig, er det enkelt å komme i gang med Windows Subsystem for Linux.

Hvordan få Linux-terminalen ved å bruke Windows Subsystem for Linux

Trenger du å bruke Linux-terminalen på din Windows-PC? Lær hvordan du kjører Linux på Windows 10 med Windows Subsystem for Linux.

Les Neste

Om forfatteren