5 Tegn på at Ubuntu-skrivebordet har blitt foreldet

Ubuntu fikk først oppmerksomhet for å være en versjon av Linux som var enkel å installere og faktisk bruke. Men det var ikke alt. Ubuntu var spennende. Canonical og Ubuntu-fellesskapet innoverte skrivebordet, og tenkte kreativt på hva Linux-opplevelsen trengte eller kunne bli.

To tiår senere har Ubuntu flere brukere, men den brannen ser ikke ut til å brenne like sterkt. Her er noen grunner til at Ubuntu-skrivebordet nå virker relativt svakt.

1. Ubuntu er nå mer reaktivt enn proaktivt

I årevis har Canonical prøvd seg på å lage sitt eget skrivebordsmiljø. Unity var et ambisiøst forsøk på å lage en opplevelse som passet godt til stasjonære og mobile enheter. Dette var en kostbar oppgave, og Canonical bestemte seg til slutt for å bytte til GNOME, og lappet dette spesielle skrivebordet for å beholde visse aspekter av Unity-opplevelsen.

På en måte var dette en retur til Ubuntus røtter. Tidlige versjoner av Ubuntu kom med GNOME-skrivebordsmiljøet. Men tidligere har Canonical laget utvidelser som utvidet hva GNOME kunne gjøre.

De Meny konsolidert meldings- og sosiale medier-status til ett sted på skrivebordet ditt. Varsle OSD varsler var en attraktiv måte å levere passive oppdateringer på. Ayatana-indikatorer ryddet opp i systemstatusfeltet.

I dag lapper Canonical GNOME ikke for å legge til ny funksjonalitet, men for å bevare den eksisterende opplevelsen. Å gjøre dokken alltid synlig og til venstre er ikke en designforbedring eller forbedring, bare en annen tilnærming. Å sette skrivebordsikoner på skrivebordet er ikke noe nytt, bare et forsøk på å bevare funksjonaliteten som mange fortsatt forventer.

Ettersom nye versjoner av GNOME blir mer dristige og kreative i design, for eksempel med utgivelsen av GNOME 40, bruker Canonicals skrivebordsteam tid på å prøve å innlemme de siste oppdateringene fra GNOME samtidig som de endrer den Unity-inspirerte opplevelsen så lite som mulig. Men siden GNOME er i endring, endres Ubuntu uunngåelig også, bare uten en sammenhengende visjon.

2. Andre distroer følger ikke Ubuntus ledelse

Når en stasjonær gjør noe spennende, følger andre etter. Vurder, på godt og vondt, i hvilken grad programvaredesign emulerte Apples design etter utgivelsen av Mac OS X og iOS.

I den frie programvareverdenen er lederskap ikke bare et spørsmål om å inspirere andre til å etterligne deg. Det er ledelse i samarbeid. elementært OS, til tross for at det er et relativt lite prosjekt, bringer frem innovasjoner som til slutt gjør deres vei inn i GNOME og andre stasjonære datamaskiner, for eksempel introduksjonen av en mørk modusstandard og aksent farger. Fedora leder an med utviklingen av backend-teknologier som Wayland-skjermserveren og PipeWire.

På dette tidspunktet har Ubuntu etablert en lang liste over prosjekter som andre Linux-distributører viste liten interesse for å omfavne. Dette inkluderer Unity-skrivebordsmiljøet, Mir-skjermserveren og det universelle Snap-pakkeformatet.

Ubuntus innflytelse på andre Linux-stasjonære datamaskiner ser ut til først og fremst å komme som en pålitelig infrastruktur for andre å bygge på toppen av, omtrent som Debian.

I slekt: De beste Ubuntu-baserte Linux-distribusjonene gjennom tidene

Du kan se ytterligere bevis på dette skiftet i noen av grunnene mange oppgir for å bruke Ubuntu. Det er ofte ikke Ubuntu-spesifikke funksjoner, men å ha tilgang til all programvaren som er testet for å kjøre på Ubuntu og det store utvalget av støtte tilgjengelig for distroen på nettet.

3. Morsomme innovasjoner skjer andre steder

Andre Linux-baserte stasjonære datamaskiner har tatt over som stedet for å finne dristige innovasjoner og eksperimentering. Ironisk nok er en rekke av dem basert på Ubuntu. For eksempel viser elementært OS hvordan en betal-hva-du-kan-appbutikk som tilbyr programvare utviklet spesifikt for en distro kan se ut.

Pop!_OS, i hvert fall inntil System76 utvikler sitt eget skrivebordsmiljø, viser at et skrivebord kan svare på GNOMEs endringer og fortsatt være proaktivt. Pop!_OS går all in på kraftbrukerfunksjonalitet, for eksempel å lage en tiling window manager-utvidelse som sparer folk fra å måtte bytte ut hele skrivebordsmiljøet for slik funksjonalitet.

GNOME selv, spesielt siden utgivelsen av GNOME 40, tar store skritt fremover i design. Hele opplevelsen er romlig orientert, med du zoomer ut av arbeidsområdet for å starte apper og inn igjen for å komme på jobb.

Libadwaita gir utviklere et bibliotek som gir GTK4-baserte apper et konsistent utseende og følelse komplett med animasjoner og muligheten til å skalere automatisk for mobile enheter. Stock GNOME er tilgjengelig på mange distros, men Fedora Linux er kjent som det enkleste stedet å sjekke ut hva GNOME driver med.

4. Skrivebordet begynner å mangle polsk

En av de første skjermene du ser etter at du har installert Ubuntu, er en popup som viser noen av appene du kan installere. Mange av eksemplene består av apper med lukket kildekode folk allerede bruker på Windows, macOS eller smarttelefonene sine.

Det betyr at dette er navn som mange allerede kjenner, og likevel er navnene på enkelte apper ikke engang store. I skjermbildet ovenfor vises Visual Studio Code ganske enkelt som "kode". Zoom vises ikke som "Zoom", men som "zoom-klient."

Hjemmemappen din inneholder steder for å lagre dokumenter, musikk, bilder, videoer og andre filtyper. Disse mappene er store og kommer med stiliserte ikoner. Så er det en liten, generisk mappe merket "snap". Hva går inn her? Er det trygt å slette?

Tekniske brukere vet at denne mappen har noe å gjøre med Canonicals snap-format, men å kunne bruke datamaskinen din uten å trenge denne typen teknisk kunnskap var en del av Ubuntus appell i den første sted.

Canonical vil utsette en utgivelse av Ubuntu når det oppstår kritiske problemer, for eksempel en sikkerhetssårbarhet som må lappes eller en ISO som ikke starter opp på visse systemer. At slike grunnleggende problemer som påvirker folks førsteinntrykk av skrivebordet kan få det til å slippe ut, og holde seg i årevis, bekrefter at skrivebordet ikke lenger er et hovedproblem av betydning (det, og hvor langt du trenger å bla på Ubuntu-nettstedet for å se en omtale av ordet "desktop").

5. Ubuntu-programvare har en tendens til å henge etter

Wayland har eksistert i årevis, og det har lenge vært etablert som en erstatning for den aldrende X.Org-skjermserveren. Ubuntu ga Wayland en prøvekjøring i 2017, men ble deretter fast med X i flere år. Wayland var ikke klar ennå, sa skrivebordsteamet.

Mens Fedora viser sin støtte for nye teknologier ved å omfavne dem tidlig og gjøre dem til standard, er Ubuntu mye mer forsiktig.

Dessverre er dette ikke begrenset til store backend-komponenter som kan bryte mye av forventet funksjonalitet på tvers av et bredt spekter av apper. Ubuntu 21.04 sendte GNOME 3.38, den samme versjonen inkludert i Ubuntu 20.10, til tross for at GNOME 40 allerede har landet. Dette betydde at Ubuntu-brukere ble sittende fast på GNOME 3.38 i et helt år.

Da Ubuntu 21.10 gikk over til GNOME 40, var GNOME 41 allerede tilgjengelig i andre distros. Hvilke endringer i funksjonalitet bryter nye versjoner av GNOME? Canonicals utvidelser og temaer. Brukerne måtte vente lenger slik at Canonical kunne tilpasse sine egne tilpasninger.

Dette problemet strekker seg utover selve skrivebordsmiljøet. Introduksjonen av universelle pakkeformater har gjort det enklere å få de nyeste versjonene av apper, men hvis du avhengig av det tradisjonelle depotet, er denne programvaren ofte utdatert, spesielt på langsiktige støtteutgivelser. Kontrasten er spesielt skurrende når man sammenligner Ubuntu med en rullende utgivelsesdistro, som Arch Linux.

I slekt: Ubuntu vs. Arch Linux: Hvilken Linux Distro bør du velge?

Så det er det, Ubuntu gjør ikke noe?

Ikke i det hele tatt. Ubuntu bidrar til GNOME-utvikling, og forbedrer grensesnittets hastighet for alle, ikke bare Ubuntu-brukere. Distros generelt har kanskje ikke samlet seg rundt snap-formatet, men folk som bruker disse distroene kan fortsatt installere apper fra Canonicals butikk. Canonicals maskinvareaktiveringsstabel gjør Linux-distros basert på Ubuntu-støtte til mer av den nyeste maskinvaren.

Til slutt forblir Canonical og Ubuntu en uvurderlig del av Linux-fellesskapet, selv om Ubuntu-skrivebordet har blitt litt offer for sin egen suksess.

Ubuntu Desktop vs. Ubuntu Server: Hva er forskjellen?

Usikker på om du skal velge Ubuntu Desktop eller Ubuntu Server? Her er det du trenger å vite.

Les Neste

Om forfatteren