Innebygd iPhone-lagring vs. iCloud-lagring: Hva er mer miljøvennlig?

I motsetning til de fleste Android-telefoner, som kommer med utvidbart minne, har iPhones bare to primære alternativer når det kommer til lagring – innebygd maskinvarelagring og skylagring. Med dette får iPhone-eiere bare én sjanse til å velge sine foretrukne lagringsalternativer, som er når du først kjøper enheten.

I disse dager spør mange bevisste forbrukere hvilket alternativ som er best for miljøet. En iPhones innebygde lagringskapasitet kan påvirke det totale karbonutslippet i betydelig grad produksjonsprosess for en iPhone, som kan overvinne utslippene fra skylagring, hvis du velger tjenester klokt.

Når du vet dette, er det derfor du bør vurdere å få en mindre innebygd lagringskapasitet for din neste iPhone.

Miljøkostnadene ved innebygd lagring

Historisk sett kommer størstedelen av karbonutslippene fra en iPhone fra produksjonsprosessen. I noen tilfeller bidrar produksjon med over 80 % av en iPhones levetid for karbonutslipp. For eksempel livstidskarbonavtrykket til 128 GB iPhone 13 er 64 kg CO2e, med 81 % av de totale forventede karbonutslippene i levetiden fra produksjon.

På den annen side har iPhone 13s største lagringsalternativ på 512 GB et livstidskarbonavtrykk på 83 kg CO2e. For Apples toppmodeller er iPhone 13 Pro Max karbonavtrykket varierer fra 74 kg CO2e for 128 GB-versjonen til hele 117 kg CO2e for 1TB-modellen. I tillegg tar produksjonsprosessen til iPhone 13 Pro Max også opp 80 % av karbonutslippene i hele levetiden.

I følge Apple Insider, den kinesiske forhandleren JD var i stand til å selge tre millioner forhåndsbestillinger av iPhone 13 i løpet av de to første sekundene av utgivelsen. Selv om kravet ikke avslørte hvilke modeller som ble solgt, vil selv å anta det laveste lagringsalternativet på 128 GB skape anslagsvis 192 000 000 kg CO2e for dette salget alene.

Med dette i tankene er det åpenbart at beslutningen om lagringskapasitet proporsjonalt påvirker en forbrukers samlede karbonavtrykk. Men er skylagring noe bedre?

Apples nettskylagringspraksis

For de fleste brukere brukes iCloud til å administrere data som bilder, videoer, passord, abonnementer og til og med familiedelingskontoer på tvers av enheter. På mange måter er iCloud også grunnlaget for Apples økosystemintegrasjoner som iMessage, AirDrop og Handoff.

I slekt: Hva er iCloud Drive, og hvordan fungerer det?

For å støtte iCloud bruker Apple datasentrene sine sammen med tredjeparts skylagringstjenester som Google Cloud og Amazon Web Services. Faktisk ifølge en rapport fra Informasjonen, Apple er Google Clouds største bedriftsklient, med over åtte millioner terabyte data lagret på Googles servere.

Når det gjelder effektivitet, Google hevder at mens skydatasentrene økte med 550 % fra 2010 til 2018, vokste mengden energi som ble forbrukt i løpet av denne tiden så lite som 6 %. I tillegg kjøper både Google Cloud og Amazon Web Services fornybare energikreditter og opprinnelsesgarantier for å dekke den ikke-fornybare energien som brukes i deres virksomhet.

På papiret er skylagring definitivt en vinner når det kommer til umiddelbar miljøpåvirkning. De fleste skytjenester vil slite med å bruke forskjellen på 40 kg CO2e eller mer i produksjon mellom lagringsalternativer innenfor en enhets levetid. Skylagring kan imidlertid ha en betydelig miljøpåvirkning på andre måter.

Kostnaden for hjelpeinfrastruktur

Når det gjelder datalagring gjennom skyen, skjer det ikke umiddelbart inne i datasentre. Det krever energi å få data fra enheten din gjennom fiberoptiske kabler, internettinfrastruktur til flere harddisker i Apples datasentre.

Dessverre varierer miljøpåvirkningen av denne typen infrastruktur sterkt mellom byer, regioner og til og med land. Hvis du ofte er i et område med fornybare energikilder og effektive telekommunikasjonsnettverk, er det det sannsynligvis vil de totale utslippene dine ved bruk av skyteknologi være lavere enn de i mindre utviklet steder.

Men det motsatte er tilfelle hvis du bor i et område med dårlige fornybare energikilder.

Effekter på arealbruk

Datasentre må kontinuerlig utnytte store landområder for å lagre og kjøle ned maskinene. I noen tilfeller kan dette påvirke mengden tilgjengelig skogareal som kan brukes til andre formål. I følge AZ sentral, dekker Apples datasenter i Mesa 1,3 millioner kvadratfot alene, som ikke inkluderer de andre datasentrene og de som eies av partnere over hele verden.

Derimot, eple lanserte sitt gjenopprettingsfond på 200 millioner dollar i 2021. Restore Fund investerer i selskapets skogbruk og ansvarlige emballasjeinnovasjoner med mål om å levere både økonomisk og klimaavkastning.

Problemet med påstander om karbonnøytralitet

Apples forpliktelse til 100 % karbonnøytralitet neglerer ikke det faktum at deler av dette oppnås gjennom karbonkompensasjon. Selv om det tar fart, mangler prosessen med karbonkompensasjon fortsatt regulatoriske rammer som kan overvåke effektiviteten på riktig måte.

I Jane Goodall Podcast, sa Apples miljøleder, Lisa Jackson, at 80 % av all energien Apple bruker er ren. Med tiden kan Apple forhåpentligvis lukke gapet og stole mindre på karbonkompensasjon for å drive den totale driften.

Tredjeparts datasentre

Det er viktig å huske på at inntil Apple fjerner seg helt fra å måtte bruke tredjepartsdata sentre, har den ikke full kontroll over den totale innvirkningen skylagringen vil ha på miljø.

I slekt: Hva er datasentre og hvorfor er de viktige?

Så mens Apples partnere prøver å være mer bærekraftige, er det ingen garanti. For eksempel, The Verge rapporterer at Apple er avhengig av noen datasenterpartnere som Amazon, et selskap som har sviktet sine forpliktelser om fornybar energi tidligere, ifølge Kablet.

Velg riktig alternativ for langtidslagring

Bortsett fra den forventede miljøavgiften, bør du også forsøke å forstå ditt forventede lagringsforbruk og tilgang til verktøy som elektrisitet og internett. Når alt kommer til alt, når det kommer til miljøet, er det beste alternativet nesten alltid det som får deg til å bruke den samme enheten lenger.

Apple beregner ofte miljøpåvirkningsestimater for bruk basert på en produktlivssyklus på opptil fire år. Av denne grunn bidrar hvert år iPhone-en din brukes etter det fjerde året til å redusere virkningen av økt produksjon og det totale karbonfotavtrykket ditt.

Ettersom vi fortsetter å utvide mediebibliotekene våre, med videoer og bilder som vokser i størrelse som filtroskap øker, er det sannsynlig at lagringen du trenger i dag bare vil være en brøkdel av det du trenger fire år fra nå. Med innebygd lagring sitter du fast med det du kjøpte ved kjøp, men skylagring lar deg utvide med tiden og fortsette å bruke den samme enheten lenger.

Til syvende og sist er skylagring bedre for miljøet

Mens Apple har gjort fremskritt i sin forpliktelse til bærekraft, er det viktig å forstår at mye gjenstår å gjøre, spesielt når det gjelder Apples praksis med tvang foreldelse.

Dessverre, mens den generelle bærekraften til iPhone-produksjonsprosessen forbedres, bruker nye iPhones fortsatt sjeldne metaller, giftige stoffer og deler som bare ikke kan resirkuleres. Så hvis du får muligheten, er det å ikke kjøpe en ny iPhone fortsatt det mest miljøvennlige alternativet som er tilgjengelig for deg.

Men hvis du uansett trenger en oppgradering, er det generelt bedre for miljøet å kjøpe en iPhone med lavere innebygd lagringsplass og stole på iCloud i stedet. Med sin totale reduksjon i karbonutslipp under produksjon, er det fornuftig å ganske enkelt investere i grønn skylagring.

Hvordan gjenspeiler iPhone 13 Apples miljøpåvirkninger?

Apple gjør en stor sak om sin innsats for å være miljøvennlig. Men hvor miljøvennlig er Apple egentlig?

Les Neste

Om forfatteren