Cloud-Native vs. Skybaserte applikasjoner: Hva er forskjellen?

En game-changer i en tid med deling og utveksling av informasjon, cloud computing skapte en helt ny dimensjon av internett.

Fjerning av begrensningene til en fysisk enhet tillater bruk av digitale ressurser lagret i det virtuelle rommet, leverer datatjenester som inkluderer lagring, servere, databaser, programvare, analyser, nettverk og til og med intelligens.

Siden dette fortsatt er en ny moderne teknologi, kan ting bli forvirrende. To ofte misforståtte termer er "skybaserte" og "skybaserte" applikasjoner. Så hvordan fungerer de, og hva gjør dem forskjellige?

Skyapplikasjoner: Komme ned til det grunnleggende

Før du forstår de viktigste forskjellene og fordeler og ulemper med skybaserte og skybaserte apper, og før vi forstår hvordan de kan være mer eller mindre effektive for bedrifter, la oss først ta en titt på det grunnleggende.

I hovedsak refererer begrepet "sky" til en virtuell plassering som finnes på internett og brukes til å lagre filer, applikasjoner, databaser, servere eller programvare.

Som et resultat er en skyapplikasjon en programvare designet for sluttbrukere, som kan nås via skyen for ulike formål og lagrer eller behandler data på nettet.

Mens applikasjonens grensesnitt kan vises i en nettleser eller som en app, behandles datalagring og andre nøkkelelementer online. Uavhengig av plassering eller datamaskin har disse skyapplikasjonene raskt blitt svært attraktive og interessante for bedrifter fra privat sektor.

Avhengig av tilnærmingen til utviklingen deres, er disse skyapplikasjonene klassifisert i flere typer eller kategorier. Og i dag diskuterer vi to av disse hovedkategoriene, som ofte forveksles: skybasert og skybasert.

Hva er skybaserte applikasjoner?

Cloud-native beskriver en tilnærming fokusert på hvordan applikasjoner bygges, utformes, administreres og gjøres tilgjengelige ved å utnytte fordelene med cloud computing og bruke mikrotjenestearkitektur. Denne typen arkitektur gjør applikasjonen svært fleksibel og enkel å tilpasse til en skyarkitektur ved å effektivt allokere ressurser til hver tjeneste som brukes.

Cloud-native applikasjoner er derfor designet spesielt for skyen. De er utformet for å bruke skybaserte teknologier for å kjøre i en offentlig sky som Amazon Web Service (AWS), Microsoft Azure (Azure) eller Google Cloud Platform (GCP).

Videre, kjøres og hostes i skyen, er disse applikasjonene utviklet for bruk på en bestemt enhet eller plattform og er designet for å dra full nytte av de iboende egenskapene til skyen databehandling. Samtidig kan utviklingen av skybaserte applikasjoner tilpasses det dynamiske miljøet i skyen.

Hva er skybaserte applikasjoner?

Selv om de ligner på de skybaserte applikasjonene, er ikke skybaserte applikasjoner designet med samme fokus som de skybaserte. De er bygget for å bruke skyen og skyplattformene, men de er ikke designet for å dra full nytte av skyen selv om de bruker dynamisk skyinfrastruktur.

Skybasert infrastruktur blir et alternativ for de som allerede har en applikasjon de ikke vil ha helt redesign for skytjenester, men ønsker fortsatt å få noen fordeler med skyteknologi, inkludert høyere skalerbarhet og tilgjengelighet.

I så fall vil flytting av en applikasjon til en offentlig skyserver gjøre den til en skybasert applikasjon.

Så, en skybasert applikasjon refererer til en eksisterende applikasjon som er flyttet til en skyleverandør slik at lokale komponenter og skybaserte komponenter kommer til å fungere sammen. Dette betyr at det ser ut til å fungere på samme måte som en nettbasert app og en native desktop-app.

Brukerinteraksjonen vil skje fra en nettleser eller mobilapp, men behandlingen og lagringen av dataene vil foregå i skyen.

De viktigste forskjellene mellom skybasert og skybasert

Den viktigste og største forskjellen mellom skybaserte og skybaserte applikasjoner er hvordan de drar nytte av egenskapene til skyen (bred nettverkstilgang, ressurssamling, selvbetjening på forespørsel, målt tjeneste og rask elastisitet). Mens den skybaserte teknologien er designet for å dra full nytte av dem, er ikke den skybaserte det.

Ved å sammenligne hovedforskjellene mellom skybaserte og skybaserte applikasjoner, er det noen viktige områder der sistnevnte fremstår som langt mer fordelaktig enn førstnevnte:

• Design: Skybaserte apper er designet for tilgjengelighet, mens skybaserte apper er designet for å håndtere ulike feildomener ved hjelp av mikrotjenestearkitektur.
• Pris: Skybaserte apper er mer kostbare siden det kreves å eie hele stabelen, og det kan også være nødvendig å kjøpe ekstra maskinvare før applikasjonen kan distribueres. Derimot er skybaserte apper billigere, ettersom lisens- og lagringskostnadene som brukes av skyleverandøren er de eneste betalingene som kreves.
• Implementering og vedlikehold: Skybasert applikasjonsimplementering bremses av programvareoppsettet eller maskinvareanskaffelse og av potensielle avbrudd forårsaket av spesialisert programvarekonfigurasjon eller maskinvaremigrering. Cloud-native applikasjoner distribueres vanligvis raskere ettersom det ikke er behov for ekstra maskinvare eller programvare, og det er usannsynlig at avbrudd vil oppstå takket være mikrotjenestearkitekturen.

Så mens skybaserte applikasjoner bruker mikrotjenestearkitektur og handler om fleksibilitet og tilpasningsevne, skybaserte apper er bygget på tradisjonelle servere og handler om skalerbarhet og tilgjengelighet.

Cloud-Native vs. Skybasert: Fordeler og ulemper

Med tanke på forskjellene mellom begge infrastrukturene, la oss nå ta en kort titt på de viktigste fordelene og ulempene.

Cloud-native applikasjoner

Utviklingen er optimalisert for nettskyens egenskaper og kan tilpasses dets dynamiske miljø. De er kostnadseffektive (betalinger kreves bare for det som trengs og brukes mens du kjører appen), uavhengig skalerbare, pålitelige og enkle å administrere. De har også høy portabilitet og synlighet.

Den største ulempen med denne typen applikasjoner er knyttet til det faktum at den er fullstendig internettbasert. Som et resultat kan tjenesteavbrudd oppstå når som helst, uansett årsak, og den resulterende nedetiden er en stor ulempe. I tillegg er potensielle angrep og brudd, sammen med begrenset brukerkontroll over tjenesteutførelsen som eies og overvåkes av tjenesteleverandørene, også potensielle ulemper.

Skybaserte applikasjoner

Tilgjengelighet fra hvor som helst og når som helst og skalerbarhet er hovedfordelene med en skybasert applikasjon. De to andre viktige fordelene med den skybaserte tilnærmingen er redusert behov for infrastruktur og backup vedlikehold og ikke å måtte redesigne applikasjonen fullstendig for å utnytte skytjenester og evner.

Ulempene er imidlertid en høyere kostnad, potensielle avbrudd og potensiell nedetid skapt av oppgraderingene som trengs for hele stabelen fordi applikasjonene er tett integrert.

Hvilken bør du velge?

Først og fremst, uansett hvilken tilnærming du velger, enten skybasert eller skybasert, bytte til en sky-app vil raskt resultere i reduserte kostnader, høyere skalerbarhet, tilgjengelighet og opptreden.

Men det er ikke noe universelt svar på dette spørsmålet, siden den mest effektive løsningen avhenger av hver organisasjons situasjon og mål.

Microsoft slår seg sammen med Portals Creator for å designe Native Cloud Gaming

Partnerskapet vil hjelpe til med å designe spill designet spesielt for å kjøre på skybasert maskinvare.

Les Neste

Om forfatteren