3 grunner til at du bør være bekymret for Facebook-metaverset

En gang i blant kommer ny teknologi for å forstyrre status quo. Og selv om disse øyeblikkene er spennende, bringer de også med seg nye bekymringer.

Facebook leder oppladningen til metaversen, men du bør ikke bli for begeistret ennå. Så flott som metaverset høres ut, har det flere potensielle konsekvenser å vurdere nøye.

Når det gjelder disruptive teknologier, havner pionerene ofte på topp. Få selskaper forstår dette så mye som Facebook, ettersom teknologigiganten på flere milliarder dollar skylder mye av sin suksess til sin banebrytende status i sosiale medier.

Da Facebook ankom i 2004, hadde de rikelig med eiendom å spre sine røtter gjennom, og tok en stor del av det som senere skulle bli et lukrativt marked. Nå fokuserer selskapet på metaverset, i håp om å gjenta suksessen som en pioner i en teknologisk revolusjon.

Hvis Facebook, Inc. – nå kalt Meta – lykkes, vil det ha en vinnende hånd i et teknologiområde som snart kan oppsluke livene våre.

Dette øker bekymringen for at noen få teknologigiganter vil monopolisere metaversen (akkurat som de gjør med Web 2.0), i stedet for å oppfylle den populære utopien

visjon av et metavers drevet av et desentralisert økosystem.

Selv om metaverset fortsatt er i sine tidlige dager, er det viktig å fremheve problemene Big Tech utgjør før det blir irreversibelt.

Et sentralt element i metaversen er blandet virkelighet (MR). MR er en blanding av den digitale og virkelige verden ved å bruke virtual reality (VR) og augmented reality (AR) teknologier. Til slutt kan denne blandingen bli så oppslukende og gjennomgripende at folks virtuelle og virkelige liv blir knyttet sammen og umulig å skille.

Hvis dette skjer, kan den som kontrollerer metaversen kontrollere en betydelig del av virkeligheten.

Her er noen grunner til at en Meta-ledet metaverse er noe vi bør være bekymret for.

1. Et personvernmareritt

Facebooks dårlige personvernpraksis har alltid vært gjenstand for bekymring. Et av de mest profilerte eksemplene var Cambridge Analytica-skandalen i 2018.

Selv om de fleste Big Tech-aktører som Amazon og Google ikke er uskyldige i datainnsamling, skiller Meta seg ut på grunn av hva slags data den har tilgang til. Etter å ha kjøpt WhatsApp og Instagram, har selskapet en av de største databasene med personlig identifiserende data fra ethvert selskap.

Selv om metaverset er på et utviklingsstadium, bruker Meta allerede milliarder av dollar på å utvikle MR teknologier – ryggraden i metaverset og noen av de mest påtrengende og datauttrekkende teknologiske gadgetene du kan finne.

Nåværende MR-enheter er utstyrt med øye-, ansikts-, hånd- og kroppssporingsteknologi. En pilotstudie i 2021 Internasjonalt symposium om bærbare datamaskiner til og med utstyrt en MR-enhet med et elektroencefalogram (EEG) system som kan registrere hjerneaktiviteten din.

I tillegg til dataene Meta allerede har på deg, vil selskapet få enda mer privat informasjon om deg gjennom MR-enheter. Meta kan kanskje estimere dine fysiske egenskaper, hvordan du går, snakker og tenker, og mer påtrengende detaljer om personligheten din.

Kanskje enda mer skummelt er det faktum at Meta har en mørk historie med å dele denne typen data med andre selskaper. I prinsippet betyr dette at dataene dine, med så påtrengende som innsamling kan bli, kan ende opp omtrent hvor som helst. En Meta-ledet metaverse betyr at vi blir det gir Big Tech våre private data å selge eller bruke i enda større grad.

2. Nok en digital avhengighet for Gen Z

Sosiale medier kan være vanedannende, spesielt for unge brukere. Det skader allerede folks psykiske helse. Etter hvert som samfunnet blir mer fordypet i den digitale verden, kan det bli enda mer løsrevet fra det fysiske.

Med sin betydelige brukerbase er Meta en stor skyldig i å la dette skje. En etterforskningsserie i Wall Street Journal viser at en stor prosentandel av unge Facebook-brukere er klar over sin avhengighet av produktene deres, men føler seg fanget og ute av stand til å redusere bruken.

Som en annen Wall Street Journal-rapport viser, vil Meta at disse unge brukerne skal forbli hekta for å opprettholde inntektene. Selskapet har bevist gang på gang at så lenge det tjener penger, går alt – selv om det betyr å ofre den mentale helsen til Gen Z.

Metaverset er satt til å være en betydelig mer oppslukende og avhengighetsskapende iterasjon av internett, og tegn på dette viser seg allerede. Meta retter seg mot unge brukere av sosiale medier i sin kampanje for å vinne folk på en Meta-ledet metaverse.

I følge en rapport fra Insider, verver selskapet influencere på TikTok, en plattform med en enorm Gen Z-brukerbase, for å fremme drømmene sine for metaverset. Mark Zuckerberg har eksplisitt sagt at selskapets hovedmål er å tiltrekke unge voksne til plattformen.

Metas historie med å promotere vanedannende innhold til et ungt avhengighetsfølsomt marked er en potensielt farlig kombinasjon for metaversen.

3. Et farlig monopol

Meta nyter allerede en betydelig monopol på vårt sosiale digitale liv. Det er vanskelig å ha en digital sosial tilstedeværelse uten å bruke noen av Metas sosiale medieprodukter.

Metaverset lover å bli en altomfattende neste fase for internett. Mye av det som egentlig ikke er mulig å gjøre på internett i dag – danse, synge, trene – kan være fornuftig med metaverset.

Selv om det absolutt er spennende, ville et metadominert metavers bare legge flere av disse nye sosiale livsmulighetene i hendene på et enkelt selskap.

En metadominert metavers kan også bety døden til uavhengig innovasjon i metaversen. Metas forretningsstrategier er forankret i å skalere og muskle ut konkurrenter. Den kjøpte WhatsApp og Instagram, kopierte Snapchat-funksjoner (etter å ha unnlatt å kjøpe den), og lanserte Instagram Reels å sette en sjekk på TikTok.

Hvis du ikke er Microsoft, Google, Apple eller et teknologiselskap med lignende økonomiske ressurser, kan det å innovere på en Meta-ledet metaverse være en kvelende opplevelse.

Mens mange mennesker tror at ingen enkelt enhet vil være i stand til å opprettholde betydelig kontroll over metaversen, har Big Tech forskjellige ideer. Selskaper som Meta trives ikke med desentralisering. Metas visjon om metaverset er ikke akkurat den brukerkontrollerte verden den større offentligheten ser for seg; det er en oppslukende versjon av dets nåværende produkter og økosystem.

Den vil sannsynligvis prøve å gjenskape sine eksisterende lukkede dørøkosystemer - de som den kan kontrollere - i metaversen. Uten en utviklet politistruktur på plass, er en Meta-ledet metaverse et bekymringsfullt prospekt.

Dette betyr imidlertid ikke at du må kaste ut VR-spillenhetene dine akkurat nå. Det er fortsatt viktige forskjeller å forstå mellom VR og metaversen.

The Metaverse vs. Virtual Reality: 6 viktige forskjeller

Er metaversen og den virtuelle virkeligheten det samme? Eller er de forskjellige? Vent, overlapper de hverandre? Her er det du trenger å vite.

Les Neste

Om forfatteren