Hvorfor Microsoft suger – igjen (mening)

Annonse

I 2011 skrev jeg et op-ed-stykke (for en annen nettside…!) om hvordan jeg følte at Microsoft hadde beveget seg bort fra å være det mangetentaklede bedriftsbeistet med no interesse i å tilby et solid, fungerende operativsystem og enhver interesse i å rape dollar ut av kunder.

Jeg hevdet at etter feilen til Windows Vista, hadde Microsoft dukket opp som et selskap i kontakt med brukerbasen, lyttende og nesten bry seg. Et eksempel var den enestående bevilgningen av et publikum med utviklerne av Windows Phone til ChevronWP7-teamet, hvis interesse for å opprettholde et hjemmebrygg. fellesskap (en blomstrende utviklerbase hadde dannet seg rundt den gamle Windows Mobile-plattformen) og å tilby et opplåsingsverktøy ble – bemerkelsesverdig nok – tatt i betraktning og akseptert.

Det kan være en av teknologiindustriens ironier at Microsofts beste produkt (Windows Phone) er det som selger det minste, men generelt sett, er alt som for meg syntes å være bra med Microsoft for 12 måneder siden, raskt på vei borte…

En PR-drevet fasade?

Har smileyen Joe Belfiore-ledet Windows Phone-kjærligheten forringet dømmekraften min, eller har Microsoft virkelig gått fra å være en bedriftsgigant med dårlig rykte til et hyggelig, glad, familieorientert leverandør av nyttige operativsystemer for skrivebord, spill og mobil (med den åpenbare bedriftssiden som ikke blir sagt) og så tilbake igjen i løpet av 18 måneder?

Har det hele vært et PR-triks, utført for å beskytte de formative trinnene til Windows Phone og Metro UI?

Dette virker absolutt sannsynlig. I ettertid ser det ut til at Microsoft var ekstremt generøse med et system som kunne (og sannsynligvis har blitt) brukt til å kjøre piratkopiert programvare på telefonene sine. Selv om det er mange nyttige hjemmebryggeverktøy tilgjengelig, har imidlertid bruken av ChevronWP7-opplåsingen i stor grad vært begrenset til entusiaster og de av oss som trenger skjermbildeverktøy.

Men etter hvert som det blir klart at Metro er stadig viktigere for Windows Phone, virker det stadig tydeligere at Microsoft bare beskyttet sitt nye brukergrensesnitt. Deretter har Metro dukket opp på Xbox 360 og vil snart vinne popularitet – eller, mer sannsynlig, beryktet – som hovedfunksjonen til Windows 8.

Caring Family Oriented Microsoft vs The Truth

Du har sikkert sett disse "Jeg er en PC"-annonsene, Windows Live Essentials-reklamene og de morsomme Windows Phone-kampanjene, som alle maler Microsoft på litt forskjellige måter. Et resultat av Vista-debakelen sentreres i Windows 7.

La oss få dette på det rene først og fremst: Windows 7 er den mest sikre, stabile og tryggeste operativsystemutgivelsen fra Microsoft til nå. I likhet med Windows 98 SE og Windows XP Service Pack 2 har den grepet brukerbasen sin ved å være kompetent. Det er uten tvil bedre enn Mac OS X, første gang et Windows OS har vært i stand til å kreve dette, og bruken fortsetter å vokse. Annonsene har vært en suksess.

Det er derfor Microsofts fortsatte insistering på å fortsette å presse frem med en enkelt operasjon system UI for Windows 8 på tvers av stasjonære, bærbare, nettbrett og hybridenheter virker desto mer latterlig.

Vil du ha en skrivebordsskjerm med berøringsskjerm? Jeg trodde ikke…

Det virker lite berettiget å tvinge brukere til å bruke en ukomfortabel skrivebordsskjerm med berøringsskjerm for Windows 8 for å få mest mulig ut av operativsystemet, og lite fornuftig i å presse Metro som eneste brukergrensesnitt.

Mens bedriftsbrukere har uttrykt bekymring over den daglige desktop-evnen til implementeringen av Metro i Windows 8, har Microsoft fortsatt å ignorere bekymringene til sitt største marked. Redmond vet best, ser du?

Selvfølgelig har Microsoft et baktanke for å sikre at Metro overlever Windows 8. For å redusere OS-utviklingskostnadene i fremtiden planlegger de å utstede ett enkelt OS på tvers av datamaskiner, konsoller og telefoner. Men en skrivebordsskjerm med berøringsskjerm? Dette er galskap!

I post-Kinect-tiden virker skjermer med den innebygde bevegelsesfangstteknologien mer passende. Og hva er galt med en stasjonær berøringsplate, som sett med de nyere Apple-datamaskinene?

Masken glir mot katastrofe

Mens Microsoft fortsetter sin marsj mot en enkelt plattform for enhver pris, har jeg en dårlig følelse av Windows 8.

Det er et strålende brukergrensesnitt for nettbrett og hybrider, men helt meningsløst for en stasjonær datamaskin. Uten muligheten til å deaktivere Metro, gjør dette Windows 8 til noe mer enn et dyrt UI-overlegg, noe som mange brukere – bedrifter og hjemme – allerede har sett.

Mange mennesker har lagt merke til det "alternative utgivelsesmønsteret" til Microsoft Windows gjennom årene. Like revolusjonerende og imponerende som Metro og Windows 8 er i sammenheng, ser 2012 ut til å bli nok et dårlig år; det kan til og med være verre enn 2007 og utgivelsen av Vista.

Har Microsoft noen gang sluttet å suge?

Når vi ser tilbake på 2010 og 2011, så det ut til at Steve Ballmer – en karakter som regelmessig blir hånet, til tross for sine suksesser – hadde satt de rette menneskene på plass for å hjelpe Microsoft med å overvinne den dårlige pressen. ChevronWP7-situasjonen var et sentralt eksempel på dette, og det samme var den fantastiske bruken av Metro UI i Windows Phone 7.

Men selv om de er høyprofilerte, virker disse som bare blips. En iherdig besluttsomhet om å se bort fra bekymringene til de som forventes å bruke Windows 8, er potensielt skadelig. Men vet du hva? Jeg tror Microsoft virkelig sluttet å suge i noen måneder. Jeg tror de virkelig trodde på det annonsene deres fortalte oss, og selskapet laget noen veldig gode lyder.

Problemet er at de ikke likte lydene som kom fra kritikerne, og i stedet for å ta tilbakemeldingene med Windows 8, presser de seg fremover med et OS som ingen desktop-brukere vil ha. Og det suger.

Steve Ballmer Bildekreditt: Off2riorob | Xbox 360 Bildekreditt: Jeriko1337