Hva betyr NSA-domstolens kjennelse for deg og fremtiden for overvåking?

Annonse

En amerikansk ankedomstol har avgjort at masseinnsamling av telefonjournaler fra National Security Agency (NSA) er ulovlig.

Til tross for å omstøte en avgjørelse fra 2013, stoppet retten med å be den amerikanske kongressen om å stanse programmet, men oppfordret dem sterkt til å iverksette tiltak. Juridiske eksperter og personvernforkjempere har hyllet dommen og sier at den landemerkebeslutningen effektivt har banet vei for en fullstendig juridisk utfordring mot legitimiteten til NSA.

Omfanget av NSAs overvåkingsprogram kom frem i kjølvannet av Edward Snowden-avsløringer Helt eller skurk? NSA modererer sin holdning til SnowdenVarsleren Edward Snowden og NSAs John DeLong dukket opp på timeplanen for et symposium. Selv om det ikke var noen debatt, ser det ut til at NSA ikke lenger maler Snowden som en forræder. Hva er endret? Les mer i juni 2013. Programmet startet etter 11. september 2001-angrepene på USA, men mange tror at det nå har svulmet opp utover dets opprinnelige ansvarsområde og er ute av kontroll.

Kjennelsen stilte også spørsmålstegn ved gyldigheten av reautoriseringen av en sentral «Patriot Act»-bestemmelse som for tiden diskuteres av amerikanske lovgivere. Den nåværende bestemmelsen i antiterrorloven vil utløpe 1. juni, men retten sendte en advarsel – antatt å være rettet mot Mitch McConnell, den republikanske lederen i Senatet - at det ikke kunne godkjennes på nytt uten betydelig endringer.

Telefonregistrene til lovlydige borgere er ikke NSAs sak! Fornøyd med kjennelsen i morges. pic.twitter.com/y4FBePt6h6

— Dr. Rand Paul (@RandPaul) 7. mai 2015

Senator Rand Paul, en republikansk presidentkandidat i 2016 som har vært svært kritisk til NSA og dens metoder, berømmet kjennelsen i en tweet - og sa: "Telefonregistrene til lovlydige borgere er ingen av NSAs virksomhet! Fornøyd med kjennelsen i morges”.

Hva det betyr for deg

NSA har blitt et ordord for misbruk av personvern og inntrenging fra myndigheter, og det har mange teknikker den kan bruke mot deg Kan disse NSA-cyberspionasjeteknikkene brukes mot deg?Hvis NSA kan spore deg – og vi vet at det kan – det kan nettkriminelle også. Her er hvordan statlige verktøy vil bli brukt mot deg senere. Les mer . Selv om kjennelsen kun refererte spesifikt til innsamling av telefonjournaler, dersom dommen til slutt fører at praksisen blir ulovlig, vil det nesten helt sikkert være et fatalt slag for NSAs allerede svake kredittverdighet; trolig føre til avdelingens permanente nedleggelse.

NSA har avlyttet innenlandsk kommunikasjon i årevis, noe som opprinnelig kom frem i 2006 med PRISM og AT&Ts beryktede rom 641A Hva er PRISM? Alt du trenger å viteNational Security Agency i USA har tilgang til alle data du lagrer hos amerikanske tjenesteleverandører som Google Microsoft, Yahoo og Facebook. De overvåker sannsynligvis også mesteparten av trafikken som strømmer over... Les mer . «Avlyttingsrommet», som ble operert på forespørsel fra NSA, fanget opp kommunikasjon fra AT&Ts nettverk, behandlet dem, lagret dem og videresendt dem til byrået for videre analyse.

Systemet ble avsluttet etter et gruppesøksmål anlagt av Electronic Frontier Foundation, men det var bare toppen av isfjellet. Over tid viste det seg at store teknologiselskaper som Google, Microsoft, Apple, Yahoo, Facebook og Skype hadde alle vært en del av overvåkingen og hadde med vilje overlevert detaljer om brukerne sine når de ble bedt om det så.

Det betyr at hvis du bor i USA, du har sannsynligvis blitt "overvåket" Føler du at noen ser på deg? 5 verktøy for å oppdage og blokkere sporingFolk sporer hvilke nettsteder du besøker, om du åpner e-posten deres og mer – men du kan stoppe dem. Dette er hvordan. Les mer på et tidspunkt, og til og med de utenfor USA kan finne seg selv på forskjellige regjeringslister – NSA kan spionere på nesten hvem som helst NSA kan spionere på nesten alle, Google kjøper Songza og mer... [Tech News Digest]Nettboksalg har gått forbi detaljhandelsboksalget, Storbritannia undersøker Facebook-eksperimentet, IFTTT gjør Yo nyttig, Oculus Rift-eksperiment gir tredjepersonsperspektiv, og Google tester vår generelle kunnskap med Smarty Pinner. Les mer . Avslutningen på overvåkingen ville være en seier for personvernforkjempere overalt.

Hvem ser på seerne? #NSA Har tillatelse til å fortsette innsamlingen av telefonposter frem til 1. juni http://t.co/WMgO14zIQR#personvern — Patrick Fitzgerald (@vlan2k) 3. mars 2015

På baksiden, kan det redusere sikkerheten din? Er det ikke et argument for å beholde i det minste noen overvåkingsmyndigheter? Det går knapt en måned uten at vi hører om et forpurret terrorkomplot – så sent som det kom nyhetene om morsdag fra Australia om politiet som fanget en tenåring som hadde planlagt å detonerer tre bomber i Melbourne sentrum. Mens folk kan ha rett og slett grunn til å bli rasende over at deres private kommunikasjon blir overvåket, ville de ikke vært mer rasende hvis noen av 29 forsøk på terrorangrep på amerikansk jord siden 9/11 hadde vært vellykket? Hva er mer verdifullt?

Hvordan kan du beskytte deg selv?

For øyeblikket er det uklart om innsamlingen avsluttes eller ikke. Uansett utfall, gitt at domstolen ikke tvang den til å stoppe, vil det sannsynligvis ta år før vi får en konklusjon, ettersom de uhåndterlige amerikanske juridiske og politiske systemene går mot en endelig avgjørelse.

I mellomtiden er det noen tiltak du kan gjøre unngå overvåking Unngå internettovervåking: Den komplette veiledningenInternett-overvåking fortsetter å være et hett tema, så vi har laget denne omfattende ressursen om hvorfor det er en så stor sak, hvem som står bak, om du kan unngå det helt og mer. Les mer så mye som mulig.

For eksempel kan du bruk Tor for angivelig anonym surfing TOR for nybegynnere: Når bør du bruke det?Erfarne brukere bør allerede vite om bruk av TOR er riktig for deres behov, men hva med nybegynnere der ute? Les mer . Selv om det absolutt er en av de beste anonyme nettlesere 4 gratis anonyme nettlesere som er helt privateAnonym surfing på nettet er en måte å beskytte ditt personvern på nettet på. Her er de beste anonyme nettleserne å bruke. Les mer og mye bedre enn å bruke Google Chrome, klarte FBI fortsatt å hacke den på slutten av 2014 ved å bruke et forlatt Metasploit-sideprosjekt kalt "Decloaking Engine".

På samme måte kan du bruke sikre apper for direktemeldinger Glem WhatsApp: 6 sikre kommunikasjonsapper du sannsynligvis aldri har hørt omElectronic Frontier Foundation (EFF) er en lobbygruppe dedikert til å "forsvare sivile friheter i den digitale verden". De opprettholder Secure Messaging Scorecard, som gir bekymringsfull lesing for fans av direktemeldinger. Les mer som bruker ende-til-ende-kryptering og fullt dokumentert kryptografi. Du kan til og med ta dette et skritt videre ved å bruke apper som Silent Circle som også tilbyr kryptert tale og e-post. Forbeholdet her er at alle venner og familie må bruke den samme tjenesten for å få det til å fungere.

Dessverre, verktøy som midlertidige og falske e-postadresser 5 Online kilder for engangs e-postadresserEn e-postadresse er en verdsatt vare for spammere og annonsører. Engangs e-postadresser kommer for å redde Hvis du ikke har tenkt å gi den bort til alle. Les mer fungerer ikke – de er utrolig enkle å spore og finne avsenderen.

Til tross for disse tipsene, er det verdt å huske at hver av dem gjør nettsurfingen din mer tungvint og tidkrevende, og ville i praksis ikke tåle mye press hvis du kom under alvorlig etterforskning. En fersk studie fant at fordi menneskelig mobilitet er så unik, trengte NSA bare fire plasseringspunkter for å identifisere en bruker riktig 95 prosent av tiden. Er tiden og energien brukt på å unngå virkelig verdt det? Du må bestemme deg.

Hvordan ser du på fremtiden?

Hvordan ser du på fremtiden for NSA? Har det en fremtid, eller er denne domstolens dom begynnelsen på slutten? Er du fornøyd med at overvåkingsnivået forblir det samme, eller vil du ofre sikkerhet for personvernet?

Som land som Storbritannia ser ut til å etterligne NSA med kunngjorde nylig "Snooper's Charter", burde ikke USA i stedet forkjempe suksessen til prosjektet sitt? Kanskje det er et argument om at det bare er en PR-katastrofe, men etikken og resonnementet bak prosjektet er gyldig - for eksempel ville det har vært så offentlig opprør hvis den amerikanske regjeringen hadde vært mer åpen og sagt "dette er hva vi gjør og hvorfor vi gjør det" tilbake i 2001?

Som alltid vil vi gjerne ha innspill fra deg. Gi oss beskjed om dine tanker om rettens avgjørelse og dine bredere meninger om NSA i kommentarfeltet nedenfor.

Utvalgt bildekreditt: Overvåkingskonsept via Shutterstock