Wikipedia har millioner i banken – hvorfor be om mer?

Annonse

Hvis du har vært på Wikipedia de siste dagene, må du ha lagt merke til en appell fra medgründer Jimmy Wales. Det kommer opp hver desember, som et urverk. Verdens største offentlig redigerte leksikon trenger donasjoner fra deg for å fortsette.

Men gjør det egentlig det?

Tidligere i år samlet Wikimedia Foundation (som driver Wikipedia) over $140 000 i løpet av sin første uke med å akseptere Bitcoin-donasjoner, ifølge Coinbase. Det er en betydelig sum penger, men mål for årlige innsamlingsaksjoner dette året er å samle inn 20 millioner dollar i desember måned.

Hva trenger Wikipedia pengene til?

Som ethvert nettsted har Wikipedia serverkostnader, administrasjonskostnader, personalkostnader og mer. For et nettsted på størrelse med Wikipedia er disse kostnadene enorme. Den krever nesten en halv milliard unike besøkende og over 20 milliarder sidevisninger hver måned. Wales beregner at å samle inn 48 millioner dollar i løpet av året betaler for "mindre enn en krone per person [som besøker nettstedet] per måned."

De Wikimedia Foundations årsplan for 2014-2015 presiserer at det totale driftsbudsjettet krever 58,5 millioner dollar i utgifter, inkludert 8,2 millioner dollar i utgifter tildelt tilskudd. Disse tilskuddene brukes til å utvide fellesskapet og innholdet, selv om det ikke står nøyaktig hvor disse pengene brukes.

Hovedtyngden av utgiftene går til bedre prosjektering og infrastruktur. Den nye Wikipedia Android beta-appen (les vår anmeldelse Android får endelig den Wikipedia den fortjener: Møt den nye Wikipedia BetaDet er overraskende at til tross for at det er så mange flotte Android-apper der ute, har det ikke vært en anstendig Wikipedia-app så langt. Vel, alt dette endres med den nye Wikipedia Beta! Les mer ) er et godt eksempel på sluttresultatet av dette arbeidet. Personalet er også planlagt å øke fra 191 til 240.

Så er det initiativer som Wikipedia Zero, som serverer Wikipedia uten kostnad for brukeren, spesielt nyttig i utviklingsland. Wikipedia Zero har vært ganske vellykket, og servert 65 millioner sidevisninger per måned, langt høyere enn de 35 millioner estimert av organisasjonen.

Wikipedia er åpen og sier at den overskred de planlagte inntektsmålene tidligere år og forventer å gjøre det samme i år. Selvfølgelig har dette betydd at Wikipedia allerede har mange reserver. Dette står for øyeblikket på 28 millioner dollar i kontanter og 23 millioner dollar i investeringer, noe stiftelsen forklarer som en beslutning om å ha et minimum av seks måneder verdt av totale utgifter, i nødstilfeller.

Alt er kanskje ikke så gjennomsiktig som det ser ut til

Det Wales sier kan skape bildet av at internetthosting er den største kostnaden. Men Wikimedia-stiftelsen bruker bare rundt 6 % (2 millioner dollar) på det. Vet du hva som gir samme sum penger? Reiser og konferanser.

"Det er også en stor bøtte for "andre driftsutgifter" på til sammen nesten 12,5 millioner dollar - hvorav noen absolutt betaler for dyre kontorlokaler i sentrum i San Francisco," skriver Gregory Kohs, redaktør for Wikipediocracy.

Kritikere av Wikipedia peker ofte på hvor mye penger som brukes på "bevegelsesenheter", som er arrangører som arrangerer workshops og arrangementer for å feire Wikipedia. Tilbudet til de fremmøtte forfatterne er bare brus og pizza, sier Kohs.

Hvis du mener Wikipedia bør bruke mer penger på menneskene som lager og administrerer innholdet, er du ikke alene. Sue Gardner, den tidligere administrerende direktøren for Wikimedia Foundation, reiste noen "betydelige bekymringer" i fjor før hun forlot organisasjonen:

Jeg tror at en for stor andel av bevegelsens penger for tiden brukes av kapitlene. Verdien i Wikimedia-prosjektene skapes først og fremst av individuelle redaktører: enkeltpersoner skaper verdien for leserne, noe som resulterer i disse leserne donere penger til bevegelsen... Jeg er ikke sikker på at tilleggsverdien som skapes av bevegelsesenheter som kapitler rettferdiggjør de økonomiske kostnadene, og jeg lurer på om det kan være mer fornuftig for bevegelsen å fokusere et større beløp på direkte økonomisk støtte til enkeltpersoner som jobber i prosjekter.

Gardner ba også om mer ansvarlighet for disse bevegelsesenhetene som ber om midler, for tydelig å definere suksess eller fiasko.

Saken for å donere til Wikipedia

Så hvorfor skal du donere til Wikipedia når det kan være å kutte kostnader og stramme beltet? Wales grunner at det er viktig å investere i engineering og innovasjon, noe som fører til ting som den nye visuelle editoren, støtte for flere språk eller lage mobilapper.

De fleste elsker Wikipedia fordi du kan lær noe nytt hver dag med Wikipedia 7 måter å lære noe nytt hver dag med WikipediaWikipedia er fullpakket med innhold. I skrivende stund er det over 4 millioner artikler i den engelskspråklige versjonen, og flere blir lagt til hele tiden. Alle disse sidene er... Les mer . Kablet journalist Emily Dreyfuss skrev om hennes grunner til å donere, som gjenspeiler frustrasjonen mange lesere føler når de ser Wikipedia tigger om penger, men også hvorfor det er en god idé å donere likevel:

Wikipedia er den beste tilnærmingen av en fullstendig beretning om kunnskap vi noen gang har sett. Det er også den mest robuste. Den lettest tilgjengelige. Og den tryggeste. Det finnes på servere over hele verden, så i motsetning til biblioteket i Alexandria kan det ikke brennes ned.

Men den kan bli bufret. Det kan bli overlatt til å stagnere, neglisjert og glemt. Enda verre, det kan bli det sjeldne domenet til pengeeliten, som så mye informasjon før den. Jeg ville hate å se det, og hatet det enda mer hvis jeg hadde vært en del av det. Så bra, Jimmy Wales. Jeg vil gjøre min del.

NYMag også intervjuet fire personer som donerte til Wikipedia, for å finne ut hvorfor de gjorde det til tross for at de visste at de fortsatt kunne bruke nettstedet.

Og så er det folk som Jim Pacha, som donerte hele eiendommen til Wikimedia Foundation.

Saken mot å donere til Wikipedia

Det er nok folk som tror at Wikipedia ikke trenger donasjonene dine lenger.

Bortsett fra kontantreservene, hevdes det at nettstedets potensial til å generere inntekter ikke har blitt utnyttet. Mens Wikipedia er sterkt imot reklame (for potensielle interessekonflikter i ektheten til innholdet), er det andre inntektsmodeller som kan utforskes. Wikipediocracy's Kohs argumenterer for å lisensiere innhold til nettsteder som Google, som bruker Wikipedias materiale i søkeresultatene– og tjener penger på det gjennom reklame. På samme måte kan du til og med lag dine egne bøker fra Wikipedia Hvordan lage dine egne bøker fra Wikipedia Les mer , en tjeneste som stiftelsen kunne tilby til en liten pris.

Ikke alle er imot ideen om annonser. ZDNets Stephen Chapman har det bra med å se annonser, eller komme opp med en annen inntektsmodell som er bærekraftig. Hans logikk, i kjernen, er overbevisende:

Du vet … selv om Wikipedia absolutt er noe spesielt, er det ikke så spesielt at det ikke lett kan replikeres av noen som kunne gjort det bedre og gjort et drap ved å gjøre det. Hvis Wikipedia ikke oppfyller sine pengekrav, er ideen om Wikipedia og informasjonen der alt der ute, bare venter på at noen andre skal komme og gjøre alt igjen på en annen, lettere bærekraftig måte måte.

Gardners ønske om å bruke mer penger på bidragsyterne har gitt gjenklang hos mange mennesker. En av dem er Newslines Mark Devlin, som oppfordrer leserne til ikke å donere fordi "pengene dine går til en gruppe inkompetente programmerere og et lederteam som flyr rundt i verden for å "oppsøke".

Vil du donere til Wikipedia?

Dette er ikke et fenomen som bare skal forsvinne. Akkurat nå leter Wikipedia etter donasjoner på donate.wikimedia.org. Og det er andre veldedige organisasjoner du kan sende sms for å donere.

Fortsatt usikker på om du kommer til å donere til Wikipedia? Sjekk ut disse Wikipedia redigere kriger Wikipedias Edit Wars: De morsomste, rareste og største Wiki-kampeneRedigeringskriger skjer når folk ikke kan bestemme seg på Wikipedia. Her er ti av de mest kjente uenighetene. Les mer eller bruk disse verktøyene til å finne interessante artikler 5 verktøy for å gjøre Wikipedia bedre og oppdage interessante artiklerWikipedia kan være et flott sted å oppdage interessante nye emner. Finn nye Wikipedia-artikler du kan lese om med disse verktøyene. Les mer for å se hva du kan gå glipp av uten Wikipedia.

Bildekreditt: Pixabay/OpenClips, Fabrice Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg