Vil Kleiman vs. Wright-rettssak avslører endelig hvem som oppfant Bitcoin?

Rettssaken mot Ira Kleiman vs. Craig Wright er i gang i Miami, med et utrolig potensielt resultat som vil gi gjenklang over hele verden. Det er riktig; i sentrum av denne sivile saken er de 1,1 millioner Bitcoins som angivelig er under kontroll av Bitcoins mystiske og foreløpig ukjente utvikler (eller utviklere), Satoshi Nakamoto.

Sentralt i Kleiman vs. Wright-rettssaken er eierskap til disse myntene, som igjen er direkte knyttet til Craig Wrights påstander at han er Satoshi, noe som har forårsaket stor splittelse i kryptovalutaens verden over år.

Så, vil denne rettssaken endelig avsløre den sanne identiteten til Satoshi Nakamoto? Eller er det hele et spill med røyk og speil?

Kleiman vs. Wright: Hvorfor går de til retten?

Før du fordyper deg i Satoshi-identitetsteoriene, er det best å vurdere noe av bakgrunnsinformasjonen angående rettssaken for å bidra til å ramme alt annet.

I 2016 hevdet Craig Wright at han er Satoshi Nakamoto, den pseudonyme skaperen av Bitcoin. Wrights påstand om å være den eneste skaperen av Bitcoin vil også se ham som eier av et monumentalt stash på 1,1 millioner Bitcoins, for tiden verdt over 66 milliarder dollar.

Ira Kleimans sak antyder imidlertid at Wright ikke jobbet alene og at Ira Kleimans avdøde bror, David (en langvarig venn av Wright), var medskaperen av Bitcoin. Derfor, hevder søksmålet, har Kleimans eiendom rett til halvparten av de 1,1 millioner Bitcoin-trekkene som Craig Wright angivelig kontrollerer.

I slekt: Nybegynnerveiledningen til Bitcoin

Rettssaken skal fastslå om Wright og David Kleiman hadde et eksisterende partnerskap, som det hevdes, som dekker hele perioden Wright skal angivelig ha jobbet med Bitcoin og Bitcoin White Paper, og deres delte selskap, W&K Info Defense Forskning, LLC.

Selv om saken ikke spesifikt undersøker om Craig Wright er Satoshi, er det svært usannsynlig at saken kan avsluttes uten en sterk undersøkelse av påstandene fra Wright.

Prøveforsinkelser og tidslinjer

Søksmålet ble først anlagt i 2018, med mange forsinkelser og tilbakeslag, noe som betyr at den egentlige saken først startet mandag 1. november 2021.

Kleimans advokater søker å etablere en saklig tidslinje som kobler David Kleiman og Craig Wrights tidligere partnerskap, med dokumenter vist for retten som avslører at Wright omtalte Kleiman som sin partner frem til hans død i 2013.

I slekt: 99 vilkår for kryptovaluta forklart: Hver kryptodefinisjon du trenger

Etter Kleimans død begynte Wright angivelig å distansere seg fra partnerskapet, og presset tilbake mot Kleimans eiendom ved flere anledninger. Videre fortalte Kleimans advokat, Kyle Rosche, retten at etter at den sivile saken ble anlagt i 2018, Wright skal ha begynt å benekte at et partnerskap mellom ham selv og David Kleiman noen gang har eksistert, periode.

Hvem er Satoshi Nakamoto?

Det er spørsmålet på 66 milliarder dollar som kryptoverdenen har stilt i mer enn et tiår. Kleiman vs. Wright civil suit er det nærmeste vi har kommet til at flere puslespillbrikker faller på plass samtidig. Selv andre store navn i kryptoverdenen mener at partnerskapet ikke kan bekreftes eller avkreftes uten avsløringen.

Calvin Ayre, grunnlegger av CoinGeek (og en annen person ofte utpekt som den ekte Satoshi), mener "Det er umulig."

Imidlertid er mange ikke overbevist om Wrights selverklæring om at han alene er Satoshi. Den enkleste måten for Wright å bevise at han er Satoshi ville være å flytte noen av de låste Bitcoins, noe Wright angivelig har avvist sjansen til å gjøre.

Videre, i en egen rettssak i Storbritannia, ble Wright servert med en rettskjennelse tvinger ham til å avsløre Bitcoin-kontoene han angivelig eide. Etter å ha gitt en omfattende liste over Bitcoin-lommebokadresser (som utilsiktet ble offentliggjort), la nesten 150 av adressene Wright hevdet å eie en nettmelding ringer Wright «en løgner og en bedrager», blant annet.

I slekt: Kina har forbudt kryptoer. Her er hvorfor det er bra for Bitcoin

Andre rettssaker har funnet Wrights mangel på overbevisende bevis for hans påståtte eierskap av Bitcoin-lommebøkene som kontrollerer milliarder av dollar verdt av krypto, med UK Magistrate Dommer Bruce Reinhart går så langt som å "fullstendig avvise Dr. Wrights vitnesbyrd om den påståtte Tulip Trust, den påståtte krypterte filen og hans påståtte manglende evne til å identifisere sin Bitcoin beholdning."

Til slutt er det en sjanse for at juryen som er involvert i denne saken vil finne til fordel for Wright fra begynnelsen, noe som kan utelukke Wright måtte gjøre noen ekstra innsats for å identifisere seg som Satoshi, selv om mange i kryptoverdenen er desperate etter Craig Wright-sagaen å ende.

Vil Satoshi endelig bli avslørt?

Ira Kleimans vitnesbyrd onsdag 3. november vil sannsynligvis bli sentralt for Kleiman vs. Wright-drakt. Med saken som allerede beveger seg i et ganske raskt tempo, vil alle øyne være rettet mot utfallet og om den sanne identiteten til Satoshi Nakamoto blir avslørt.

Hva skjer med Bitcoin etter at alle 21 millioner mynter er utvunnet?

Etter at den siste Bitcoinen er utvunnet, slutter nettverket bare å fungere? Hva skjer etterpå?

Les Neste

Om forfatteren