De beste nettmerkingsverktøyene: Merk+bokmerke+samarbeid

21 Terrance Mitchell Jersey. Bestill 59 Devon Kennard Jersey fra Kina via Jersey777,
Gratis frakt. "Kjøp billige nhl-trøyer på nett har kommet som beskrevet på bildet, rask levering også.

Har du noen gang vurdert å lage en e-bok eller gjesteforfatter på andre nettsteder?
Jeg har en blogg basert på den samme informasjonen du diskuterer og vil gjerne at du deler noe
historier/informasjon. Jeg vet at publikum vil sette pris på det
ditt arbeid. Hvis du til og med er eksternt interessert, kan du gjerne skyte
meg en e mail.rabatt nfl jerseys

Vi elsker ideen om en universell innholdsplattform på tvers av nettsteder, en måte å "massh up" nettsteder på. Men vi mislikte implementeringene i denne typen nettnoteringstjenester. Vi likte ikke at det er en stor sidefelt som tar opp skjermeiendom, og heller ikke ideen om klistrelapper som ligger på lag på toppen av - og ofte skjuler - den originale siden. Vi tror disse egenskapene har bidratt til å gi kommentarer litt dårlig navn og begrenset mer tilfeldig adopsjon og trekkraft.

Vi bestemte oss for å lage et verktøy som fjerner de tingene vi ikke likte med eksisterende tjenester. For å gjøre dette har vi jobbet med teknologi som lar brukeren forbedre sider på linje. Brukerens innhold lever som en innebygd del av siden, ikke "utenfor linje" i en sidefelt eller ikke-native innholdslag. Vi tror det gir et annet nivå av kontroll og kraft til brukeren, gir en annen verdi til innholdet deres, og kvitter oss med de tunge UI-elementene fra tidligere tjenester i ett grep! Vi lar folk dele forbedringene sine med andre...slik at du kan følge folk av interesse, og forbedringene deres blir slått sammen i synet ditt på nettet. Vi er fortsatt i modus før oppstart, men du kan se konseptet selv på [Knust kobling er fjernet]
takk for din tid.

det er en helt ny versjon av Fleck tilgjengelig. Du kan fortsatt legge igjen notater på nettsider, men hovedfokuset er å dele interessante lenker i team, små selskaper og med venner. Mye mer nyttig.

En annen å prøve er A.nnotate.com - den lar deg kommentere opplastede PDF- og Word-dokumenter (prøve) samt øyeblikksbilder av nettsider. Marker tekst for å lage et notat, notater kan vises som trekkbare bokser, i høyre marg eller som fotnoter. Notater og uthevede termer brukes til å bygge opp en søkbar indeks, med sideforhåndsvisninger, og hvert notat kan også ha svar og tagger for arbeidsflyt / anmeldelser. Fokus er på å diskutere og indeksere dokumenter og nettsider på nett med kolleger.

Jeg har prøvd alle disse tjenestene/appene og finner som vanlig ut at det jeg virkelig trenger er en måte å blande dem sammen på. Hver har funksjoner jeg liker, men alle mangler minst én viktig funksjon som andre har.

Diigo har det beste funksjonssettet for meg. Du kan fremheve tekst (eller hva som helst) på en side, og lage en stickynote knyttet til det høydepunktet. Notatet er ikke synlig for leserne før de plasserer markøren på markeringen, så dukker det opp et vindu med notatet i det. Dette betyr at flyten av artikkelen ikke blir avbrutt av innebygde notater, og ingen av teksten er skjult. Når du er ferdig med uthevingen, kan du lagre og sende url-en til den uthevede siden på e-post til hvem som helst. Ved å klikke på lenken i e-posten blir mottakeren ført til den oppmerkede siden og kan lese notatene ved å føre markøren over høydepunktene. Alt dette er flott, bortsett fra at det ikke fungerer med dynamisk genererte sider, som flere og flere sider er.

Fleck er min andre favoritt. Det virker enklere og mindre buggy enn Diigo, og det skjuler kommentarer i nummererte fotnotemarkører. Ved å klikke på markøren åpnes den og lar deg lese notatet. Fleck støtter dessverre ikke fremheving, så man må gjette nøyaktig hva notatet refererer til. Jeg bruker annotering for redaksjonell markering, så jeg vil for eksempel kommentere en setning i en setning. Med Fleck kan ikke leseren være sikker på hvilke ord som er involvert. Og så vidt jeg vet, fungerer ikke dynamiske sider her heller.

SharedCopy tillater utheving og bør fungere med dynamiske sider, men mens den lar deg redusere størrelsen på notatet noe, tekstboksen er fortsatt stor nok til å skjule en del av teksten, spesielt hvis kommentaren er lang. Dette kan kanskje overvinnes av det faktum at det lar deg tegne linjer, slik at du kan tegne en linje fra den uthevede delen til en tekstboks gjemt et sted ute av veien. Problemet er at streken er så svak at den nesten er usynlig, så det fungerer egentlig ikke heller. Dette ville være et utmerket valg for meg hvis de bare ville få tekstboksen til å redusere til et punkt, som i Fleck, eller bare dukke opp når uthevingen er valgt, som i Diigo.

JumpKnowledge fremhever kommentarene dine og setter dem inn, som Google Dokumenter. De mener dette er en dyd fordi ingen av teksten er tilslørt, men jeg opplever at en redaksjonell kommentar satt inn midt i en setning totalt forstyrrer lesingen. Igjen, det fungerer med dynamiske sider, og det ville vært flott om bare én av de tidligere nevnte teknikkene for å skjule notater ble brukt.

Stickis og Mystickis plasserer begge bare stickynotes hvor du vil ha dem, og tilbyr ikke presisjonen jeg trenger. TrailFire er nesten i en annen kategori enn alle de andre, og tillater, slik jeg forstår det, bare én kommentar per side, så egentlig ikke for å gi detaljerte kommentarer på deler av sidene. Draw Here er kun tilgjengelig for andre medlemmer, så du kan ikke sende e-post til sider, og merkingene dine kan overskrives. ShiftSpace er også en hest i en annen farge. Jeg er ikke sikker på om jeg virkelig forstår det, men det ser ut som et gitt nettsted kan kommenteres bare hvis det har ShiftSpace på serveren. Den har noen kule funksjoner, som den (eksperimentelle) muligheten til å bytte nettstedinnhold, men ser ut til å kreve et høyere nivå av geekisme enn jeg kan klare.

Andre mennesker ønsker å bruke disse programmene på helt andre måter enn meg, så jeg antyder ikke at jeg ikke liker at det ikke ville være bra for noen andre. De er alle ganske smarte, faktisk.