AVI, MKV eller MP4? Videofiltyper forklart og sammenlignet

Annonse

Hvorfor finnes det så mange videoformater? Hvorfor kan vi ikke alle bare bli enige om en og holde oss til den? Det er så mange der ute, mange av dem har blitt utryddet, men mange som ikke har gjort det. Hvor frustrerende er det når du laster ned en video som bare er tilgjengelig i et format som ikke støttes av enheten du vil bruke?

For eksempel lastet jeg nylig ned et videokurs bestående av MOV-filer, et format som ikke støttes av min gamle og utdaterte smart-TV 4 grunner til at du ikke bør kjøpe en smart-TVHva er en smart-TV og bør du kjøpe en? Her er en detaljert titt på de største ulempene med moderne smart-TVer. Les mer . Så i stedet for å se komfortabelt i stuen min som jeg hadde tenkt, måtte jeg se på den bærbare datamaskinen min.

Hvorfor skjer dette? Hva gjør du trenger å vite for å unngå disse hodepinene selv? Her er alt du trenger å vite om videoformater, containere og kodeker.

Forstå containere og kodeker

Multimediefiler består av to deler: den container og kodek. Forskjellen mellom disse to tingene er det som slår de fleste brukere,

men når du forstår denne forskjellen, vil du endelig se hvorfor noen videofiler er å foretrekke fremfor andre.

Når du ser en videofil med en gitt utvidelse, ser du faktisk beholdertypen. Beholdertypen dikterer hvilke typer data som kan lagres i filen og hvordan disse dataene er ordnet i filen. Et beholderformat kan for eksempel ha plass til ett videospor, ett lydspor og ett undertekstspor. Saken er at beholdertyper ikke nødvendigvis dikterer hvordan data kodes.

Rå videoopptak krever en mye plass — et opptak på ett minutt kan ta opp flere gigabyte avhengig av oppløsning og bildehastighet. Det er grunnen til at videospor må komprimeres til rimelige filstørrelser før de kan brennes på plater eller legges på nettet for å lastes ned. Men det er forskjellige metoder for komprimering, hver med sine egne fordeler og ulemper.

Når vi snakker om videokodeker, snakker vi om disse forskjellige komprimeringsmetodene. Og det viktige å vite er at containerfiler kan støtte flere kodeker.

Slik kan det oppstå problemer. Selv om enheten din vet hvordan den skal lese MP4-videobeholderformatet, vet den kanskje ikke hvordan den skal dekode videosporet i den MP4-filen, som kan være kodet som Xvid, x264 eller x265. Eller kanskje den ikke kan lese lydsporet, som kan kodes ved hjelp av et hvilket som helst antall lydkomprimeringsmetoder.

Vanlige videobeholdere

Av de mange videobeholdertypene som noen gang har blitt introdusert, brukes bare en håndfull av dem på daglig basis. Når du laster ned videoer fra nettet, er det en 99 prosent sjanse for at filen vil være en av følgende tre beholdertyper:

• AVI (Audio Video Interlaced) — Først introdusert i 1992 av Microsoft, AVI-videoer var den mest populære typen gjennom 90-tallet og tidlig på 2000-tallet. Den kan bare inneholde video- og lydspor, og den kan faktisk inneholde flere spor av hver, men denne funksjonen brukes sjelden. Lesbarheten til AVI er nesten universell, men den har noen komprimeringsbegrensninger som resulterer i større filer enn gjennomsnittet.
• MKV (Matroska Video Container) — Matroska-formatet ble først introdusert i 2002, og er både gratis og åpen standard, noe som har hjulpet det til å holde seg relevant gjennom årene. MKV-er kan inneholde praktisk talt alle typer video- og lydkodeker, pluss flere undertekstspor og DVD-menyer og kapitler, noe som gjør det til det mest fleksible formatet som er tilgjengelig for øyeblikket. Og selv om Matroskas popularitet har vært på vei oppover, er den ikke universelt støttet ennå.
• MP4 (MPEG-4 versjon 2) — Først introdusert i 2001, men senere revidert i 2003, tok MP4-formatet det da populære QuickTime-filformatet og forbedret det på flere måter. Den støtter et bredt utvalg av video- og lydkodeker, men brukes oftest med H.263/H.264 for video og AAC for lyd. Støtter også undertekstspor.

Vanlige videokodeker

Selv om verden ikke har bestemt seg for en enkelt standard, er den gode nyheten at de fleste videoer er produsert ved hjelp av en av følgende fire videokodeker. Enda bedre, de fleste enheter og videospillerapper og programvare støtter de fleste av disse ofte brukte kodekene rett ut av esken. Kodeker som ikke samsvarer er sjeldne i disse dager og bør bare skje med svært gamle eller svært sjeldne videoer.

• WMV (Windows Media Video) — WMV ble først introdusert i 1999, og er en proprietær kodek utviklet av Microsoft for å brukes med deres proprietære ASF-beholderformat. En fil med WMV-utvidelsen er en ASF-beholder med et WMV-videospor, men WMV-videospor kan også lagres i AVI- eller MKV-beholdere. De fleste Microsoft-enheter støtter det fortsatt, men det har falt ut av populær bruk de siste årene.
• Xvid (H.263/MPEG-4 del 2) — Xvid ble først introdusert i 2001 som en åpen kildekode-konkurrent til DivX, og ble populær for sin evne til å komprimere DVD-filmer ned til CD-størrelser uten å ofre mye kvalitet. De fleste spillere støtter Xvid i dag.
• x264 (H.264/MPEG-4 AVC) — H.264 ble først introdusert i 2003, og er best kjent som en av kodingsstandardene som brukes på Blu-ray videoer og som den mest populære kodingsstandarden for videostrømming, brukt av nettsteder som YouTube, Vimeo osv. x264 er en åpen kildekode-implementering som angivelig produserer videoer av høyere kvalitet med mindre filstørrelser.
• x265 (H.265/MPEG-H HEVC) — H.265 ble først introdusert i 2013, og er den kommende etterfølgeren til H.264, som tillater mer enn dobbelt så mye datakomprimering samtidig som den beholder samme videokvalitet. Den støtter også oppløsninger på opptil 8K. Alt dette betyr at H.265 vil bane vei for videoer av bedre kvalitet samtidig som filstørrelsene holdes rimelige. x265 er en åpen kildekode-implementering av den. Fordi H.265 er så nytt, er det ikke allment støttet ennå.

Avhengig av hvilken kodek som brukes, får du en annen balanse mellom videokvalitet og filstørrelse. Det er derfor én person kan rippe en Blu-ray-film ved 1080p for under 2 GB og noen andre kan rippe den samme filmen ved 720p for mer enn 5 GB. Dette forklarer også hvorfor Vimeo-videoer ser bedre ut enn YouTube-videoer 5 grunner til å være vert for videoer på Vimeo i stedet for YouTubeHvorfor ville du velge Vimeo fremfor YouTube? Her er en håndfull gode grunner til å vurdere -- årsaker som bidrar til Vimeos imponerende vekst det siste tiåret. Les mer selv med samme oppløsning - kodingsmetoder betyr noe!

Hvilket videoformat er best?

Det er bare to situasjoner der du trenger å vite om de "beste" videoformatene:

1. Du lager en video, og du må veie fordeler og ulemper med hvor mange som kan spille en bestemt beholdertype, hvor mange personer som kan spille av en bestemt kodek, og hvordan du maksimerer videokvaliteten samtidig som den minimeres filstørrelse.
2. Du får valget mellom å laste ned en video i flere formater, og du vil vite hvilken som vil gi deg best kvalitet, minste filstørrelse eller et kompromiss på veien.

For containere, velg MP4 hvis du vil sikre universell avspillingsstøtte, men MKV er på vei opp i popularitet fordi den tilbyr flere funksjoner og fleksibilitet. Etter hvert som støtten for MKV vokser, bør du vurdere å bytte fra MP4 til MKV.

For videokodeker, H.264 er det nærmeste alternativet til en sett-det-og-glem-det-mentalitet. Den har den bredeste støtten, og den tilbyr en balanse over gjennomsnittet mellom videokvalitet og filstørrelse. Men som H.265 får støtte i løpet av de neste årene, og ettersom videooppløsninger går mot 4K, 8K og utover, vil du bytte til det.

Håper det hjelper! Har du fortsatt spørsmål? Det er bare å spørre! Ellers, hvis du har noe annet å legge til, vennligst gi oss beskjed i en kommentar nedenfor.