E-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Nødvendige felt er merket *
Hvis TPP blir ratifisert, vil du risikere å miste mer enn personvernet ditt på nettet. Du kan se på en verdi av $ 10 000 bare for å se en copyright-beskyttet video på YouTube, for eksempel: stopthetrap.net
Problemet er at den amerikanske regjeringen med støtte / støtte fra MakeUseOf støttet Net Neutrality der staten nå kan kontrollere internett (til en viss grad, så langt).
Men jeg har hørt gjennom ACLU at Net Neutrality 2 kan være på vei.
Jeg vil aldri støtte støtteneutralitet, men kanskje MakeUseOf ville gjort det!
Vi som brukere kan hylle for privatliv på internett til vi; er blå i ansiktet, men sjansene våre for å ha det er ikke eksisterende så lenge private og statlige enheter insisterer på at det er deres Gud og grunnlovsgitte rett til å vite alt det er å vite om oss. Regjeringsenheter rettferdiggjør sin innsamling av data ved å hevde at de trenger dataene slik at de kan beskytte oss mot terrorister og forhindre kriminalitet. Private enheter rettferdiggjør datainnsamlingen deres ved å hevde at de trenger det for å tjene oss bedre.
"I løpet av få år kan vi faktisk se et virkelig anonymt internett, så kryss fingrene!"
Du kan krysse fingrene, armene, beina og til og med øynene, men først må du stille deg to spørsmål:
1) Hva er viktigere, nasjonal sikkerhet eller personlig personvern?
2) Er bekvemmeligheten med å bli presentert annonser bare for ting vi er interessert i, er verdt å miste personvernet?
I tilfelle nr. 1, vet du forbannet at regjering (er) vil prøve å gå gjennom alle slags lover og vedtekter som gjør at "nasjonal sikkerhet" trenger å overstyre rettigheter til personvern. I tilfelle nr. 2, vil vi, kundene, ivrig og villig gi fra oss alt av private data for å gjøre hverdagen vår litt mer praktisk for oss selv.
La oss legge skylden for tapet av Internett-personvern akkurat der det hører hjemme - se i speilet. Innser vi til og med hvor mye data vi fritt gir ut på daglig basis? Bryr vi oss til og med?! Bare se på mengden sensitive personlige og private data som er lagt ut på sosiale nettverk. Vi kan ikke vente med å legge ut de nyeste glorete og vakre detaljene i livene våre på nettet. Hvis vi var litt mer tilbakeholdne med å svare på påtrengende spørsmål på nettet, kan vi ha mer privatliv.
Denne siste søndagen hadde 60 minutter en rapport om terrorangrepene i Paris. Som en del av rapporten gjennomførte 60 minutter intervjuer med Pavel Durov, utvikleren av Telegraph, og med den franske sjefens terroretterforsker. Intervjueren prøvde å få Durov til å akseptere ansvaret for Paris-angrepene fordi han var motstander av å sette en bakdør i Telegraph. I intervjuet sa sjefen for terrorisme i utgangspunktet at personvern er forbannet, lovhåndhevelse må kjenne til innholdet i private samtaler. Da den ble intervjuet for en annen rapport på 60 minutter, sa den nåværende direktøren for CIA i hovedsak den samme tingen. Da Durov (og Apple) ble ansett som medskyldig i terrorangrep, og slike antikrypteringssendelser holdes og uttrykkes av forskjellige ledende myndighetspersoner, hvilken sjanse har vi for å opprettholde personvern.