E-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Obligatoriske felter er merket *
Interessant at det ikke er noen omtale av Macintosh-datamaskiner (ZX-81 på 80-tallet og ingen Mac). Ingen omtale av Xerox Star - systemet som startet det grafiske brukergrensesnittet. Mens Xerox ikke lenger lager datamaskiner, gjør Apple det absolutt. Det ble nevnt at UNIX var grunnlaget for OSX, men ingen om datamaskinene den kjører på. Ingen omtale av Apple 1, Apple II, Lisa, Macintosh, PowerMac, MacOS-overgangen fra Motorola 68K-arkitektur til PowerPC-arkitektur til Intel-arkitektur. Ingen omtale av FireWire, WiFi, USB og en rekke andre spillskiftende teknologier. Ingen omtale av økningen og fallet av PDAer (fra mange produsenter) og deres endelige overgang til funksjonstelefoner, deretter til smarttelefoner.
Alan Turing skapte ikke Enigma, han hjalp til med å dekode den (på vegne av folket som Enigma ble brukt mot).
Du nevnte ikke engang oppfinnelsen av transistoren! Prosessorer er enorme kuler av dem, men denne infografikken nevner ikke engang ordet.
Hva, ingen omtale av hullkort? Da jeg gikk på college på slutten av 1960-tallet var en IBM-stormaskin den eneste datamaskinen på campus, og den fylte opp det meste av et rom, og hvis du ville bruke den, måtte du lære å skrive FORTRAN og keypunch. For en overraskelse da PDP-4 kom og den bare var på størrelse med et kjøleskap!
Vår første hjemmedatamaskin var en Sinclair ZX-80.
Det er ingen omtale av noen DIGITALE produkter i det hele tatt (PDP-serien: 1, 8, 10, 20, DecSystem 10 & 20, VAX, Alpha) eller programvare RSX, RSTS, TENEX, VMS.
Ingen omtale av Apples redesign av Macintosh OS til MAC OS X, revitalisering av Macintosh-linjen, og også Apples overgang fra PowerPC til Intel-brikker.
Fin uvitenhet om viktige fakta på 2000-tallet.
Joel L: hva med resten av Apple-produktene: iMac, MacBooks, Mac Pro, iPad, OSX-operativsystemet som er overlegent ethvert Windows-operativsystem, bare for å nevne noen, osv.?
Jeg vet ikke hvem denne Jackson-fyren er, men basert på artikkelen hans er han på ingen måte noen Apple-fan.
Han nevner den obskure (i beste fall) Sinclar ZX80, han sier «nettbrett som overgår bærbare datamaskiner» uten å si ett ord om Apple, som oppfant nettbrettet.
Gi meg en pause.. .
Gitt antall datapunkter, vil jeg si at dette er en rimelig oversikt over personlig databehandling, men en historie med databehandling generelt som utelater IBM 360, PDP-10 og tidsdeling er ufullstendig.
Tittelen på denne artikkelen er misvisende. Det burde ha blitt kalt "A Visual History of Microsoft Windows Based Computers". Ikke et ord, ikke engang et brev, ingenting om Apple-datamaskiner.
Søppel!
MakeUseOf burde være mer upartisk, og burde ha unngått å publisere denne artikkelen.
Og Jackson Chung må læres om datamaskinens historie.
Er det bare meg, eller er etiketten for "3 1/2" diskett og CD-ROM bare en tilfeldig Lorem Ipsum (latinsk) tekst?
