Annonse
I går Roger Eberts Twitter-kontoen la ut noe for første gang på to år.
Denne kontoen spiser opp alle dataene mine, og jeg vil at du kansellerer den. Vennligst svar
— Roger Ebert (@ebertchicago) 10. august 2015
Ikke overraskende fordi Roger Ebert kanskje var den mest kjente filmkritikeren i verden, og burde ha råd til sitt eget ubegrensede dataabonnement. Men fordi Roger Ebert døde to år tidligere.
Hvem var Roger Ebert?
Fra 1967 til hans død i 2013 var Roger Ebert intern filmkritiker for Chicago Sun Times. Men berømmelsen hans var ikke bare begrenset til staten Illinois. I løpet av sin lange karriere hadde han bygget opp et rykte for å være, kanskje, en av de mest skarpsindige og vittige filmforfatterne i sin tid (om ikke hele tiden).
Ebert var en mester for kino.
Han satte like stor pris på store storfilmer som han satte pris på lavbudsjetts indiefilmer. Men samtidig manglet det pretensiøsitet i forfatterskapet hans. Han kunne sette pris på filmer som, selv om de ikke var de mest cerebrale eller kunstneriske, var det hyggelige filmer.
Han kunne sette pris på filmer som Adam Sandlers Voksne, som til tross for at den ble planlagt av flertallet av filmkritikere i elfenbenstårn, ble hyllet av Ebert for å være “hyggelig, genial, godhjertet”. På samme måte beskrev han Captain America: The First Avenger som en "ekte film, ikke en støyende samling av uforståelige spesialeffekter".
Men samtidig hadde Ebert en skarp tunge. Hans muntre, skarpe vidd fjernet mang en drittfilm. Av Lille indianer, storby han sa:
"Lille indianer, Big City er en av de verste filmene som noen gang er laget. Jeg avskyr hvert eneste idiotiske minutt av det... hvis du, under noen omstendigheter, ser Little Indian, Big City, vil jeg aldri la deg lese en av anmeldelsene mine igjen."
På den kjedelige, sløve Tom Green "komedien" Freddy fikk fingre:
"Denne filmen skraper ikke bunnen av fatet. Denne filmen er ikke bunnen av fatet. Denne filmen er ikke under bunnen av fatet. Denne filmen fortjener ikke å bli nevnt i samme setning med fat.»
Men min all-time favoritt Ebertism var i hans anmeldelse av Deuce Bigalow: Europeisk Gigolo – uten tvil den verste filmen gjennom tidene:
"Deuce Bigalow er aggressivt dårlig, som om den ønsker å forårsake lidelse for publikum. Det beste med den er at den går i bare 75 minutter. … Høres dette ut som en film du vil se? Det høres for meg ut som en film som Columbia Pictures og filmens produsenter... burde diskutere i lange, triste samtaler med sitt indre barn."
Au. Eberts skarpe tunge ble så beryktet at et forlag til slutt ga ut en antologi med hans negative anmeldelser, kalt "Din film suger". Det er en utmerket lesning, og til $14,99 på Amazon anbefales det sterkt, spesielt hvis du ønsker å komme i gang med filmkritikk.
Dessverre led Roger Ebert av noen alvorlige helseproblemer. Mellom 2002 og 2013 led han av kreft i skjoldbruskkjertelen og spyttkjertlene. Det var en tilstand som ville koste ham kjeven og frata ham evnen til å snakke og spise. Til syvende og sist kostet det ham livet.
Ebert var en produktiv bruker av Twitter. Han brukte den til å bytte mothaker med profesjonelle idioter Sarah Palin, Andrew Breitbart og mest kjent, Bam Magera. Det var like mye en del av Eberts forfatterskap som hans Chicago Sun Times-spalter var.
Da han døde, ble kontoen hans overført til hans kone, Chaz, som brukte den til å retweete innhold fra hans personlige nettsted og fra hennes personlige konto. Hun passet på å aldri tweete direkte fra Rogers konto, bare retweete. Og slik var det, til nå.
Ikke lenge etter
Folk var uten å si sjokkert over at Roger Eberts beretning hadde kommet tilbake fra graven.
@ebertchicago Jeg trodde du døde?!
— frøken bianca (@missbianca83) 10. august 2015
Noen tok seg tid til å si hvilke kontoer til andre kjendiser de ønsket skulle komme til live igjen.
@ebertchicago Hvis vi bare kunne hente tilbake Robin Williams og Philip Seymour Hoffman også...
— Nerd i Norge (@Nerd_in_Norway) 10. august 2015
@ebertchicago mann, hvis bare andre kunne tweet fra hinsides graven, ville jeg elsket å se noen fra #GeorgeCarlin
— Jeg er Mike (@myknyt) 10. august 2015
Andre uttrykte ganske enkelt et ønske om at Ebert skulle komme tilbake for å ta en pop på den siste filmatiske turd-du-jour, Fantastic Four.
@ebertchicago Vennligst fortell oss at du kommer tilbake til dritt på Fantastic Four
— «no buncombe»-mannen (@flubby) 10. august 2015
Og noen snakket om golf.
@ebertchicago Du er åpenbart ikke en golfspiller.
— Nate (@shakabote) 10. august 2015
Hva skjedde egentlig?
Det er ikke helt klart. I følge nett-TV-bloggen Zap2It og den New York Observer, en uheldig person har endt opp med Roger Eberts gamle telefonnummer.
Telefonselskaper resirkulerer regelmessig gamle, ubrukte numre. Ifølge Wall Street Journal, blir nesten 37 millioner telefonnumre resirkulert hvert år.
Hvis Roger Eberts konto var knyttet til et telefonnummer, er det fullt mulig at den kunne blitt resirkulert og funnet veien til personen som sendte tweeten. Den personen kunne da ha blitt oversvømmet under en sump av Twitter SMS-varsler.
De logget nesten ikke på den faktiske Twitter-kontoen hans, siden de nesten helt sikkert ikke hadde Eberts passord.
Hvordan reagerte Rogers kone?
Som tidligere nevnt er det kona til Roger som har ansvaret for kontoen hans.
Jeg kan ikke forestille meg hvordan det må være for din døde manns Twitter-konto å starte spøkelse-tvitring. Roger hadde dødd bare to år i forveien. Jeg ser for meg at sårene for Chaz fortsatt er utrolig ekte, og utrolig såre. Men Chaz svarte med godmodig humor og munterhet, og svarte på nesten alle som hadde tvitret Roger fra kontoen hans.
Svar: Dataene er intakte. Fortsett, nyt.
— Roger Ebert (@ebertchicago) 10. august 2015
@Balthazaart@missbianca83@ChazEbert: Balthazaart: takk for din medfølelse!
— Roger Ebert (@ebertchicago) 10. august 2015
@missbianca83@Balthazaart@ChazEbert: Bianca, INGEN bekymringer. Vær så snill, ikke vær redd. Det hele er under kontroll.
— Roger Ebert (@ebertchicago) 10. august 2015
@skjevt@ChazEbert@ScottBenner, Takk for din hyggelige melding. Det er greit nå.
— Roger Ebert (@ebertchicago) 10. august 2015
@builyd@ChazEbert: Takk BillyD
— Roger Ebert (@ebertchicago) 10. august 2015
@Peter_Bridgman@ChazEbert: Peter, vær så snill, ikke vær redd. Den brukes til begrensede formål som han bestemte. Vil ikke gå for alltid.
— Roger Ebert (@ebertchicago) 10. august 2015
Hva lærer dette oss?
Tidligere har vi snakket mye om hva som skjer med våre teknologiske verdener når vi dør. Jeg har snakket om hvordan man lar en tredjepart gjøre det sett Facebook i minnemodus Facebook lar deg nå gi noen din konto når du dørHva skjer med Facebook-profilen din når du dør? Les mer . Vi har skrevet om hvordan du kan vinne kontroll over e-post- og sosiale nettverkskontoer Hvordan få tilgang til en avdød slektnings digitale kontoerMens Internett allerede har sørget for måter å fjerne din avdøde kjæres digitale kontoer på, er det noen ganger behov for å få tilgang til dem. Noen ganger er det for viljeinformasjon - andre ganger har det... Les mer av avdøde slektninger. Vi har til og med snakket om hvordan vi kan sikre at kjære kan få tilgang til dataene dine Hvordan sikre at dine kjære kan få tilgang til dataene dine når du er borteVi har skrevet litt om hvordan kjære kan få tilgang til kontoene dine og hvordan du kan forberede deg på din død i denne digitalt påvirkede verden. Men siden vi snakker om ganske viktige data, kan det være... Les mer etter at du har dødd.
Fokuset i disse artiklene har vært på hvordan man får tilgang til kontoer, og hvordan man kan bevare dem. Men vi har aldri tenkt på hvordan vi skal sikre at de ikke får feil tilgang, slik Roger tilsynelatende var.
Dessuten foreslår denne episoden at sosiale nettverkssider som tillater tilgang via mobilnumre og SMS-meldinger (som Twitter og Facebook gjør), bør vurdere hvordan de håndterer resirkulerte numre. Kanskje det ville være fornuftig for dem å årlig kontrollere at tallene knyttet til kontoer fortsatt er aktive.
Husker Roger
Denne episoden, så merkelig som den er, viser at arven til Roger Ebert lever videre. Den opprinnelige tweeten ble retweetet nesten 500 ganger, og tiltrakk seg hundrevis av svar. De fleste, vil jeg vedde, var triste at det ikke var fra mannen selv.
Noen gode minner fra Roger Ebert? Tvitret du ham tilbake? Jeg vil høre om det. Legg igjen en kommentar nedenfor, så prater vi.
Fotokreditt: Roger Ebert(Sunne meninger), Sim-Mer ned nå(Frankie Leon)
Matthew Hughes er en programvareutvikler og forfatter fra Liverpool, England. Han er sjelden å finne uten en kopp sterk svart kaffe i hånden og elsker absolutt Macbook Pro og kameraet hans. Du kan lese bloggen hans på http://www.matthewhughes.co.uk og følg ham på twitter på @matthewhughes.