4 risikoer ved NFT-er du ganske enkelt ikke kan ignorere

En NFT (non-fungible token) er en måte å token eiendeler på en blokkjede, og gir digitale eiendeler en unik identitet. Denne unike blokkjede-identiteten kan knyttes til digitale varer som eiendeler i videospill, kunstverk og til og med medier som musikk og memer.

NFT-er er dypt polariserende. Noen mennesker elsker ideen om å "eie" det søte Doge-bildet, Myspace-stil. Andre bekymrer seg over de mørkere underliggende implikasjonene som et virtuelt marked til slutt kan bringe frem i lyset.

Det er mye å elske med NFT-er, men å ignorere risikoen som følger med dem er dumt, akkurat som på alle andre områder av livet. Så les videre for litt tankevekkende som kanskje får deg til å tenke deg om to ganger før du kjøper en selv.

1. Du kan bli lurt

E-handel, i en generell forstand, har alltid vært et gamblingmannsspill. Dette er grunnen til at anerkjente selgere som Amazon har steget til supermaktsnivåer av allmakt – hvis vi ikke plukker produktet opp fra hyllen selv, hvordan kan vi vite at avtalen er legitim?

Uten et navn og et ansikt å stole på, blir internett virkelig som det ville vesten. Det er så mange måter å bli lurt når du kjøper en NFT:

• Falske markedsplasser
• Falske selgere (som ofte utgir seg for ekte artister og selger kopier av arbeidet deres til en brøkdel av det originalen går til)
• Ubekreftede selgere

Alt det ovennevnte vil være til bekymring for kjøpere, men hva med investorer? Hvis du er en engelinvestor, vil du være spesielt på vakt mot uredelige prosjekter og mindre pålitelige "kunstnere" som prøver å bli rik raskt.

Alt som ser mistenkelig billig ut eller for godt til å være sant, bør ikke være noe du forfølger videre. Men, akkurat som på alle områder av e-com, hvor kapitalismen regjerer, vil du alltid finne noen som prøver å komme seg videre.

2. NFT-er er dårlige for miljøet

Kryptovaluta har endret mye i vår verden, men et problem som ikke kan feies under teppet er industriens utvilsomt negative påvirkning på miljøet. Datamaskinene som genererer disse blokkjededataene kjører konstant og har en veldig høy kapasitet.

En driftig duo gikk så langt som å kvantifisere akkurat hvor mye energi disse bevis-på-arbeid-konseptene faktisk bruker. De fant ut at det er det mer miljøbelastende å utvinne kryptovaluta enn å utvinne kobber, gull og platina. De estimerte også at mellom januar 2016 og juni 2018 bidro kryptogruvedrift alene mellom 3 millioner og 15 millioner tonn CO2-utslipp til vår nåværende miljøsituasjon.

Miljøvernere kritiserer andre industrier og tungvektere for negative miljøeksternaliteter av denne størrelsesorden; hvorfor skulle de som gjør det samme i krypto være noe unntak?

I slekt: Miljøvennlige Bitcoin-alternativer

3. NFT-er er ikke kunst, og de beskytter ikke kunstnere

Studenter ved den gamle skolen for moderne kunst hevder ofte at vår tids Van Goghs og Dalís aldri så dagens lys "fordi barn i dag er late." Dette er liksom sant, men arbeidsmoral er ikke nødvendigvis det skyldig - penger er.

En viss grad av suksess i NFT-verdenen kommer absolutt ned til ren flaks. Eieren av Doge-valpen hadde sannsynligvis ikke forventet at et tilfeldig bilde av hunden hennes ville være verdt mer enn 4 millioner dollar i 2021, for å nevne ett freak eksempel. Man kan sikkert hevde at den samme forestillingen gjelder like mye for kunstverdenen som den eksisterer i dag, men det trenger det ikke.

I slekt: Hvordan lage en NFT og selge den på nettet

Hvis du tar en stadion full av folk og viser dem alle et par memer etter hverandre, kan du sannsynligvis komme opp med noen idé om de som ville få en latter fra, for eksempel, alle mennene på tribunen, eller fra alle medlemmene av arbeidende klasse.

Denne typen "populær mening" eksisterer av en god grunn: mange av oss deler de samme problemene i livet. Fattige mennesker ler av den tykke mannen, som røyker sigaren alene i overdådig komfort. De rike latterliggjør de uvaskede massene, tapt i sin egen uvitenhet og omstendigheter. Alle hater noe i livet, og når to mennesker hater det samme, forholder de seg til hverandre over det og utvikler et leksikon.

Forskjellen mellom "populær" kunst og kunst: populær kunst viser den menneskelige opplevelsen slik vi ser den og gjør den i dag, gjør lys over ting vi frykter og forakter, og hjelper oss å fordrive tiden vår. Fin kunst fungerer som et fyrtårn av lys, og vinker oss bort fra fortidens lettsindighet, mot en lysere og mer rettferdig fremtid. De utfører to totalt forskjellige funksjoner i samfunnet. Når vi tar feil av det ene for det andre, degraderer vi moralsk og lider.

Vi sier ikke at lavbrynet kunst ikke kan eller bør eksistere. Vi argumenterer for at disse mindre seriøse bestrebelsene ikke bør holdes i forkant, spesielt på bekostning av ekte kultur. Når du utelukkende motiverer til billig spenning og lavthengende gags, blir kunst et nullsumspill. Den har blitt frarøvet sin hensikt.

Hvem bestemmer hva som skal anses som «ekte» kunst? I en ideell forstand arbeider kuratorer, de mest grundig menneskelige blant oss, autentisk og fra hjertet. I virkeligheten ender imidlertid som regel den som bestemmer opp med å være den som har midler til å kjøpe. Tilbud og etterspørsel er et veldig enkelt konsept; hvis en artist ser at det å produsere noe dumt, billig eller generisk er nok til å få dem betalt, prøver de vanligvis aldri å gå utover innfall og lyst til den som skriver under på den stiplede linjen.

NFT-er kan brukes til oppmuntre de mest dedikerte, seriøse og ærlige kunstnerne i verden for å produsere de største verkene i deres liv. I stedet bytter vi byttekort til digitale cyberpunkere som ungdomsskoleelever.

Hvis maktene som er (dvs. de som har vekslende stabler med penger å blåse) bestemmer seg for å investere utelukkende i Nyan Cat NFTs, Rembrandt sulter, og fremtiden har aldri en sjanse til å huske ham og engasjere seg i arbeidet hans.

I slekt: Hva er alle de forskjellige typene NFT-er?

4. Du "eier" faktisk aldri en NFT

"Eierskapspostene i seg selv er den digitale ekvivalenten til Beanie Babies: søte små ingenting som ikke har noen verdi utover det noen andre vil kjøpe dem for."

— Nicholas Weaver

Er verdi konsumerende per definisjon? Hvis et bilde kan nytes av millioner av mennesker, er det verdifullt på samme måte som et eple er? Bare én person får eplet, og det samme kan absolutt sies til fordel for en mer tradisjonell definisjon av kunst - et enkelt span av lerret eller en enkelt skulptur, tildelt en enkelt samler.

Så den gamle vitsen lyder: hvorfor skulle jeg ønske å kjøpe Mona Lisa for 860 millioner dollar når jeg bare kunne se på et bilde av den på Wikipedia gratis? Du trenger ikke nødvendigvis å eie et stykke åndsverk for å nyte det samme. Men er dette tyveri? I så fall, hvem stjeler vi fra? Eieren" av kunstverket eller personen som har laget det?

For småbrukere som oss, i vår egen smålige og korte levetid, vil disse konsekvensene stort sett være usynlige, delegert til de som skal arve det vi har skapt sammen. Hva utgjør alle disse individuelle forbrukerposisjonene i det lange løp samlet sett?

Økonomiens tilstand til enhver tid ender uten tvil opp som grunnfjellet i samfunnet, i det minste i moderne forstand. Vi blir den vi streber etter å være hver morgen, så å si, og stemmene våre fortsetter.

Vår avskjedstanke her er ikke at morsomme og populære NFT-samleobjekter skal forbys; faktisk kunne vi umulig tenke oss en større sløsing med tid. I stedet må vi tenke nytt på hvordan vi best kan utnytte dette konseptet, ikke bare for vår egen underholdning, men for morgendagens skyld, og kanskje også dagen etter.

I slekt: NFT-markedskollapsen: Hva skjedde?

Brød, sirkus og røyk på vannet

Er opplevelser blottet for iboende verdi? Å hevde denne ideen er å diskontere hele sektorer av økonomien vår, for eksempel musikkindustrien, som køyesenger.

På denne måten må vi understreke at bare fordi mange NFT-er er letthjertede når det gjelder kreativt innhold, betyr det ikke de er noe vi ikke trenger å ta seriøst som kunstnere, investorer og teknologer i generell forstand – ganske motsetning.

Økonomien fungerer ikke som en fysikkmotor i et videospill; den går på hva folk har råd til og hva de aktivt søker etter når deres mest grunnleggende behov er dekket. Vi er selv verdidommerne, og med stor makt følger stort ansvar.

I økonomi er det ikke noe å fortelle folk hva de bør gjøre. De kommer til å ta minst motstands vei, og for hver krone som er tjent og brukt, legger vi en ny brikke foran oss. Min rikdom bygger på din rikdom; de som til slutt vinner den rikdommen er de som ender opp med å overleve og forfatte fremtiden, på godt og vondt.

De 5 dyreste NFT-ene⁠ – og hvorfor de koster så mye

Noen NFT-er koster millioner, men hvorfor skiller folk seg med en formue for å eie en JPEG?

Les Neste

Om forfatteren