Hva netto nøytralitet er og hvordan det påvirker streamingtjenester

De komplekse retningslinjene som former teknologien er regulert i USA, kan ofte virke for fjerne til å ha noen reell innvirkning på ditt daglige liv. Imidlertid har man kommet i forkant av en heftig kamp mellom sine talsmenn og motstandere de siste årene: Nøytral nøytralitet.

Dette ene aspektet av amerikansk lov har potensialet til å påvirke alt fra sensur på nettet til bredbåndsprising. Det kan også påvirke kvaliteten på streamingtjenestene dine. Les videre for å finne ut hvordan, nøyaktig, og om det påvirker dem på godt og vondt.

Hva er netto nøytralitet?

Net Neutrality er et konsept som har skapt overskrifter av og på i flere år nå. Men du kan fortsatt være uklar på hva den representerer. I kjernen er det en policy som krever at alle data som overføres over internett skal behandles likt.

Dette betyr at videostrømmen din skal ha samme prioritetsnivå som naboens videostream, og begge disse skal gis samme prioritet som den lokale myndighetens e-posteksplosjoner, og ingen av dem skal være gjenstand for sensur eller kommersiell myndighet struping.

I slekt: Opplev hvor forferdelig nettet kan være uten nettneutralitet

Selv om dette kan virke som en åpenbar og egalitær måte å administrere internett på, har konseptet sine motstandere, først og fremst Internett-leverandører (internettleverandører), mobiloperatører og nettverkseiere som kan tjene på å dele nettet opp i begrenset områder.

Hvordan netto nøytralitet påvirker streamingtjenester

Slik ting nå ser ut, kan en person i USA få tilgang til hvilken som helst streamingtjeneste de ønsker og forvente at tjenesten skal fungere optimalt. Selvfølgelig er det begrensninger basert på brukerens bredbåndshastighet, nettverksbelastning og andre potensielle tekniske feil. Dette er imidlertid naturlige faktorer som påvirker alle tjenester, universelt.

Manglende beskyttelse av nettneutralitet gjør det lovlig for Internett-leverandører, innholdsleverandører, mobilnettleverandører, og noen av selskapene som eier en del av leveringsmaskinvaren som streamingtjenestene dine reiser til kunstig innføre hindringer og begrensninger.

Som nevnt ovenfor, kan dette komme i form av å redusere hastigheten til en konkurrerende leverandørs tjenester eller prioritere trafikken til sine egne tjenester fremfor alle konkurrerende produkter for å kunstig oppblåse sine egne opptreden.

Forsøk på å få tilgang til en konkurrerende, ikke-prioritert tjeneste i dette scenariet, vil være videoavspilling med lavere oppløsning (som vist i sammenligningsbildet ovenfor), mer buffering, lengre lastetider og en generelt forverret seeropplevelse for deg som en kunde.

Denne "betalte prioritering" blir generelt sett på som en form for konkurransebegrensende atferd som amerikanske regulatorer generelt har til oppgave å kvelle. Det er også kjernen i det Net Neutrality prøver å bekjempe: etableringen av et internett delt opp i mange små inngjerdede hager med innholdsleverandører og nettverksoperatører som styrer over hvilken del av det de kan få til.

Hvis vi tar ting et skritt videre, kan Internett-leverandører blokkere data fra leverandører som ikke har betalt dem, eller overføringer fra selskaper de direkte konkurrerer med. Dette høres kanskje ut som en dystopisk fremtid, men det er noe flere nettverksleverandører har prøvd å bevege seg mot fortiden, og en realitet som ville øke massivt deres potensielle inntekter bekker.

Les mer: Vil Internett-leverandører bidra til å beskytte nettneutralitet? Spoiler Alert: Nei

Kan betalt prioritering ha en positiv innvirkning?

Det er imidlertid noen som mener betalt prioritering og lignende ordninger kan være til nytte for deg som abonnent.

Tjenester som T-Mobile's Binge-On bruker det som er kjent som nullrangerte data, en praksis som ligner på et tradisjonelt 800-nummer som flytter kostnadene for dataene som brukes fra kunden til leverandøren. Streamingtjenester som har registrert seg for Binge-On betaler T-Mobile for å tillate kunder å bruke appene og nettstedene sine uten å pådra seg bruk mot sine månedlige grenser.

Mens noen ser nullrangerte data som en god pengesparer for sluttbrukeren, andre ser det som glatt skråning som reduserer sunn konkurranse i markedet og til slutt vil føre til høyere priser for forbrukere.

Les mer: Hvorfor unntak for datakapsler er mer skadelige enn du tror

Hvordan har netto nøytralitet blitt håndhevet i USA så langt?

Inntil 2015 hadde netto nøytralitet ikke vært nedfelt i amerikansk føderal lov. Det endret seg da daværende formann for FCC (Federal Communications Commission) Tom Wheeler ledet passasjen av FCCs åpne internettordre, en lovgivning som utpekte internett som et verktøy, og som gir byrået muligheten til å håndheve sine retningslinjer for nettneutralitet.

Under disse nye reglene ble det ulovlig i USA å tilby betalt prioritering av elektroniske tjenester. Dette forbød i hovedsak selskaper fra å bremse, blokkere eller skade skadelige tjenester fra et konkurrerende selskap via deres kontroll over maskinvaren som driver internett.

Føderal støtte ville imidlertid ikke vare lenge. I 2016 valgte Ajit Pai, Trump-administrasjonens valg av FCC-leder, demonterte Wheelers åpne internettordre umiddelbart og erstattet den med sin egen Restoring Internet Freedom Act.

Den nye lovgivningen var en fullstendig opphevelse av føderale regler for nettneutralitet, og fjernet i det vesentlige alle juridiske straffer knyttet til struping eller blokkering av tilgang til konkurrerende online-tjenester.

Virkningen av Pais opphevelse har vært sterkt begrenset av flere statlige lovgivere som har vedtatt sine egne lover, krever at Internett-leverandører og operatører fortsetter å støtte nettneutralitet hvis de ønsker å operere innenfor disse statene grenser.

Hvorfor skaper nettneutralitet overskrifter igjen?

Med Trump-administrasjonens avgang og Ajit Pais avgang som formann for FCC, President Biden valgte Jessica Rosenworcel, en kjent talsmann for nettneutralitet, som tjenestegjør som midlertidig leder for regulatoren. Mange forbrukeradvokater så på dette som startpistolen for et løp om nok en gang å støtte konseptet på føderalt nivå.

Denne oppfatningen av Biden-administrasjonens agenda skjedde raskt da president Biden signerte en utøvende ordre i juli 2021 som inkluderte vedtakelsen av "Net Neutrality" -regler som ligner på de som tidligere ble vedtatt... "

Selv om dette åpenbart er et viktig første skritt, vil enhver fullstendig gjeninnføring av nettneutralitet på føderalt nivå kreve godkjenning av FCC-ledelse som arbeider med full kapasitet.

Selv om det fremdeles er flere trinn som kreves, finner Net Neutrality seg nærmere å bli støttet på en føderalt nivå enn noen gang siden valget i 2016, noe som resulterte i den nåværende oppsvinget av fornyet interesse og Brukerstøtte.

Hvordan du kan styre lov om nettneutralitet

Net Neutralitets vei til nok en gang å bli føderal lov ligger hos FCC. Spesielt innenfor Biden-administrasjonens forpliktelse til å nominere og bekrefte en femte FCC-kommisjonær, som gir det fulle ledelsespanelet som kreves for å vedta større politiske endringer. For øyeblikket forblir det kontoret ledig etter oppstigningen av Jessica Rosenworcel til rollen som leder.

For å fremskynde fremgangen på dette området, liker organisasjoner Kjemp om nettet har begynt å samle inn underskrifter for oppfordringer og oppfordre Biden-administrasjonen til raskt å nominere en femte kommisjonær.

Interesserte borgere kan besøke organisasjonens nettsted for å signere en av deres begjæringer eller finne ut mer informasjon om hvordan du kan bidra til saken.

Bortsett fra innsatsen til Battle for the Net og forbrukergrupper som den, kan overføringen av ny lov om nettneutralitet påvirkes ved at velgere over hele USA kontakter deres kongressrepresentant eller senator og gjør det klart hvor de står på utgave.

Hvordan teknisk lobbyvirksomhet former politikk og påvirker livet ditt

Teknologiske selskaper bruker mer dollar på å lobbyere regjeringer enn noen gang før, og har direkte innvirkning på hvordan myndighetene former vårt privatliv og sivile rettigheter. Er det noe vi kan gjøre for å endre dette?

Les Neste

Om forfatteren