To skjermer vs. Ultrawide skjermer: Hva er best for hjemmekontoret ditt?

Fremskritt innen skjermteknologi tillater bedrifter å lage ultrawide skjermer. Du kan nå kjøpe store 21: 9 eller 32: 9 skjermer som ligner bilruter på grunn av størrelsen.

Men er de virkelig verdt sprøytenarkomanen? Bør du nøye deg med et oppsett med flere skjermer i stedet?

To skjermer vs. Ultrawide: Fordeler og ulemper

Ved første øyekast ser ultrabrede skjermer overlegen utover konfigurasjoner med to og tredobbelte skjermer. Det slanke utseendet, det rene oppsettet og den ultrabrede skjermen ser pen ut. Det passer bra med moderne, minimalistiske arbeidsstasjonsdesign.

Men skjermer er ikke der for å se pene ut. Deres funksjon er å la deg gjøre hva du gjør effektivt. Så, la oss se hvordan multi-monitor-oppsett stabler opp mot ultrabrede skjermer.

1. Screen Real Estate

Hvis du er ute etter den rå oppløsningen, kan du bli tilgitt å tro at ultrabrede skjermer er bedre enn andre oppsett. For øyeblikket tilbyr LG en 38-tommers ultrabred skjerm med en oppløsning på 3840 x 1600. Det gir en full oppløsning på 6.144.000 piksler.

Men hvis du bruker tre 24-tommers skjermer med Full HD (1920 x 1080) oppløsninger, får du en full oppløsning på 6.220.800 piksler. Og de tre skjermene kommer til halv pris av den ultrabrede skjermen.

2. Arbeidsområdestyring

En av grunnene til at brukerne velger ultrabrede eller flere skjermer, er å kjøre apper samtidig. Se hvordan begge oppsettene klarer å kjøre forskjellige programmer.

Windows 10 Snap-funksjon

Windows 10 lar deg dele deg enkelt ved å snappe apper til skjermens venstre, høyre eller hjørnekant. Så hvis du har to skjermer, kan du enkelt dele skjermene dine i åtte seksjoner.

Men hvis du bare har en ultrabred skjerm, kan du bare dele den i fire seksjoner. Selv om hvert område er betydelig større, er det kanskje ikke nok for deg å se alle appene dine.

FancyZones og lignende apper

En løsning på dette problemet er PowerToys FancyZones-appen. Dette programmet lar deg del skjermen din i brukbare seksjoner virtuelt.

Dette er faktisk et mer fleksibelt oppsett, med tanke på at du kan lage tilpassede seksjoner. Du kan velge å dele skjermen slik at den passer til appene dine akkurat slik du bruker dem.

Det kan imidlertid også være litt kjedelig å programmere, spesielt for de som ikke er strømbrukere. Det kan være tilfeller at apper oppfører seg feil hvis du plasserer dem i dine tilpassede seksjoner.

Multi-tasking med apper i full skjerm

Hvis du kjører flere apper på fullskjerm samtidig, har du kanskje ikke noe annet valg enn å ha et dual-screen oppsett. Dette gjelder spesielt for fotoredigerere, videoredigerere og til og med spillstreamere.

3. Fysisk arrangement

De fysiske egenskapene til ultrawide skjermer er generelt bedre enn multi-monitor oppsett. For det første har de et mindre fotavtrykk. Én ultrawide skjerm trenger bare en strøm og en signalkabel.

På den annen side trenger doble eller tredoble skjermer dobbelt eller tre ganger så mange kabler. Du må også håndtere en base for hver skjerm med mindre du har en dobbel eller trippel skjermmontering.

En ting at den ultrabrede skjermen alltid vil ha en fordel i forhold til flere skjermer, er rammer. Ultrawide har ingen rammer som blokkerer synet ditt. Men doble skjermer vil ha en rett i midten.

Tredobbel skjermoppsett har en fordel i forhold til en ultrabred. De kan øke fordypningen ved å sette opp sekundærmonitorene i akkurat riktig vinkel. For tiden er det mest oppslukende buede ultrabrede skjermer er vurdert til 1000R. Men med en tredobbelt skjerm kan du konfigurere skjermen til å ha en effektiv vurdering på 500R eller mindre.

4. Pris

Som nevnt tidligere, har ultrabrede skjermer en tendens til å være dyrere enn den typiske 16: 9-skjermen. Hvis du allerede har en eksisterende skjerm, er det rimeligere å kjøpe en ekstra skjerm. Men hvis du bygger et system fra bunnen av, har ultrabrede skjermer en konkurransedyktig pris over to skjermer.

To skjermer vs. Ultrawide: Bruk tilfeller

Selv om mange foretrekker den renere visningen av en ultrabred skjerm, er det fortsatt ingen klar vinner mellom de to. Nytten av hvert format vil fremdeles avhenge av dets primære bruk.

1. Produktivitet

Hvis du kjører flere apper samtidig, kan et oppsett med dobbelt eller tredobbelt skjerm være gunstigere for deg. Noen programmer, som Lightroom og Premiere, lar deg bruke en sekundær skjerm for full forhåndsvisning av arbeidet ditt i sanntid. Du kan også bruke en annen skjerm til å vise mappene eller referansene dine. Alt mens du jobber med primærskjermen.

2. Spill

Hvis du er en spiller, vil du mest sannsynlig foretrekke en ultrabred skjerm fremfor skjermer med to skjermer. Det er fordi du får et mer omfattende syn uten den distraherende rammen rett i ansiktet ditt. Dette gjelder spesielt hvis du spiller førstepersonsskyttere eller toppspill.

Men hvis du kjører et simuleringsspill, som en flysimulator, kan et tredobbelt skjermoppsett være til fordel for deg. Siden kantene er utenfor og ikke i sentrum av utsikten, virker det som en del av landskapet. De sekundære skjermene ser ut som sidevinduene dine. Og kantene ser ut som en del av frontruten.

Hvis du er en spillstreamer, er det også bedre å ha flere skjermer. Selv om apper som OBS Studio kan dele skjermen din for å vise en bestemt seksjon krever de fleste spill hele skjermen for å kjøre.

Hvis du bare har en skjerm, må du multitaske. Du må hele tiden bytte skjerm mellom spill, kommunikasjon og streaming. Eller du må ha stygge overlegg på spillet ditt, ta bort fra fordypningen.

Flere skjermer har ikke dette problemet. Du kan overvåke både streaming og comms mens du spiller samtidig.

Du vil også ha færre problemer med gamle spill som ikke støtter ultrawide format. Det er fordi du kan angi at den bare skal kjøre på den primære skjermen - ikke spenner over skjermene dine.

3. Filmer

Hvis du er en filmbuffer, så overvåker ultrawide skjermer over ultrabrede skjermer. Ingen mengder lureri skjuler skjermens ramme. Så hvis ditt primære formål er å se filmer, bør du gå for en ultrabred skjerm.

Ultrawide, Dual eller Triple?

Det var en gang at 4: 3-skjermer var standardskjermene, og 16: 9 var premium widescreen-alternativene. I dag er 16: 9-skjermer normen, og 21: 9 eller 32: 9-skjermer er "premium" -skjermene.

I fremtiden kan du forvente at 21: 9-formatet tar over som standard. Men for nå kan pris- og programvarebegrensninger gjøre flere 16: 9-skjermer til et attraktivt alternativ.

Men hvis du har råd og har plass til det, hvorfor ikke få det beste fra begge verdener? Installer et tredobbelt, ultrabrett skjermoppsett og bli absorbert av både arbeid og underholdning.

Om forfatteren

Utvid til Les hele historien