Hvor sikker er biometri?

Biometri handler om å undersøke noe unikt for en persons kropp for å avgjøre om de skal gi dem tilgang til en bygning, enhet eller sensitive filer. Noen av de vanligste biometriske systemene analyserer folks fingeravtrykk, ansikter eller deler av øynene.

Disse tiltakene har til hensikt å skjerpe sikkerheten. Lykkes de, og er det tilknyttede risikoer? Kan du virkelig stole på biometri?

Hvor lenge har folk brukt biometrisk teknologi?

Fingeravtrykkidentifikasjon omfatter det mest brukte biometriske alternativet fra politimyndigheter og regjeringsgrupper over hele verden. Den første kjente forekomsten av å bruke noens fingeravtrykk for å koble dem til en forbrytelse skjedde i 1892. Nå kan mange datamaskiner og smarttelefoner låses opp med fingeravtrykk.

Irisskanning evaluerer en del av øyet. Personen betraktet som den moderne pioner innen fremgangen patenterte de tilknyttede algoritmene i 1994.

Fra slutten av 2000-tallet fikk forskningen fart i en annen metode som involverer å identifisere mennesker etter øreform. Det har ikke fått nesten like mye oppmerksomhet som fingeravtrykkidentifikasjon, som er utbredt i det moderne samfunnet.

Et primært argument for biometri er at teknologien ser på aspekter som er unike for et individ. Det gjør det mer avansert enn tiltak som passord, spesielt siden folk ofte bruker dem på tvers av forskjellige nettsteder.

Kriminelle har lange historier om å omgå og hindre disse tiltakene. Derfor blir mange cybersikkerhetstrusler, som phishing-e-post, gradvis mer realistiske og avanserte, noe som gjør dem mer sannsynlig å lure et større segment av potensielle ofre.

I slekt: Hvordan har fingeravtrykkskannere utviklet seg over tid?

Hvor sikker er biometri?

Forskning tyder på at det er vanskelig å hacke seg inn i et system som bruker biometrisk sikkerhet, men ikke umulig. Noen mennesker blir begeistret for å prøve å knekke teknologien.

I en forekomst, lurte forskere ansiktsgjenkjenningsbiometri som ble brukt på en flyplass for å la en person gå ombord på et fly til tross for at de var på no-fly-listen. I andre tilfeller viste forskere at et avtrykk av noens fingeravtrykk i et stoff som Play-Doh kan lure en fingeravtrykksleser.

Folk har imidlertid delt meninger om biometrisk sikkerhet. Noen cybersikkerhetseksperter ser på det som sikrere enn passord. Imidlertid presiserer mange at det beste alternativet er å bruke noen form for biometri sammen med andre metoder for å holde enheter og data trygge.

For eksempel kan bruk av tofaktorautentisering (2FA) på nettsteder begrense hackers tilgang hvis de kan bryte gjennom biometri-teknologien på noens enhet. Noen bruker også overvåkingsverktøy som varsler dem om mulig identitetstyveri.

Å ta flere forholdsregler er spesielt smart med tanke på den pågående utbredelsen av identitetstyverisaker. I 2020 mottok føderale tjenestemenn 4,8 millioner identitetstyverier og svindelrapporter, noe som representerer et hopp på 45 prosent fra 2019-tall.

Biometri kan medføre ytterligere sikkerhetsrisiko

Selv når biometri prøver å gjøre folk tryggere, kan de få utilsiktede konsekvenser som setter sikkerhet i fare.

For eksempel har mange land nå kameraer som bruker ansiktsgjenkjenning som et offentlig sikkerhetstiltak. De rettshåndhevelsesindustri er en av de største brukere av ansiktsgjenkjenningsteknologi. Imidlertid er folk forståelig nok bekymret for stereotyping eller teknologien som feilidentifiserer dem.

I slekt: Hvordan unngå ansiktsgjenkjenning online og offentlig

Databrudd som skjer hos selskaper som lagrer biometriske data, gir også bekymringer.

I 2019 vekket cybersikkerhetsforskere alarm om Suprema, et selskap med en biometrisk plattform kalt Biostar 2. De advarte om at uautoriserte parter kunne få tilgang til verktøyets database på grunn av utilstrekkelige tiltak for informasjonsbeskyttelse og utilstrekkelig datakryptering.

Hvor sikker er biometri når selskapene som oppbevarer dataene ikke følger beste praksis for å beskytte dem?

Bekymrede parter bekymrer seg også for at omfattende bruk av biometri kan krenke personvernrettighetene. Derfor oppfordrer organisasjoner i EU lovgivere til å forby teknologien i offentlige rom. Statlige lovgivere har også sikkerhet for biometri.

Per mars 2021 var det bare noen få Amerikanske stater vedtatt lover som foreskriver hvordan organisasjoner må håndtere slike data. Imidlertid hadde andre tenkt å implementere slike regler snart.

Dette er en sak under utvikling, men forbrukerne bør forvente å se personvernregler fra tjenester og nettsteder som diskuterer hvordan enheter bruker biometriske data. Å lese disse detaljene kan holde folk trygge ved å hjelpe dem med å avveie potensielle risikoer.

Ta en balansert tilnærming til biometri

Biometri-teknologi er ikke en perfekt sikkerhetsløsning, men den er heller ikke full av risiko. Mye avhenger av hvordan tjenesteleverandører lagrer data og om organisasjoner som bruker det, gjør det på etiske, juridiske måter.

Biometriske funksjoner gir ofte også brukerne mer komfort. For eksempel er det enklere og raskere for folk flest å holde en finger på en smarttelefonsensor for å aktivere enheten eller appene i stedet for å skrive inn et passord eller huske et skjermlåsemønster.

Hvis du vurderer å slå på en biometrisk funksjon som tilbys på enheten din, kan du se på det som et ikke-idiotsikkert alternativ som kan forbedre din generelle sikkerhet. Det vil ikke redde deg fra alle mulige hack, men det kan gjøre det mer utfordrende for hackere å skape kaos.

Google forutsier at passord snart vil være en ting fra fortiden

Ikke bare det, men phishing vil også forsvinne som et resultat.

Les Neste

Om forfatteren

Utvid til Les hele historien