Hva er de nye amerikanske antitrustlovene, og hvordan vil de fjerne Big Tech?

Etter seksten måneders straffegjennomgang har amerikanske lovgivere endelig sin dag i retten med de fire store - Amazon, Apple, Facebook og Google.

Fem lovforslag er utarbeidet av huset og sendt til rettslig gjennomgang som svar på funnene. Disse forslagene søker å begrense konkurransefortrinnet som disse selskapene og andre som dem har for øyeblikket.

Markedseiere, Amazon er et veldig tydelig eksempel, har ikke lenger lov til å markedsføre sine egne produkter over andre ved hjelp av plattformen. Andre bekymringer, som utryddelse av begynnende konkurranse ved å kjøpe alle vinnere, er også på bordet for diskusjon.

Hva er en antitrustlov?

I følge Underavsnitt (a) i avsnitt 12 i Clayton Act, er en antitrustlov et initiativ som søker å beskytte rettferdig handel mot monopol som ønsker å utnytte markedet på bekostning av alle andre spillere i spillet.

Clayton Antitrust Act fra 1914 og Sherman Act of 1890 kan betraktes som forløpere for denne nylige innsatsen. Disse fem nye antitrustregningene bygger på grunnlaget for presedens etablert av disse to viktige vedtektene, og oppdaterer hvordan vi definerer konkurransebegrensende oppførsel lovlig for å inkludere den underhåndede taktikken til nåtiden som gjør monopol som Big Tech mulig i den første plass.

Hva er de fem antitrustregningene?

Mer enn bare et rop om selskaper som Google om å "bryte opp virksomheten, "disse regningene skisserer den spesifikke forretningspraksis som slukker konkurransen ved kilden.

1. The American Choice and Innovation Online Act

Sannsynligvis den mest siterte av de fem per denne tiden, vil denne regningen forhindre store selskaper i å å bruke sine egne markedsplasser fordeler urettferdig og underbinde de som selger på plattformen uavhengig.

De som er nært involvert i plattformens drift, vil ikke lenger kunne bruke kanten bak kulissene til egen gevinst. Øvelser som hindrer mindre merker i å få trekkraft vil også bli målrettet under denne delen.

Hvis det lykkes, vil ikke tilgang gjennom medvirkning til disse markedsplassene ikke lenger betraktes som rettferdig spill. Enda viktigere enn det: bruk av ikke-offentlige data generert eller på annen måte erholdt gjennom plattformen av markedsplassens eier for å støtte deres virksomhet, vil ikke lenger bli kondensert.

Denne regningen frigjør også plattformbrukere fra programvareapplikasjoner som før var til stede på enhetene sine og nesten avinstallerbare for lekmannen. Forretningsbrukere av en gitt plattform vil også ha ubegrenset tilgang til egne data under denne loven.

Kort sagt, denne antitrustregningen vil forby selskaper å foretrekke sine egne produkter eller tjenester urettferdig på deres markedsplattformer. "Å velge" vinnere eller tapere vil bli en saga blott.

I slekt: Tekniske selskaper kjemper for å drepe "Right to Repair" -regninger i USA

2. Platform Competition and Opportunity Act av 2021

"Nipper et problem i knoppen." Generelt ufarlig på vårt eget forbrukernivå, bærer denne forestillingen mørke konnotasjoner når den maksimeres til full skala.

Denne delen holder selskaper som Facebook ansvarlige for rovdyrsretning som eliminerer mindre selskaper i konkurranse med dem. Under denne begrensningen vil det være ulovlig for et selskap å anskaffe "hele eller deler av aksjen eller annen delt kapital" til en annen person eller enhet som driver samme forretningsområde.

"Nascent" -konkurranse her er definert som potensiell konkurranse i fremtiden. Dette beskytter nye selskaper mot å bli absorbert eller slått ut av ringen før de finner sine egne stemmer i sine bransjer.

Hvordan ville Amazon selv noen gang blitt oppfunnet hvis ikke for et fritt og åpent marked?

I slekt: De mest polariserende figurene i Big Tech

3. Ending Platform Monopolies Act

I likhet med den første involverer denne regningen selskaper som selger produkter på markedsplasser de eier og driver fra bakenden. Ending Platform Monopolies Act skjerper seg imidlertid på ett nøkkelområde: produkter som selges på markedet, av selve markedet.

Det er klart at Amazon vil få løp for pengene sine. Bedrifter som ser en egeninteresse i den dekkede plattformen i enhver bransje som foregår der vil ikke lenger være lov til å konkurrere urettferdig sammen med tredjepartsdeltakere som bare blir med fra utenfor.

Lovforslaget spesifiserer en "interessekonflikt" som bør unngås for enhver pris; plattformeiers ansvar overfor markedsplassen at de klarer seg i konflikt med den samme plattformeierens ønske om å selge ut de leverandørene som den representerer.

I hovedsak: overlate salget til selgerne.

4. Augmenting Compatibility and Competition by Enabling Service Switching (ACCESS) Act of 2021

Dataene dine er verdt mye penger for disse menneskene. Hvor mye kontroll har du over din egen?

Det er ikke bare de fire store du trenger å bekymre deg for å beskytte deg mot - mange dataspirater som jobber utenfor virksomheten, er også interessert i din personlige informasjon. ACCESS Act ble skrevet for å beskytte brukere mot teknologiselskaper som ikke klarer å holde dataene til deres bestanddeler sikre.

Det krever også at de opprettholder "gjennomsiktige, tilgjengelige tredjeparts" bærbare API-er for alle brukernes data. Tanken er å gjøre tjenestene de tilbyr interoperable - det vil si medisinsk journal, slik den opprettholdes av en app, kan enkelt overføres til appen til en annen tjenesteleverandør hvis du velger å lage bytte om.

Dette sikrer at brukere som stoler på selskapene med sine data, har fri til å legge igjen dem hvis en mer passende konkurrent presenterer seg. Brukerens tidligere selskap vil være juridisk forpliktet til å overføre disse dataene sikkert til sin nye valgte plattform, og unngå tilknyttede sikkerhetsrisikoer under transport.

5. Fusjonslovens moderniseringslov fra 2021

Til slutt kommer vi til den økonomiske støtten for å få det til å skje.

Komisk innledet med tjuefem linjer med numerisk endring, forklarer denne siste lovforslaget hvordan regjeringen har til hensikt å finansiere dette initiativet uten å stole på skattebetalere. Det spesifiserer også at arkiveringsgebyrene for større transaksjoner utført i henhold til disse lovene vil være høyere enn de som pålegges mindre transaksjoner.

Eller med andre ord, jo større selskapet blir belastet, jo mer må de betale.

Det mest interessante her vil være underavsnitt (c1): arkiveringsgebyrene som er beskrevet i denne regningen vil være økt proporsjonalt "med et beløp som tilsvarer den prosentvise økningen i forbrukerprisen Indeks. "

Forbrukerprisindeksen er et begrep innen økonomi som viser hvor dyrt det er å leve i løpet av et gitt tidspunkt - den scorer objektivt gjennomsnittsforbrukerens "markedskurv" av nødvendigheter, som husholdningsvarer, mat, helsetjenester, transport og andre levekostnader når det gjelder "overkommelig pris". Jo høyere denne indeksen er, jo dyrere er den å bo; inflasjon vil vanligvis bli sett på som synderen når et lands KPI stiger.

Å knytte disse arkiveringsgebyrene til de eventuelle konsekvensene industrien kan ha for vanlige forbrukers liv, kan være deres måte å stimulere de som betaler dem til å tåke linjen. Bare tiden vil vise om dette ender med å dytte ting i riktig retning.

Fremtiden er et virkelig stort sted

Med teknologibransjen fortsatt i begynnelsen er vannet fremover grumsete og ukjent. Hvis det er skrevet til lov, vil denne topartisiske lovgivningen markere en betydelig triumf mot tyranniet til de ekstremt velstående. De av oss her på bakken har få virkemåter uten tiltak som dette på plass.

Prognosen? Mye gjenstår å avgjøre. Uansett føles dette som et vendepunkt for oss alle.

Hvordan skrive ut fra en Chromebook

Vil du skrive ut noe fra Chromebooken din, men kan du ikke finne ut hvordan? Slik konfigurerer du en skriver i Chrome OS.

Les Neste

Om forfatteren