Hva er et Blockchain 51 prosent angrep? Hvordan virker det?

Selv med en markedsverdi på godt over 1 billion dollar, er kryptovaluta-sikkerhet en ekstremt seriøs vurdering for alle som stoler på livsformuen til aktivaklassen. Det er fordi transaksjoner ikke kan refunderes eller reverseres i kryptovalutaer.

For det formål er det verdt å vite om den mest populære typen sikkerhetsangrep mot teknologien og hvordan den kan påvirke deg (eller ikke) på sikt.

Blockchain Consensus: Hvordan er kryptovaluta desentralisert?

Kryptovalutaer som Bitcoin og Ethereum er bygget oppå en teknologi kjent som blockchain. Å være desentralisert, har ikke blokkjeder en eneste myndighet som har ansvar for å behandle transaksjoner og opprettholde nettverkets regler. I stedet er begrepet tillit fjernet helt fra det og de fleste kryptovalutaer.

I stedet for en pålitelig enhet som sentralbanker, bruker blockchains konsensusmekanismer for å sikre at hver deltaker har like mulighet til å sikre nettverket. Tross alt, siden hver bruker har en egeninteresse i å holde sine egne midler trygge, er de mye mer sannsynlig å håndheve reglene i nettverket.

Dette blir referert til som “tillitsløshet” i kryptovalutaindustrien.

Konsensusalgoritmer eller -mekanismer blir kalt slik fordi de er utformet for å stå sammen med flertallets avgjørelser. Konseptet er ikke så ulikt å stemme i et demokrati; bare at denne prosessen gjentas med noen minutters mellomrom.

Hvordan blockchain-nettverk bestemmer denne konsensusen, er imidlertid avhengig av hver enkelt kryptovaluta.

De aller fleste digitale valutaer i dag, inkludert Bitcoin, bruker en algoritme kjent som Proof of Work (PoW) for å oppnå konsensus.

I denne prosessen bidrar brukere på nettverket med beregningskraft for å løse komplekse matematiske problemer. Den første som finner løsningen vinner en belønning, og hele prosessen gjentas igjen. Siden enkeltpersoner blir stimulert til å konkurrere med hverandre om en enkelt belønning, forblir nettverket desentralisert.

En kryptovalutas sikkerhet måles av hash-hastigheten, som representerer mengden beregningskraft enkeltpersoner har viet til nettverket. Ideelt sett er den totale hashhastigheten delt mellom mange forskjellige brukere for å sikre at systemet er desentralisert og rettferdig.

Så hva er et 51 prosent angrep?

Et 51 prosent angrep beskriver en hendelse der flertallet av hashfrekvensen i et nettverk kontrolleres av en eneste enhet. Dette vil teoretisk gi den enkelte full kontroll over nettverkets konsensusmekanisme.

Fra det punktet kunne angriperen opprette falske transaksjoner med den hensikt å tjene på seg selv eller frarane et måls lommebok.

Det er verdt å merke seg at selv om dette kan virke som et gapende hull i blockchain-teknologien, er 51 prosent angrep faktisk ekstremt sjeldne i praksis. I Bitcoin er for eksempel den totale hashhastigheten så høy at til og med hele datasentre vil bli overgått av den kombinerte produksjonen fra de andre deltakerne.

I slekt: De 5 verste kryptovalutahackene og hvor mye de stjal

Når det er sagt, har det vært tilfeller der mindre og mindre kjente kryptokurver har vært vellykkede mål for et 51 prosent angrep.

Ethereum Classic (ETC), ikke å forveksle med Ethereum (ETH), led av så mange som tre separate angrep på ett år. Siden den totale hashhastigheten til ETC-nettverket var ekstremt lav på bestemte tidspunkter, var det sannsynligvis ikke for dyrt å angripe det.

Imidlertid, i likhet med hvordan et demokrati ikke kollapser umiddelbart uten en opposisjon, garanterer et 51 prosent angrep ikke falske transaksjoner rett utenfor flaggermusen. En ondsinnet person med bare over 50 prosent av hasjkraften ville ikke være i stand til å utføre et vellykket angrep umiddelbart.

Imidlertid reduseres tiden som kreves for å utføre et angrep betydelig når hash-rate-bidraget når høyere prosenter.

Hva dette betyr er at selv om en angriper på en eller annen måte klarer å leie nok beregningskraft til å starte et angrep mot Bitcoin, vil de sannsynligvis bruke mer penger enn å tjene tilbake.

Videre, selv om de klarer å sifonere tokens i sine egne lommebøker, vil en oversikt over disse transaksjonene bli registrert slik at alle kan se. En slik hendelse kan utløse et massesalg som det opprinnelig gjorde med Ethereum Classic, noe som gjorde angrepet i det vesentlige verdiløst.

Er bevis på stav en potensiell løsning?

Nå er det klart at 51 prosent angrep er uunngåelig i mindre kryptovalutaer, det åpenbare spørsmålet er: hvordan beskytter digitale valutaer seg fra dem?

Ethereums grunnlegger Vitalik Buterin, sammen med kryptovalutaens brukerbase, tror at det beste er å bare bytte fra Proof of Work. I 2017 startet ETH den pågående prosessen med å konvertere det underliggende nettverket fra et bevis på arbeidsbasert system til et bevis på innsats (PoS).

PoS fjerner bruk av store mengder beregningskraft for å holde nettverket sikkert. I stedet velger den tilfeldig frivillige interessenter i nettverket for å stemme direkte på legitimiteten til nye transaksjoner. Disse personene må sette inn en viss mengde ETH for å motta stemmerett.

I et PoS-system vil en angriper trenge å kontrollere over 51 prosent av innsatte (deponerte) mynter for å stemme på falske transaksjoner i stedet for 51 prosent av hash-prisen. Og selv i så fall kan de bli straffet og få hele innskuddsbeløpet konfiskert av nettverket.

Med andre ord, de trenger mye mer kapital, og innsatsen er mye høyere hvis angriperen skulle gjøre en feil.

Det er fortsatt mange dvelende spørsmål om effekten av PoS-baserte systemer, men det er helt mulig at Ethereum kan være i forkant med både blockchain-sikkerhet og skalerbarhet i det neste få år.

Bekymret for 51 prosent angrep?

Inntil en løsning på 51 prosent angrep er utviklet, er det verdt å undersøke kryptovalutaene du planlegger å investere i. Hvis hashfrekvensen til det underliggende nettverket er ekstremt lav i forhold til Ethereum og andre store kryptovalutaer, vet du at sjansene for et 51-prosentangrep er til stede - om ikke høye.

Utviklere av Ethereum Classic, en kryptovaluta som er blitt målrettet ved forskjellige anledninger, har visstnok funnet en løsning på dette problemet. Dens effektivitet gjenstår imidlertid å se.

Bildekreditt: Aaron Olson /Pixabay

Hva er en desentralisert kryptovalutautveksling (DEX)?

Er en DEX tryggere enn en vanlig kryptovalutautveksling? Eller bare et fancy moteord?

Les Neste

Om forfatteren