6 grunner til at du bør slutte å bruke Goodreads

Goodreads er en stift i boklesesamfunnet. Bokelskere anerkjenner det som den mest kjente og etablerte plattformen som tilbyr et sted å samles, snakk om bøker du er interessert i, del tanker om det du har lest, og finn din neste lesning.

Imidlertid, etter hvert som tiden går og endrer seg, gjør ikke Goodreads det. Det har ført til at mange brukere bestemmer seg for å forlate plattformen - en beslutning støttet av mange års uadresserte bekymringer og problemer med å pile.

Her er hvorfor du bør se på å bevege deg bort fra Goodreads.

1. Stagnerende under Amazons eierskap

Helt siden Goodreads ble anskaffet av Amazon, har brukerne hatt en dårlig smak i munnen.

Det er sant at ingenting ser ut til å ha endret seg, eller være utenom det vanlige, i det minste på overflatenivå. Det er i seg selv et tveegget sverd hos brukerne. Noen er misfornøyde med eierskiftet, men glade for at ingenting har endret seg.

Andre er det stikk motsatte. De er misfornøyde med at Goodreads-plattformen har blitt en av de mange oppkjøpene under Jeff Bezos 'belte, og forventet at det i det minste ville føre til positive endringer for plattformen.

I alle fall pleier begge leirene å være enige om at de hadde foretrukket om eierskiftet ikke hadde skjedd i det hele tatt.

2. Ikke mange nye funksjoner

Goodreads har eksistert siden 2007. Det er ganske lang tid å overleve. I begynnelsen av 2021 hadde Goodreads mer enn 90 millioner medlemmer, noe som er en imponerende bragd og et vitnesbyrd om dets evne til å motstå tidens tester.

Problemet er at det på all den tiden ikke har vært noen større endringer i funksjonaliteten. Det er fortsatt det samme nettstedet med de samme grunnleggende funksjonene. Mange brukere klager over stillestående, men det ser ut til å ha liten innvirkning, siden det fortsetter å være et faktum. Noen brukere har satt mål alternative plattformer til Goodreads, som det er mange av.

Det er sannsynlig hvorfor brukerne snakker høyt og gir sine klager mer fremtredende nå, siden det er så mange gode alternativer til Goodreads-plattformen. Gode ​​alternativer som ikke har de samme problemene. Eller hvis de hadde dem, har de jobbet med å adressere dem.

3. Utdatert nettstedsdesign

Mange Goodreads-brukere fortsetter å klage på plattformens utdaterte design og be om en modernisering. Mens du fremdeles kan opprettholde utseendet som alle forbinder med deg, betyr ikke det at en liten oppdatering nå og da er en dårlig ting.

Ingen forkynner for en fullstendig overhaling av plattformen dit den er helt ugjenkjennelig. Men det er rettferdig å si at du blir overveldet når du går til Goodreads-siden, da den ikke har den moderne kanten mange andre bokelskere har, som, StoryGraph, Riffle, eller BookTrib. De ser mye mer skarpe ut i design enn Goodreads.

Det er neppe den eneste grunnen for at brukerne hopper til andre plattformer, men det er absolutt en medvirkende faktor.

4. Fellesskapet blir ikke lyttet til

I mange år har brukere av Goodreads-plattformen klaget på problemet som oppstår når de ikke fullfører en bok. Her er avtalen.

Slik det ser ut for øyeblikket, er det to ting du kan gjøre hvis du ikke leser gjennom en bok om Goodreads. Det ene er å akseptere at du aldri vil fullføre det, og det blir en permanent del av leselisten din. Eller i et forsøk på å bli kvitt den, lyver du om å fullføre den og skriver en falsk anmeldelse om den. Ingen av alternativene er spesielt forlokkende.

Det er ikke et nytt problem, og til tross for utallige brukere som klager på det, er det fortsatt en del av Goodreads-opplevelsen. Den konkurrerende StoryGraph-plattformen adresserte det, og gjorde det enkelt ved å legge til en tredje knapp. Bortsett fra lese og leser for øyeblikket alternativer, får du også en ble ikke ferdig (DNF) knapp. Hvorfor har ikke Goodreads gjort det samme? Det ville gjøre så mange av brukerne lykkelige, men de fortsetter ikke å implementere endringen.

Det er bare ett av problemene som ikke blir løst, men det er det perfekte eksemplet på noe som er enkelt, men som vil ha en enorm positiv innvirkning på plattformen. Likevel fortsetter Goodreads å ignorere brukernes forespørsler.

5. Gjennomgangsprosessen forblir uendret

Gjennomgang av en bok er en av de mest givende opplevelsene. Deling av tanker, ros og klager gir deg den beste følelsen. Det er flott at Goodreads gir mulighet for anmeldelser. Det er imidlertid ikke bra at de ikke har endret gjennomgangsprosessen de siste årene.

Så mange Goodreads-alternativer finnes nå, og det fører til sammenligninger. Når du sammenligner plattformen med andre og hva de tilbyr, er det tydelig når Goodreads havner bak.

La oss ta StoryGraph. Det er blant de siste ankomster i den ivrige lesersfæren, og brukere strømmer til det på grunn av dets utrolige funksjonalitet.

Mens Goodreads sitter fast på et fullstjernesystem, lar StoryGraph deg gi ut halv- og kvartstjerner. Ikke hver bok fortjener hele fem stjerner, selv om du kanskje har likt den, men med Goodreads må du lure på om fire stjerner undervurderer den. StoryGraph løser det ved å gi deg muligheten til å dele forskjellen.

Bortsett fra endringen i stjernevurderingen, lar StoryGraph deg også lage en mye mer omfattende bokanmeldelse. Det er en massiv del du kan fylle ut om boken, som tempo, stemning, karakterutvikling og mer.

Goodreads lar deg bare skrive ned tankene dine om boka, gi tittelen en stjernevurdering, merke om du leser, vil lese eller har lest boken, og legge til tiden du tok for å gå gjennom den. Det føles som om det ikke er nok, spesielt når du begynner å sammenligne og innse hvordan andre nettsteder lar deg gjennomgå.

6. Appen er buggy og krasjer

Goodreads har en app, men det er nesten bedre å late som om appen ikke eksisterer.

Appen krasjer ofte, så ofte er det ikke verdt å bruke det i det hele tatt. Noen ganger kan appen føre til at telefonen fryser, med bare en full omstart som løser den. Det er så mange bedre apper for bokelskere.

Hva mer, den iOS og Android versjoner er forskjellige i funksjoner, men begge er ikke på langt nær så gode som selve nettstedet. Goodreads-appen er ikke så stabil som den burde være, spesielt når man vurderer at plattformen har Amazon-penger bak seg.

Du trenger ikke fortsette å bruke Goodreads

Hvorfor bør du forlate Goodreads? Vel, det er veldig enkelt: fordi du kan.

Poenget er at det er så mange bedre alternativer til Goodreads. Det er ikke verdt å legge opp til plattformen rett og slett av nostalgi. Selv om det kanskje har vært den beste bokkatalogeringsplattformen en gang, er det neppe tilfelle i dag. Det er bedre å lete andre steder for å fylle bokens lesebehov, finne din neste lesning og et fellesskap å tilhøre.

Goodreads leder ikke lenger gruppen, men faller bak alle andre. Nyere plattformer som kontinuerlig oppdaterer funksjonaliteten har dukket opp de siste årene og fortsetter å dukke opp selv nå.

Du vil best finne et Goodreads-alternativ som passer alle dine behov i stedet for å ta i bruk noe som er funnet mangler i sammenligning. Ikke vær fornøyd med Goodreads, vær glad andre steder.

Goodreads vs. StoryGraph: Hvilken er den beste bokplattformen?

Goodreads og StoryGraph er designet for å hjelpe deg med å spore lesingen din og møte andre bokelskere. Hvilken skal du bruke?

Les Neste

Om forfatteren