CPU-markedene er varmere enn noen gang før. AMD og Intel overvåker det for overlegenhet, og kjemper om oppmerksomheten til vanlige brukere og spillere. Resultatet? En gylden æra for PC-spillere, med de to store CPU-produsentene som skyver utviklingen videre, flytter grensene raskere og best av alt, holder prisene tilgjengelige.
Så er AMD eller Intel bedre for spill? Hvilken CPU bør du velge for din nye spillrigg? La oss se på AMD vs. Intel spillprosessorer.
AMD vs. Intel-prosessorer
Når det gjelder stasjonære CPU-er, er det to navn i byen: Intel og AMD. Dette er stasjonære prosessorkontoer som dominerer markedet. Når du vil bygge eller kjøpe en ny spill-PC, har den en Intel- eller AMD-CPU som driver spillene dine.
Den stasjonære CPU-markedsdynamikken har også skiftet de siste årene. I lang tid var AMD-prosessorer bare bra for inngangsnivå eller budsjettalternativer. Introduksjonen av AMD Ryzen-prosessorer endret denne oppfatningen drastisk, med AMDs Zen-arkitektur som skapte betydelig konkurranse mot Intels kvelertak på markedet.
Så mye at AMD Ryzen-prosessorer dominerer CPU-markedet, i det minste for de siste CPU-generasjonene. Mindfactory utgivelser regelmessig oppdaterte CPU-salgstall, som illustrerer et anstendig øyeblikksbilde av markedet, i henhold til bildet nedenfor.
Hvordan velge mellom AMD og Intel?
Så, la oss komme ned til det store spørsmålet: er Intel eller AMD bedre for spill?
Det er et interessant spørsmål og det krever en grunnleggende forståelse av hvordan man sammenligner CPUer. Det er noen få viktige CPU-spesifikasjoner som vil lede deg til en prosessor for spill eller en annen:
Prosessorer har kommet langt det siste tiåret - så mye at det kan være vanskelig å sammenligne en CPU effektivt med en annen. Her er hva du trenger å vite for å sammenligne dem riktig.
- Enkel trådytelse: CPUer annonseres som en dobbel eller firekjerners, men noen applikasjoner og spill fremdeles bruk bare en enkelt tråd på en enkelt CPU-kjerne. Dermed må CPUen din ha anstendig individuell kjerneytelse.
- Multicore ytelse: Mens noen spill bare bruker en enkelt tråd, sprer de fleste moderne spill nå belastningen over flere kjerner hvis tilgjengelig. Å forstå hvordan CPUen din fungerer når mer enn en kjerne er i bruk, hjelper deg med å forstå den totale ytelsen.
- Klokkefart: Klokkehastigheten definerer driftshastigheten til CPUen. Generelt tilsvarer et høyere tall en raskere CPU. Imidlertid er det andre faktorer å vurdere, for eksempel CPU-alder og generasjon og antall CPU-kjerner.
- Størrelse på hurtigbuffer: CPU-en din har internt minne, kjent som en cache. Det er flere hurtignivåer av varierende betydning. Når du sammenligner CPU-cache-størrelser, bør du bare sammenligne lignende cache-nivåer. Sammenlign for eksempel en L3-cache med en L3-cache - en større cache er bedre.
- Pris: Hvor mye penger er du villig til å dele med for en topp-Intel- eller AMD-spill-CPU? AMDs gjenoppblomstring tvang Intel til å bli realistisk med sin CPU-prising, men spillemaskinvare på god nivå blir ikke billig.
Det er også andre faktorer som spiller. Strømforbruk (du trenger en god strømforsyningsenhet), CPU-arkitektur, kontakttype (som dikterer hovedkortet du vil bruke) og integrert grafikk (som du kan bruke i stedet for en dedikert grafikkbehandlingsenhet) er alle hensyn.
I slekt: CPU-sokkeltyper forklart: Sokkel 5 til BGA
Nå er du bevæpnet med hvilke viktige spesifikasjoner du skal sjekke, du kan finne ut hvilke spill-CPUer du liker utseendet på. Alternativt, sjekk ut våre enkle CPU-sammenligninger nedenfor.
Intel Core i9-10900K er et spillemne som gjør toppen til sin egen - men ikke så mye. Sjekk ut tabellen nedenfor for oversikt over CPU-spesifikasjonene.
Det er noen fremtredende CPU-spesifikasjoner på den listen. Intel CPUs baseklokke på 3,70 GHz, single-core boost på 5,30 GHz og all-core boost på 4,90 GHz er rask. Liker, veldig fort. Som sådan slår Intel Core i9-10900K bare Ryzen 9 3950X i single-core ytelse i nesten alle benchmarking-tester.
Imidlertid holder AMD Ryzen 9 3950X seg på flere viktige områder. Spesielt har 3950X en massiv 64MB L3-cache, utmerket flerkjerneytelse og bonusen på PCIe 4.0-støtte. Den kommer også med 16 kjerner og 32 tråder og støtter også raskere RAM. Mens svært få applikasjoner og spill vil bruke alle de 16 kjernene, er den ekstra kostnaden praktisk fremtidssikring.
Virkelig, det er ikke mye i det mellom disse to gode spill-CPUene. Når det kommer til stykket, vil prisen avgjøre poengsummen, avhengig av budsjettet.
I tabellen ser du også AMD Ryzen 9 3900X. 3900X er en eksepsjonell spill-CPU i seg selv, og kjører Intel Core i9-10900K nær benchmarking-tester. I likhet med 3950X har 3900X utmerket ytelse med flere kjerner, men er litt etter i enkelttrådstester. Imidlertid overgår den Intel Core i9-9900K, den forrige topp Intel-spillprosessoren.
På den neste spill-CPU-en rung ned, har du Intel Core i5-10600K og AMD Ryzen 5 3600X, to gode CPUer for spill. Til tross for at de kommer fra "andre nivå" for hver prosessorprodusent, pakker i5-10600K og Ryzen 5 3600K fremdeles en seriøs slag, som du vil se i tabellen nedenfor.
Interessant, til tross for i5-10600Ks raskere klokkehastighet, skårer Ryzen 5 3600X veldig likt i single-core benchmarking-tester. AMD-prosessoren overgår Intel-modellen i multicore benchmarking-tester, og får litt ekstra oomph.
I likhet med topp-tier-spill-prosessorer har AMD Ryzen 5 3600X noen fordeler over Intel-prosessoren. 3600K har større L2- og L3-cacher, støtter raskere RAM, har litt lavere TDP, og er ekstremt konkurransedyktig priset.
Men spillrammer og grafikkinnstillinger er det som betyr noe for spillere. Og til tross for Ryzen 5 3600Xs maskinvarefordeler, leverer Intel Core i5-10600K høye bildefrekvenser på innstillinger på toppnivå.
Best for Entry-Level Gaming: Intel Core i3-10320 vs. AMD Ryzen 3 3300X
Disse to prosessorer er skinnende eksempler på hvor langt Intel vs. AMD-kamp har presset CPU-utvikling. Selv inngangsnivå-CPUer gir utmerket kvalitet og betydelig ytelse, spesielt i forhold til flere generasjoner gamle CPUer.
På skrivebordet mitt er det for eksempel en nå aldrende Intel Core i5-3570K, som fremdeles kan håndtere de fleste spill på anstendige innstillinger. Begge disse CPUene blåser den i5 ut av vannet, begge fra "den nederste delen".
Nok om det, la oss snakke om prosessorspesifikasjonene og hvilken CPU som passer til en spillnivå.
Intel Core i3-10320 og AMD Ryzen 3 3300X er ganske like i ytelse. Benchmarking-tester viser at i3-10320 presterer marginalt bedre i enkeltkjernersituasjoner, med Ryzen 3 3300X som ligger foran i flere kjernesituasjoner.
I likhet med sine større søsken, gir Ryzen CPU en større cache til bordet, samt støtte for PCIe 4.0 og raskere RAM. Imidlertid gir det ikke mye ekstra når det gjelder spillytelse, med begge kortene som gir veldig like bildefrekvenser i spillet.
Er AMD eller Intel bedre for spill?
Så, bør du velge en Intel eller AMD CPU for spill? AMDs økning i utvikling de siste årene har lukket gapet betydelig. På mange måter er AMD-prosessorer bedre investeringer for fremtiden, og gir konsekvent bedre ytelsespoeng for flere kjerner.
Det er også en annen vurdering. Du må koble spill-CPU-en din med en anstendig GPU for å få de beste resultatene. GPUer er et annet område som AMD drastisk har trappet opp spillet sitt, og tar kampen til Nvidia i kampen om spilloverlegenhet.
Hvis du har en Samsung-telefon, kan du bruke LED-lampen for kamerautklipp for varslingsvarsler.
- Teknologi forklart
- Kjøpers veiledninger
- prosessor
- Intel
- AMD-prosessor
- PC-spill
Gavin er Junior Editor for Windows og Technology Explained, en vanlig bidragsyter til den virkelig nyttige podcasten, og var redaktør for MakeUseOfs kryptofokuserte søsterside, Blocks Decoded. Han har en BA (Hons) moderne skriving med digital kunstutøvelse plyndret fra åsene i Devon, samt over et tiår med profesjonell skriveerfaring. Han liker store mengder te, brettspill og fotball.
Abonner på vårt nyhetsbrev
Bli med på nyhetsbrevet vårt for tekniske tips, anmeldelser, gratis e-bøker og eksklusive tilbud!
Ett steg til…!
Bekreft e-postadressen din i e-posten vi nettopp sendte deg.